|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Benutzer:WulfsAutoBot/Bugs und Diskussionen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Wulf (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
== Weiterleitungslinks ersetzen == |
== Weiterleitungslinks ersetzen == |
||
| ⚫ | *[http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Akemi_Miyano&diff=61888&oldid=61886 Hier] hat der Bot <nowiki>[[Kapitel 16]]</nowiki> in <nowiki>[[Kapitel 016|Kapitel 16]]</nowiki> geändert. Besser wäre es jedoch, wie ich es nachfolgend schon getan habe, einfach auf <nowiki>[[Kapitel 016]]</nowiki> zu verlinken. Zudem frage ich mich, ob eine dauerhafte, aktive Änderung der Links immer Sinn macht. Ich würde es bevorzugen, wenn man ihn vielleicht einmal pro Woche durch die Links schickt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:58, 7. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | Ist kein direkter Bug, daher schreibe ich es hier: Ich finde es irgendwie unschön, wenn der Bot in allen Namensräumen sein Unwesen treibt. [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Benutzer:Dckaito1412&diff=prev&oldid=61447 Hier] wird auf einer Benutzerseite rumgewerkelt, [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Benutzer_Diskussion:%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%B5&diff=prev&oldid=61433 hier] bekommt der Benutzer eine Nachricht, dass er neue Nachrichten hat, obwohl es eigentlich nicht von Nöten wäre, und auch [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Vorlage:Anime-JP&diff=prev&oldid=61442 hier] ersetzt der Bot etwas in nicht angezeigtem Text... Ich wäre dafür, die Tätigkeiten des Bots nur auf den Artikel-Namensraum zu beschränken, da der Rest einfach zu umständlich ist: Zum Einen ist es mehr Arbeit für den Bot, zum Anderen ist der Nutzen daraus kaum bis gar nicht vorhanden. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:50, 2. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | :Hiho, ich möchte gerne auf dein Anliegen antworten. Ich frage mich eh noch, worin überhaupt der Nutzen besteht, Links mit Redirect aufzulösen, aber das steht wohl in den Sternen ;) Ich werde deinem Wunsch nachgehen und nur noch den Artikel-Namespace (ID: 0) überwachen lassen. Also werden in Zukunft auch nicht mehr Artikel Diskussionen, Benutzerseiten, Dateiseiten, DetektivConan-Wiki Seiten, MediaWiki Seiten, Hilfeseiten, Kategorieseiten, Portalseiten sowie Vorlagenseiten und deren dazugehörige Diskussionsseiten auf Redirect-Links überwacht. Sollen Namespaces aus meiner aufgeführten Liste doch wieder aufgenommen werden, einfach kurz an dieser Stelle bescheid geben. {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 09:28, 3. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | ::Das ist gut. Der Sinn in der Auflösung von Redirects ist sicherlich nicht sehr groß. Dennoch kommt der Leser bei einem Klick auf [[Ayumi]] auf den Artikel [[Ayumi Yoshida]], zusätzlich jedoch noch einen kleinen Hinweis, dass er auf einen Redirect geklickt hat. Dieser ist eigentlich sehr unschön und ist ja nicht wirklich notwendig. Ein weiterer Punkt ist ein wenig komplizierter: Sollte man den Artikel "Ayumi Yoshida" noch einmal verschieben, z.B. auf "Ayumi Yoshidaaa" (dummes Beispiel, der Sinn sollte aber klar sein), dann würde die ein Link auf "Ayumi" einen doppelten Redirect ergeben, man bliebe auf der Seite "Ayumi Yoshida" hängen und würde den eigentlichen Artikel nur mühsam durch einen weiteren Klick sehen. Für den Besucher des Wikis ein Umstand, der auch nicht sein muss. Durch die Arbeit des Bots gelangt man nun auf die richtige Seite und hat noch ein wenig freien Raum, bis dieses Szenario eintreten könnte, da zwei Verschiebungen auf jeweils neue Titel nicht sonderlich wahrscheinlich sind. Ich hoffe, du verstehst, was ich damit meine. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:17, 3. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | :::Ich danke dir für die Erklärung, da sieht man mal wieder, dass ich mich gar nicht im MediaWiki auskenn xD {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 17:00, 3. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | |||
| − | == Akemi Miyano == |
||
| ⚫ | [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Akemi_Miyano&diff=61888&oldid=61886 Hier] hat der Bot <nowiki>[[Kapitel 16]]</nowiki> in <nowiki>[[Kapitel 016|Kapitel 16]]</nowiki> geändert. Besser wäre es jedoch, wie ich es nachfolgend schon getan habe, einfach auf <nowiki>[[Kapitel 016]]</nowiki> zu verlinken. Zudem frage ich mich, ob eine dauerhafte, aktive Änderung der Links immer Sinn macht. Ich würde es bevorzugen, wenn man ihn vielleicht einmal pro Woche durch die Links schickt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:58, 7. Aug. 2010 (CEST) |
||
:ich bitte um entschuldigung, wenn ich direkt ein bisschen dazu etwas schreibe. auch wenn ich nicht weiss, wie der bot konkret programmiert ist, denke ich, die regel zum erstetzen der weiterleitungen umfasst folgende schritte: |
:ich bitte um entschuldigung, wenn ich direkt ein bisschen dazu etwas schreibe. auch wenn ich nicht weiss, wie der bot konkret programmiert ist, denke ich, die regel zum erstetzen der weiterleitungen umfasst folgende schritte: |
||
:#teste link |
:#teste link |
||
| Zeile 22: | Zeile 11: | ||
::Zu dem dauerhaften Ändern der Links würde es meines Erachtens auch erstmal reichen, wenn der Bot einmal durch alle Artikel gejagt wird. So wie ich das beobachtet habe, durchforst er im Moment nur die letzten Änderung, die anderen doppelten Weiterleitungen bleiben so, bis der Artikel von jemanden geändert wird. Das ist aber unpraktisch, wenn es zu einem Vandalismus kommt. Dann gibt es nach dem Vandalismus eine weitere Artikelversion und man kann den Artikel dann nicht so einfach zurücksetzen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 18:23, 7. Aug. 2010 (CEST) |
::Zu dem dauerhaften Ändern der Links würde es meines Erachtens auch erstmal reichen, wenn der Bot einmal durch alle Artikel gejagt wird. So wie ich das beobachtet habe, durchforst er im Moment nur die letzten Änderung, die anderen doppelten Weiterleitungen bleiben so, bis der Artikel von jemanden geändert wird. Das ist aber unpraktisch, wenn es zu einem Vandalismus kommt. Dann gibt es nach dem Vandalismus eine weitere Artikelversion und man kann den Artikel dann nicht so einfach zurücksetzen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 18:23, 7. Aug. 2010 (CEST) |
||
| + | :::Hallo, aaalso zu deinem Punkt Philipp: Der Bot schaut eben nur nach Weiterleitungen, wenn er welche findet, macht er darauf (wie bereits korrekt von rikku erkannt) <nowiki>[[direkter link|alter linktext]]</nowiki>. Daher kann der Bot auch bei Kapitel Links natürlich nur diesen Schritt gehen. Solche Fälle müssen nach wie vor von menschlichen Gehirnen ausgewertet und angepasst werden. Wenn der Bot <nowiki>[[Kapitel 16]]</nowiki> sieht, dann macht er halt daraus <nowiki>[[Kapitel 016|Kapitel 16]]</nowiki>, da er es so und nicht anders gelernt hat. Ihn jetzt bei dem Muster <nowiki>^Kapitel (\d+)$</nowiki> grundsätzlich in eine dreistellige Zahl verwandeln zu lassen halte ich für falsch, da die Erscheinung des Links durch einen automatisch laufenden Bot nicht verändert werden sollte. |
||
| + | |||
| + | :::Zu Rikku: Das Problem an dieser Änderung war ein kaum sichtbarer Unterschied. Der Bindestrich in der korrekten Verlinkung ist länger als der im angezeigten Text, daher wurde es so geändert. Fragt mich nicht, wie diese unterschiedlich langen Bindestriche zustande kommen, auf jeden fall ist die Version mit dem längeren Strich die korrekte. Der Bot hat aber an der Erscheinung des Links nichts geändert und den Text mit dem kurzen Bindestrich gelassen, Erklärung dazu siehe Phils Punkt. |
||
| + | |||
| + | :::Zu Ran-neechan: Nach meinem Urlaub (ca. 23.08.) werde ich [[Benutzer:WulfsBot]] einmal durch alle Artikel jagen und alle Redirects ausbessern. Danach sollte das Problem Vandalismus keines mehr sein. Der Bot schaut sich jede Stunde die letzten Änderungen an und ersetzt dabei Redirects. Bei Vandalismus sollten ja keine falschen Links eingebaut werden und somit ändert der Bot auch nichts daran. |
||
| + | |||
| + | :::{{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 15:17, 9. Aug. 2010 (CEST) |
||
| + | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Version vom 9. August 2010, 14:17 Uhr
Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeit, über bestehende Aufgaben zu diskutieren, sowie Fehlverhalten zu melden. Bei Fehlern verlinkt bitte nach Möglichkeit die Änderung des Bots, sodass ich sie schneller finden und analysieren kann.
Begrüßung neuer Benutzer
Weiterleitungslinks ersetzen
- Hier hat der Bot [[Kapitel 16]] in [[Kapitel 016|Kapitel 16]] geändert. Besser wäre es jedoch, wie ich es nachfolgend schon getan habe, einfach auf [[Kapitel 016]] zu verlinken. Zudem frage ich mich, ob eine dauerhafte, aktive Änderung der Links immer Sinn macht. Ich würde es bevorzugen, wenn man ihn vielleicht einmal pro Woche durch die Links schickt. Philipp S. [Administrator] 10:58, 7. Aug. 2010 (CEST)
- ich bitte um entschuldigung, wenn ich direkt ein bisschen dazu etwas schreibe. auch wenn ich nicht weiss, wie der bot konkret programmiert ist, denke ich, die regel zum erstetzen der weiterleitungen umfasst folgende schritte:
- teste link
- 1.1. wenn link weiterleitung, dann ersetze alten link-text durch text: <ziel>|<alter link-text>
- hier ist mal ein weiteres huebsches beispiel, wo der bot unter 'debuetA' eine weiterleitung gefunden hat, in der ich gerade noch nicht einmal den unterschied in den namen erkenne... (zwei seiten sind es aber, der bot hat da also korrekt gearbeitet). das gute an einer regel, aehnlich wie o.g, ist, dass sie ein allgemein-gueltiger fall ist und der link-text selbst nicht ausgewertet werden muss. soll hingegen 'kapitel 16' auf 'kapitel 016' direkt geaendert werden, muss zum einen der text ausgewertet, das wort 'kapitel' erkannt und dann eine konkrete regel fuer das wort 'kapitel' ausgewaehlt werden. lg.--rikku 14:51, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Zu dem dauerhaften Ändern der Links würde es meines Erachtens auch erstmal reichen, wenn der Bot einmal durch alle Artikel gejagt wird. So wie ich das beobachtet habe, durchforst er im Moment nur die letzten Änderung, die anderen doppelten Weiterleitungen bleiben so, bis der Artikel von jemanden geändert wird. Das ist aber unpraktisch, wenn es zu einem Vandalismus kommt. Dann gibt es nach dem Vandalismus eine weitere Artikelversion und man kann den Artikel dann nicht so einfach zurücksetzen. Ran-neechan 18:23, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo, aaalso zu deinem Punkt Philipp: Der Bot schaut eben nur nach Weiterleitungen, wenn er welche findet, macht er darauf (wie bereits korrekt von rikku erkannt) [[direkter link|alter linktext]]. Daher kann der Bot auch bei Kapitel Links natürlich nur diesen Schritt gehen. Solche Fälle müssen nach wie vor von menschlichen Gehirnen ausgewertet und angepasst werden. Wenn der Bot [[Kapitel 16]] sieht, dann macht er halt daraus [[Kapitel 016|Kapitel 16]], da er es so und nicht anders gelernt hat. Ihn jetzt bei dem Muster ^Kapitel (\d+)$ grundsätzlich in eine dreistellige Zahl verwandeln zu lassen halte ich für falsch, da die Erscheinung des Links durch einen automatisch laufenden Bot nicht verändert werden sollte.
- Zu dem dauerhaften Ändern der Links würde es meines Erachtens auch erstmal reichen, wenn der Bot einmal durch alle Artikel gejagt wird. So wie ich das beobachtet habe, durchforst er im Moment nur die letzten Änderung, die anderen doppelten Weiterleitungen bleiben so, bis der Artikel von jemanden geändert wird. Das ist aber unpraktisch, wenn es zu einem Vandalismus kommt. Dann gibt es nach dem Vandalismus eine weitere Artikelversion und man kann den Artikel dann nicht so einfach zurücksetzen. Ran-neechan 18:23, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Zu Rikku: Das Problem an dieser Änderung war ein kaum sichtbarer Unterschied. Der Bindestrich in der korrekten Verlinkung ist länger als der im angezeigten Text, daher wurde es so geändert. Fragt mich nicht, wie diese unterschiedlich langen Bindestriche zustande kommen, auf jeden fall ist die Version mit dem längeren Strich die korrekte. Der Bot hat aber an der Erscheinung des Links nichts geändert und den Text mit dem kurzen Bindestrich gelassen, Erklärung dazu siehe Phils Punkt.
- Zu Ran-neechan: Nach meinem Urlaub (ca. 23.08.) werde ich Benutzer:WulfsBot einmal durch alle Artikel jagen und alle Redirects ausbessern. Danach sollte das Problem Vandalismus keines mehr sein. Der Bot schaut sich jede Stunde die letzten Änderungen an und ersetzt dabei Redirects. Bei Vandalismus sollten ja keine falschen Links eingebaut werden und somit ändert der Bot auch nichts daran.
- byWulf (Diskussion) 15:17, 9. Aug. 2010 (CEST)
Beitragszahlenliste updaten
Hallo, ich habe den Bot gerade aufs Beitragszahlenliste updaten programmiert, allerdings kann er keine neuen Mitglieder in die Liste aufnehmen, sowie die Ränge korrigieren, falls sie sich ändern. Dies muss also weiterhin per Hand gemacht werden. byWulf (Diskussion) 03:31, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Ich persönlich fühle mich verantwortlich diese Liste in den anderen Punkten zu führen. Gruß, 祖父|Sofu Diskussion 16:30, 3. Aug. 2010 (CEST)