Diskussion:Subaru Okiya

Was mir neulich auffiehl... Subaru ist linkshänder. Genau wie Shuichi. Vermutungen gehören hier nicht rein ich weiß... Aber wäre es nicht vielleicht wichtig das unter verschiedenes zu erwähnen? Ebenfalls bei Shu. Linkshänder sind nicht gerade häufig. Und wen wir schon zwei wichtige haben? Nur ne Quelle bräuchten wir. Wären da auch welche brauchbar, wo er etwas mit links bedient? Weil zumindest im Anime putzt er sich mit Links die Zähne, bedient sein handy mit Links. Shu schießt mit Links. Und bei Shu ist das mit dem Linkshänder angegeben. Also wieso nicht hier? Zu Shu = Subaru... ames sagt in Folge 563 das Shu gerne Bourbon trank... Was tut Subaru gerne? Und womit sieht man ihn meistens? Nun. Vermutungen, die gehören nicht hierher, das werden wir im Anime oder Manga ja noch sehen. Ich wollt nur das mit dem Linkshänder ansprechen. --Thure 22:06, 16. Jul. 2010 (CEST)

• Hi diskutiere so was am besten hier. Wenn du weißt in welchem Kapitel er sich die Zähne putzt und das Handy benutzt kannst du dies als Referenz angeben -- Gruß robi [Administrator] 22:21, 16. Jul. 2010 (CEST)

• • Nun ich habs gerade gesucht. Das mit dem Handy ist Band 64, Kapitel 664. Leider weiß ich nicht wie man Referenzen einfügt? Eine kleine Erklärung wäre nett. :) Das mit dem Zähneputzen ist im Übrigen in dem Teil wo Ran und Sonoko ihn zum ersten Mal in Shinichis Wohnung finden. Leider habe ich diesen Manga nicht. Wen also jemand für mich nachsehen kann, der diesen Manga besutzt, haben wir zwei referenzen, die für Linkshändig sprechen. --Thure 22:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

• • • Ich habe gerade nachgeschaut Ran erwischt ihn Kapitel 638. Wie du Referezen einfügst erfährst du hier: Hilfe:Referenzen & Vorlage:Ref (Tipp: Lege 2 Seperate Referenzen Hintereinander an), schaffst du es nicht, dann kannst du mir bescheid sagen, dann erledige ich das für dich, aber du willst es doch sicherlich auch lernen ;) -- Gruß robi [Administrator] 22:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

• • • • So gut? ;) --Thure 22:54, 16. Jul. 2010 (CEST)

• • • • • Schaut doch schon sehr gut aus! Gruß robi [Administrator] 22:57, 16. Jul. 2010 (CEST)

Japanischer Name

Im Artikel habe ich ja vor einiger Zeit mal den japanischen Namen für Subaru Okiya eingetragen, wie ich soeben herausgefuden habe. Im englischen Wiki und auch in der englischen Wikipedia findet sich jedoch die Variante 沖矢昴 für seinen japanischen Namen vor. Da ich nun keine Ahnung von diesen lustigen Schriftzeichen habe, frage ich mich nun, welches denn richtig ist. Wäre nett, wenn mir da jemand helfen könnte. Philipp S. [Administrator] 17:41, 29. Jan. 2011 (CET)

Hast Recht, der Vorname (昴 Subaru) hat gefehlt. --Andreias 17:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich bin grad versucht, bei Sera den Hinweis einzubringen, dass ihr Name auf eine Verwandschaft zu Shuichi hindeutet. Würde allerdings erforderlich machen, dass das auch bei hier auf- und ausgeführt wird. Würde wiederum bedeuten, dass mehrere Argumente für die Theorie, dass Subaru Shuichi ist, aufgeführt werden müssten. Sicher erwähnenswert, da das ja mehr oder weniger Konsens ist, nur: Was kann man da alles schreiben, ohne dass es in Theoriefindung ausartet?--Dus 21:28, 10. Mai 2011 (CEST)

Hola. dabei beschraenkst du dich am besten auf das, was anhand des manga / anime belegbar ist. lg.--rikku 21:37, 10. Mai 2011 (CEST)

Antwort grad erst gesehen, mal gucken ob ich heute Abend dazukomme. Ich hab mir das vom Aufbau so ähnlich gedacht, wie das Chekhov im englischen Wiki umgesetzt hat: [1], mit Link zu dem Thread von mir im Forum, wo dann auch spekulativere Sachen aufgeführt werden. Ein Artikel zu Shuichis Tod wäre sicher auch gut. Wenn ich nur nach der Arbeit nicht immer so faul wär. -.- --Dus 11:29, 19. Mai 2011 (CEST)

Bitte keine Spekulationen und Theorien. Hier im Wiki sollten nur gesicherte Informationen eingetragen sein, zumal das meiste schon irgendwoanders im Artikel eingetragen war. Ran-neechan 21:58, 19. Mai 2011 (CEST)

I beg to differ. Das war alles so formuliert, dass klar war, dass es sich um Theorien handelt, die eben auch tatsächlich weit verbreitet sind und eine Punkte, die jeweils für diese Punkte stützen. Das ist keine Theoriefindung, sondern eine erweiterte Betrachtung des Artikelgegenstands, eben keine reine in-universe Betrachtung. Zudem war dieser Abschnitt weitestgehend aus der englischen Wiki übernommen, wobei dort auch spekulativere Teile enthalten waren, die ich dann getilgt, oder entsprechend umformuliert habe. Gerade bei Subaru wollen die Leser auch etwas über seine Identität wissen, wenn sie im Wiki nach ihm suchen, und diese Neugierde kann so befriedigt werden. Falsch wäre es, zu sagen "Es ist so gut wie sicher, dass Subaru Shuichi ist", da sich das eben auch als falsch herausstellen kann. Ich werde diesen Revert deshalb wieder reverten, soweit nicht eine Stellungnahme mit überzeugender gegenteiliger Begründung erfolgt. --Dus 23:41, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich störe ja ungern, mische mich an dieser Stelle aber doch einmal ein, da auch ich deine Ausführungen zum größten Teil für Spekulationen halte. Wenn Benutzer nach Theorien über seine Identität suchen, finden sie diese bei uns im Forum und eben nicht hier im Wiki. Dafür gibt es ja auch genau diese zwei verschiedenen Seitentypen bei uns in der Community. Dennoch hätte ich generell nichts dagegen, einen wirklich belegbaren Abschnitt zu Subarus möglicher Identität einzufügen, ohne dass hier der neutrale Standpunkt verletzt wird. Sätze wie "Zudem deutet das Passwort (Shelling Ford)zu den Daten für das APTX darauf hin, dass sich auch in der Organisation Holmes-Fans befinden." haben aber in einem sachlichen Artikel nichts zu suchen, da man hier auf den ersten Blick schon sehen kann, dass es sich um Spekulationen und keine erwiesene Tatsache handeln kann. Oder ist schon ein Organisationsmitglied, das gleichzeitig Holmes-Fan ist, bekannt? Unter die Kategorie Spekulationen fällt auch der Satz "Als Conan die Adresse des abgebrannten Hauses hört, in dem Subaru wohnte, scheint es auch so, als ob er diese wiedererkennt.". Das Wortspiel gehört zudem auch genauer ausgeführt, da der Leser nicht alles erst über den Link im Forum nachlesen, sondern gleich alle wichtigen Informationen im Artikel finden soll. Die "anderen Theorien" lassen sich genauso wenig halten wie andere Aussagen, da es sich hierbei nur um Spekulationen von Fans handelt. Ich möchte zum Schluss auch noch darauf hinweisen, dass das englischsprachige und deutschsprachige Wiki völlig unabhängig voneinander arbeiten. Daher ist auch der Inhalt der Artikel unterschiedlich sein und es sollte demnach nicht jede Idee von dort einfach ungeprüft übernommen werden. Philipp S. [Administrator] 15:15, 20. Mai 2011 (CEST)