ConanWiki:Kandidaturen

Episode 246

Diese Abstimmung läuft bis zum 24. April 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.

• 15px Lesenswert Aufgrund der vielen Bilder lediglich Lesenswert. Sonst finde ich den Artikel gut geschrieben. Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)
•  keine Auszeichnung lg.--rikku 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) Bei diesem artikel bin ich mir unschluessig und haette sehr gerne den status 'abwartend' vergeben, da aber bei der letzten abstimmung meine stimme mit diesem status gemeinerweise nicht gezaehlt wurde, gibt es sicherheitshalber 'keine auszeichnung'. der artikel sollte sprachlich noch einmal ueberarbeitet werden.

Episode 338

Diese Abstimmung läuft bis zum 24. April 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.

•  Exzellent Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)

Episode 339

Diese Abstimmung läuft bis zum 24. April 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.

•  Exzellent Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)

Episode 343

Diese Abstimmung läuft bis zum 24. April 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.

•  Exzellent Den Artikel kann man gut lesen und was mir zudem gefällt ist, dass auf die Episoden Bezüge hergestellt werden unter Verschiedenes, welche eine Rolle spielen. Man könnte zwar ein Bild entfernen aber für mich reicht es, auch wenn das Next-Hint Bild fehlt. Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)

Episode 233

Diese Abstimmung läuft bis zum 24. April 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.

• 15px Lesenswert Lediglich Lesenswert, da es doch viele leerlaufende Verlinkungen gibt.Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)
•  keine Auszeichnung lg.--rikku 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) nein, 'berghexen-girlies' sind es garantiert nicht :).

Episode 101

Diese Abstimmung läuft bis zum 22. April 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.

•  Exzellent Habe die Charaktere die felhlten eingfügt, Bilder entfernt und das Next-Hint Bild (NHB) an die richtige Stelle gesetzt. Somit alles verbessert was bemengelt wurde. Das NHB ist zwar noch immer nicht hochgeladen trotzdem finde ich hat der Artikel eine Auszeichnung verdient. Da sonst weiter nichts bemengelt wurde, schlage ich ihn als exelent vor. Chantre 16:21, 25. Mär. 2011 (CET)

Kapitel 622

Diese Abstimmung läuft bis zum 02. Mai 2011.

• 15px Lesenswert Ich bedauere sehr, dass es bisher nur ein Kapitel-Artikel in unserer lesenswerten Listung geschafft hat. Daher hier ein Vorschlag: Gute Bilder, präzise Inhaltsangabe. 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 18:13, 04. April 2011 (CET)

Datei:Fall 192.jpg

Diese Abstimmung läuft bis zum 04. Mai 2011.

•  Sehenswert Schönes Bild: Gute Qualität und man denkt sofort an die Berghexe Sato :) 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 15:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
•  Sehenswert Find ich gut das Bild Ehm nein?! Das ist garantiert nicht Sato, du machst gerade meinen Lieblingscharakter fertig, Sofu :D JapaneseMelli 15:59, 6. Apr. 2011 (CEST)
•  Sehenswert lg.--rikku 00:27, 9. Apr. 2011 (CEST)

Kyosuke Kazato

Diese Abstimmung läuft bis zum 27. Mai 2011.

• 15px Lesenswert Habe den Artikel sehr stark verändert und mit neuen Bildern versehen. Einige Informationen sind neu, da ich mich auch in den anderssprachigen Versionen des Films/Charakters umgeschaut habe. Perfekt ist der Artikel (noch) net! ;) Gibt viele Informationen wieder und ist anders als meine bisherigen "Artikel" geschrieben! --Whiskey 2010 18:29, 29. Apr. 2011 (CEST)
• 15px Lesenswert Bis auf die Bilder, die ich teils als zu klein empfinde, sieht das alles doch recht ordentlich aus. Flüssig zu lesen, gut strukturiert und alle wichtigen Infos sind vorhanden. lg--Lavos 20:52, 29. Apr. 2011 (CEST)