|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (ueberarbeitung system zum vorschlagen; + re: →Kompliziertes Verfahren) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{DetektivConan-Wiki:Hauptseite/Schon gewusst/Intro}} |
{{DetektivConan-Wiki:Hauptseite/Schon gewusst/Intro}} |
||
| − | == |
+ | == Vorschlagbox == |
| + | {{DetektivConan-Wiki:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschlagbox}} |
||
| + | == Diskussionen == |
||
| − | hallo zusammen. bei der ersten aktualisierung naechste woche koennen wir ruhig alle vier eintraege austauschen. damit auf einen artikel aber, auch bei einer woechentlichen aktualisierung, eine gewisse zeit hingewiesen wird, sollten wir danach vllt immer nur einen eintrag nach dem sog. 'warteschlangenprinzip' (first in first out) ersetzen, denke ich. je nachdem, wie viele gute artikel hier zukuenftig von anderen benutzern oder uns vorgeschlagen werden, koennen wir ggf. die frequenz der aktualisierungen, auf zb halbwoechentlich, oder die anzahl der aktualisierungen, auf zb je zwei artikel, erhoehen. wie denkt ihr? lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 20:17, 30. Mai 2010 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| − | :Beim ersten Mal bin ich auch für ein komplettes Austauschen. Danach würde ich immer 2 alte gegen 2 neue austauschen (wöchentlich). {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 21:40, 30. Mai 2010 (CEST) |
||
| ⚫ | Erst einmal ein großes Kompliment an die Arbeit des gesamten "SchonGewusst-Teams", ihr macht das wirklich hervorragend und haltet die Seite immer auf dem Laufenden, so wie es auch gewünscht ist. Dennoch hätte ich eine kleine Kritik: Und zwar halte ich das ganze System zum Vorschlagen für ein wenig kompliziert aufgebaut. So ist die Seite, die auf der Hauptseite eingebunden ist, mit "noinclude"-Kästen gefüllt, die Diskussionsseite dahingegen ist fast vollkommen leer. Vielleicht wäre es hier besser, wie in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst Wikipedia] die Vorschläge auf der Diskussionsseite einreichen zu lassen und sie dann auf die "Projektseite" (und damit auch gleich auf die Hauptseite) zu übertragen? Aktuell finden sich neue Benutzer, die einen Artikel schreiben und diesen auf der Hauptseite vorstellen wollen, sicherlich nicht so schnell zurecht und auch ich brauche immer einige Zeit, um die richtige Seite zu finden, wo ich Artikel vorschlagen kann. Daher wäre ich dafür, das Ganze etwas einfacher und übersichtlicher zu gestalten. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:57, 7. Nov. 2010 (CET) |
||
| − | ::hola. ich muss gestehen, fuer diese woche habe ich einfach keine wirklichen vorschlaege. die meisten artikel, die in der letzten zeit erstellt worden sind, sind zum einen die uebersichtslisten zu den [[Detektiv_Conan_-_Short_Stories|baenden der short stories]] und zum anderen fast leere artikel. im bereich der episoden-zusammenfassungen sind die artikel zu den {{E|118|233|468}} ausgebaut worden, allerdings fehlen hier in allen drei artikeln noch die bilder. artikel, die mit einer team- oder wartungsvorlage belegt sind, moechte ich persoenlich nicht unbedingt vorschlagen. kurzfristig schlage ich daher vor, diese woche nicht zu aktualisieren. laengerfristig muessen wir dann mal schauen, wie wir es machen. lg--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 00:30, 16. Jun. 2010 (CEST) |
||
| − | :::Oben in den Hinweisen steht, dass eine fehlende Bebilderung kein Ausschlusskriterium ist. Aber bei der Team Korrektur-Vorlage bei Rechtschreibfehlern stimme ich dir zu. Wenn es einen gewissen Vorlauf bei der Auswahl und Aktualisierung der Box geben würde, könnte man das Team Korrektur auf deren Diskussionsseite bitten, die Korrektur der ausgewählten Artikel bis zu dem Termin der Aktualisierung vorzunehmen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:18, 16. Jun. 2010 (CEST) |
||
| − | :::Stimme Rikku zu. Habe auch den Aktualisierungsrhytmus auf 14 Tage geändert, wie ursprünglich geplant. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 14:41, 16. Jun. 2010 (CEST) |
||
| + | :hola. so, habe jetzt mal versucht, ein bisschen ordnung in die seiten und unterseiten zu bringen. die teilvorlagen sind ja zt 'historisch gewachsen', wie man so schoen sagt, aber ich hoffe, jetzt ist es alles ein wenig eindeutiger. |
||
| − | == Reihenfolge bei Aktualisierung == |
||
| + | :*die vorschlaege sollen in der vorschlagbox gemacht werden. welcher der links dabei benutzt wird ist egal, da sie alle auf die vorschlagbox verweisen. falls nicht, bitte kurz hier bescheid sagen oder direkt aendern :) |
||
| − | |||
| + | :*vorschlaege, die in irgendeiner weise kritisch sind, koennen zusaetzlich im bereich 'diskussionen' besprochen werden. dabei habe ich auch gleich versucht unsere diskussion, bzgl des konfliktes der punkte 2 und 3 in den allgemeinen hinweisen in der box ganz oben auf dieser seite, einzuarbeiten. da es derzeit schwierig ist, neue artikel fuer diese rubrik zu gewinnen, moechte gerne, dass auch artikel mit teamvorlage zumindest ''vorgeschlagen'' werden duerfen. dann weiss ich schon mal, dass es sie gibt, sofern ich sie nicht selbst vorschlage, und kann die entsprechenden teams direkt anschreiben und bitten, die entsprechenden artikel bevorzugt zu bearbeiten. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:36, 7. Nov. 2010 (CET) |
||
| − | hola. habe es bisher so gemacht, dass ich die beiden neuen beitraege in der liste oben eingefuegt und die beiden untersten entfernt habe. so sind die artikel jeweils zwei phasen lang in der rubrik verzeichnet. haette ich vll vorher schon einmal schreiben sollen, sorry. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 19:31, 28. Jul. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | Erst einmal ein großes Kompliment an die Arbeit des gesamten "SchonGewusst-Teams", ihr macht das wirklich hervorragend und haltet die Seite immer auf dem Laufenden, so wie es auch gewünscht ist. Dennoch hätte ich eine kleine Kritik: Und zwar halte ich das ganze System zum Vorschlagen für ein wenig kompliziert aufgebaut. So ist die Seite, die auf der Hauptseite eingebunden ist, mit "noinclude"-Kästen gefüllt, die Diskussionsseite dahingegen ist fast vollkommen leer. Vielleicht wäre es hier besser, wie in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst Wikipedia] die Vorschläge auf der Diskussionsseite einreichen zu lassen und sie dann auf die "Projektseite" (und damit auch gleich auf die Hauptseite) zu übertragen? Aktuell finden sich neue Benutzer, die einen Artikel schreiben und diesen auf der Hauptseite vorstellen wollen, sicherlich nicht so schnell zurecht und auch ich brauche immer einige Zeit, um die richtige Seite zu finden, wo ich Artikel vorschlagen kann. Daher wäre ich dafür, das Ganze etwas einfacher und übersichtlicher zu gestalten. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:57, 7. Nov. 2010 (CET) |
||
Version vom 7. November 2010, 20:36 Uhr
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Hauptseite/Schon gewusst/Intro
Vorschlagbox
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschlagbox
Diskussionen
Kompliziertes Verfahren
Erst einmal ein großes Kompliment an die Arbeit des gesamten "SchonGewusst-Teams", ihr macht das wirklich hervorragend und haltet die Seite immer auf dem Laufenden, so wie es auch gewünscht ist. Dennoch hätte ich eine kleine Kritik: Und zwar halte ich das ganze System zum Vorschlagen für ein wenig kompliziert aufgebaut. So ist die Seite, die auf der Hauptseite eingebunden ist, mit "noinclude"-Kästen gefüllt, die Diskussionsseite dahingegen ist fast vollkommen leer. Vielleicht wäre es hier besser, wie in der Wikipedia die Vorschläge auf der Diskussionsseite einreichen zu lassen und sie dann auf die "Projektseite" (und damit auch gleich auf die Hauptseite) zu übertragen? Aktuell finden sich neue Benutzer, die einen Artikel schreiben und diesen auf der Hauptseite vorstellen wollen, sicherlich nicht so schnell zurecht und auch ich brauche immer einige Zeit, um die richtige Seite zu finden, wo ich Artikel vorschlagen kann. Daher wäre ich dafür, das Ganze etwas einfacher und übersichtlicher zu gestalten. Philipp S. [Administrator] 18:57, 7. Nov. 2010 (CET)
- hola. so, habe jetzt mal versucht, ein bisschen ordnung in die seiten und unterseiten zu bringen. die teilvorlagen sind ja zt 'historisch gewachsen', wie man so schoen sagt, aber ich hoffe, jetzt ist es alles ein wenig eindeutiger.
- die vorschlaege sollen in der vorschlagbox gemacht werden. welcher der links dabei benutzt wird ist egal, da sie alle auf die vorschlagbox verweisen. falls nicht, bitte kurz hier bescheid sagen oder direkt aendern :)
- vorschlaege, die in irgendeiner weise kritisch sind, koennen zusaetzlich im bereich 'diskussionen' besprochen werden. dabei habe ich auch gleich versucht unsere diskussion, bzgl des konfliktes der punkte 2 und 3 in den allgemeinen hinweisen in der box ganz oben auf dieser seite, einzuarbeiten. da es derzeit schwierig ist, neue artikel fuer diese rubrik zu gewinnen, moechte gerne, dass auch artikel mit teamvorlage zumindest vorgeschlagen werden duerfen. dann weiss ich schon mal, dass es sie gibt, sofern ich sie nicht selbst vorschlage, und kann die entsprechenden teams direkt anschreiben und bitten, die entsprechenden artikel bevorzugt zu bearbeiten. lg.--rikku 20:36, 7. Nov. 2010 (CET)