Benutzer Diskussion:Philipp S.

Status der Manga-Artikel

Hallo Philipp, ich habe eben die aktualisierte Liste, nicht ganz ohne Erstaunen, gesehen. Daher mal ein paar Fragen zu den Kapitel-Artikeln. Damit die Bildanteile eine gute Bewertung erzielen sollen diese dann deutschen oder japanischen Text enthalten? Beim Einleitungssatz, soll dort immer der Band in dem das Kapitel steht angegeben werden? Ein Vorschlag von mir noch zuletzt. Vielleicht kann man ja je einen, in allen Kriterien guten Artikel, zu je einer Episode, einem Kapitel und einem Fall, jeweils als Link, mit einem Kommentar versehen, auf der Seite vom Team Inhalt anführen um so künftigen und bisherigen Autoren eine leicht verfügbare Vorlage zu liefern. MfG Spürnase[Diskussion] 22:07, 8. Dez. 2012 (CET)

Ok, Danke für die schnelle Antwort. Diese speziellen Hilfeseiten reichen schon, bin noch dabei mir einen Überblick zu verschaffen, was wohl noch ein wenig dauern wird bei der Menge von Artikeln. Dann würde es eigentlich völlig ausreichen auf der Seite vom Team Inhalt nochmal auf diese Hilfeseiten zu verweisen und dazu als Beispiel jeweils einen Artikel zu verlinken. Wäre schön, wenn du mir noch einen Artikel für je eine Episode und einen Fall nennen könntest, dann würde ich mal einen Vorschlag auf der Diskussionsseite vom Team Inhalt erstellen. MfG Spürnase[Diskussion] 22:42, 8. Dez. 2012 (CET)

So ich habe mal einen Vorschlag auf der Diskussionsseite vom Team Inhalt erstellt. MfG Spürnase[Diskussion] 23:53, 8. Dez. 2012 (CET)

Hallo Philipp, erneut habe ich eine Frage. Bei der Textlänge für die Handlungen der Kapitel-Artikel, gibt es da irgendwelche Vorgaben zur Länge, bzw. der Anzahl der Wörter oder ist das Sache des jeweiligen Autors? Die Bandbreite ist da ja relativ weit und reicht beispielsweise von 127 Wörtern in Kapitel 004 bis zu 1068 Wörtern in Kapitel 785. MfG Spürnase[Diskussion] 13:32, 23. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Antwort, dass mit Kapitel 818 hatte ich gesehen und daher auch gefragt, da meine bisherigen Artikel auch meistens zwischen 4000 und 5000 Bytes lagen. Gerade bei den Kapiteln, in denen ein Fall aufgeklärt wird, ist es manchmal schwierig sich kurz zu fassen (als Beispiel sei Kapitel 840 genannt). Dies würde ich aber künftig wohl eher in den jeweiligen Fall-Artikeln unterbringen und so 300-350 Wörter als Orientierungswert nehmen. MfG Spürnase[Diskussion] 20:25, 23. Dez. 2012 (CET)

Verlinkungen

Hallo Philipp. Wie dir bestimmt aufgefallen ist, habe ich die Verlinkungen von beispielsweise [[Orte#Präfektur Gunma]] nach [[Japan#Präfektur Gunma]] geändert, damit sie nicht sozusagen ins Nichts führen. Ich hoffe, das ist OK so? Marry[Diskussion] 10:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Wenn man vielleicht zu jeder Präfektur etwas mehr schreiben könnte als jetzt, würde ich eigene Artikel auch sinnvoll finden. Die vorgeschlagene Infobox sieht doch schon mal nicht schlecht aus... Dann verlinken wir das eben neu, man muss das ja nicht zwangsweise alles auf einmal machen :) Marry[Diskussion] 13:04, 20. Dez. 2012 (CET)

Re: Schon gewusst

Hey Phil, genau ich hab schon seit längerem gemerkt, dass diese nicht verändert wurden und habe das dann selbst in die Hand genommen. Ich denke ich werde mich dann ab jetzt vielleicht darum kümmern. Alex C [Diskussion & Administration] 17:28, 20. Dez. 2012 (CET)

Fall 197

Hey Phil ;) Ich finde diesen Fall sollte man von der exzellenten Fall-liste streichen, da dieser die Vorgaben nicht wirklich erfüllt,weil er keine Referenzen sowie keine Auftrittstabelle enthält LG Alex C [Diskussion & Administration] 13:35, 22. Dez. 2012 (CET)