ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
Shoka (Diskussion | Beiträge) |
(Archiviert) |
||
| (78 dazwischenliegende Versionen von 21 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | == [[Edward Crowe]] == |
||
| − | *{{BE|e}} <small>Der Charakter-Artikel nahm am sechsten Schreibwettbewerb teil und belegte den [[DetektivConan-Wiki:Schreibwettbewerb|zweiten Platz]]. Nach einer [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Edward_Crowe&action=historysubmit&diff=96695&oldid=96149 kleinen Überarbeitung] u.a. mit den von den Juroren erwähnten Punkten ist der Artikel ausgereift und enthält neben den Grundanforderungen auch zusätzliche Informationen. </small> {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 11:29, 1. Nov. 2011 (CET) |
||
| − | *{{BE|e}} <small>Gut strukturiert und alle nennenswerten Informationen enthalten und belegt</small> {{Benutzer:Isis/Signatur}} 11:42, 1. Nov. 2011 (CET) |
||
| − | *{{BE|e}} <small>Wirklich gut geschrieben. Hat sich sein 'excellent' verdient!</small> {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 16:27, 1. Nov. 2011 (CET) |
||
| − | |||
| − | |||
| − | == Datei:Ran Mori.jpg == |
||
| − | *{{BE|b}} <small> Also ich finde es als Profilbild perfekt. Was meint den ihr?!</small> {{Benutzer:XxShinichiXRanxX/Signatur}} 19:46, 10. Nov. 2011 (CET) |
||
| − | *{{BE|k}} <small> Spricht mich mal so gar nicht an. Sieht zwar ganz niedlich aus, aber was besonderes ist es nun nicht. Ran schaut nicht mal richtig ins Bild. Kenne schon bessere Bilder von ihr ^^</small> {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 19:50, 10. Nov. 2011 (CET) |
||
| − | *{{BE|s}} <smalL> Stimme Melli zu - habe auch schon schönere Bilder gesehen (hach, da fallen mir spontan einige Szenen in den Filmen ein), das einzig Gute ist die Qualität. Trotzdem ist das Bild auch nicht unschön.</small> {{Benutzer:Shoka/Signatur}} |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||