ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
(+2 neue Kandidaturen)
(Archiviert)
 
(101 dazwischenliegende Versionen von 23 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro}}
+
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}}
 
== [[Original Video Animation 11]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 21. Juli 2011. ''
 
*{{BE|e}} <small>Super geschrieben</small> {{Benutzer:Gin II/Signatur}} 20:17, 23. Jun. 2011 (CEST)
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:31, 23. Jun. 2011 (CEST)
 
 
== [[Subaru Okiya]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 4. August 2011. Am 5. Dezember 2010 wurde er bereits als [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Subaru_Okiya_.28exzellent.29|exzellent ausgezeichnet]]; wird hier aber aufgrund einer [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Subaru_Okiya&action=historysubmit&diff=88116&oldid=71104 Überarbeitung] erneut zur Kandidatur gestellt.''
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:13, 4. Jul. 2011 (CEST)
 
 
== [[Liste von Subaru Okiyas Auftritten]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 4. August 2011. Eine Kandidatur zum 5. Januar 2011 [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv3#Liste_von_Subaru_Okiyas_Auftritten_.28keine_Auszeichnung.29|lehnte eine Auszeichnung ab]].''
 
*{{BE|i}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:13, 4. Jul. 2011 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?