ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
K (+meine Stimmen; +Film 02)
(Archiviert)
 
(172 dazwischenliegende Versionen von 26 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro}}
+
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}}
 
==[[Episode 015]]==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 20. Januar 2011.''
 
*{{BE|l}} Nach dem ich das Archiv durchforstet und diesen Artikel überarbeitet habe, würde ich ihn gerne erneut als Lesenswert vorschlagen, da seine Chancen beim letzten mal nicht schlecht ware. Der Fall ist ineressand und nun hoffendlich auch gut geschrieben. Sollte dies nicht der Fall sein würde ich mich freuen zu wissen welche anforderungen der Artikel noch bringen sollte.[[Benutzer:Chantre|Chantre]] 18:00, 19. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|e}} Der Artikel ist gut aufgebaut und geschrieben, daher finde ich ihn durchaus lesenswert. Und weil ich darüberhinaus nichts zu kritisieren finde, bewerte ich ihn gerne als exzellent. Der Artikel verfügt zwar nicht über zusätzliche Informationen ("Verschiedenes") oder eine Einleitung, aber die beiden Abschnitte sind hier auch denke ich nicht notwendig. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 00:14, 21. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|e}} ich geb den Artikel auch mal ein Exzellent, er ist gut geschrieben, die Bilder gefallen mir auch und die auftrittstabelleist acuh dabei, was will man mehr? {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 08:47, 21. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}}Für mich nicht auszeichnenswert. Die Bilder haben noch einen schwarzen Rand, zudem doppeln sich im Text manche Ausdrücke doch sehr stark und es sind auch einige Rechtschreibfehler vorhanden. Darüber hinaus wurden die verlinkten Artikel zum großen Teil noch nicht geschrieben und stellen folglich auch eine kleine Lücke dar. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:34, 2. Jan. 2011 (CET)
 
 
==[[:Datei:Episode 340-7.jpg]]==
 
[[Datei:Episode 340-7.jpg|right|150px]]
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 20. Januar 2011.''
 
*{{BE|e}}<small> Ich finde das ist ein exelentes Bild. Habe mir das bereits exelent ausgezeichnete Bild angeschaut und denke dass das vorgeschlagene da mithalten kann. [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 15:51, 20. Dez. 2010 (CET)</small>
 
*{{BE|b}} Das Bild hat auf jeden Fall Potenzial. Ich finde die Auflösung nur etwas gering, daher nur ein sehenswert. ''Stimmänderung <small>(21.12., 14:27)</small>:'' Das Bild wurde nun in besserer Qualität und höherer Auflösung hochgeladen, daher finde ich es nun exzellent. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 00:14, 21. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|s}} Durch die niedrige Qualität kriegt es von mir auch nur ein Sehenswert, aber endlich mal ein Bild wo Shiho nicht nur die Mundwinkel unten hängen hat XD {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 08:47, 21. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|s}} Nettes Bild aus der Episode, dass aber wohl keine Verbindung zu einer Tat hat. Daher sehenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:34, 2. Jan. 2011 (CET)
 
 
==[[:Datei:Episode 359-7.jpg]]==
 
[[Datei:Episode 359-7.jpg|right|150px]]
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 20. Januar 2011.''
 
*{{BE|s}}<small>Finde dieses Bild Sehenswert, da der Hintergrund sehrschön ist, die Leute zu erkennen und man Sato nicht oft am Boden sieht. Kann das Bild in sofern als neue Version hochladen, dass das Feuerwerk mehr aufleuchtet, ist dann jedoch gaaaaaanz leicht verschwommen also fals es daran scheitern sollte.</small> [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 22:33, 20. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Das Motiv ist durchaus gelungen, aber durch die geringe Helligkeit fällt es schwer, die dargestellten Charaktere sofort zu erkennen. Außerdem wirken Takagis und Conans Gesichter leer, ich vermute einen Qualitätsverlust bei der Komprimierung? Wegen der zwei Punkte gebe ich leider keine Auszeichnung. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 00:14, 21. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|s}} Also mir gefällt das Bild und wen man die handlung kennt dann weiß man ja das die folge nachts spielt und nicht wie tag aussehen kann... {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 08:47, 21. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Für mich sieht das Bild wie aus einem Videospiel aus. Kein Anlass für eine Auszeichnung. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:34, 2. Jan. 2011 (CET)
 
 
== [[Film 02]] ==
 
*{{BE|l}} Möchte den Artikel gerne vorschlagen. Halte die Handlung für komplett und von den Bildern gut unterlegt. Zusatzinformationen fehlen zwar, doch sollte die Auszeichnung daran wohl nicht scheitern. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:34, 2. Jan. 2011 (CET)
 

Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?