ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
(Archiviert)
 
(196 dazwischenliegende Versionen von 28 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro}}
+
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}}
 
== [[Fall 205]] ==
 
''Die aktuelle Abstimmung läuft bis zum 11. Dezember 2010. Dieser Artikel wurde am 15. Mai 2010 durch [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv#Fall 205 (keine Auszeichnung)|diese]] und am 30. August 2010 durch [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Fall 205 (keine Auszeichnung)|diese]] Abstimmung nicht ausgezeichnet.''
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:26, 13. Nov. 2010 (CET) <small>Möchte den Artikel gerne ein weiteres Mal vorschlagen, da er bei der letzten Abstimmung lediglich an der damaligen 2/3-Mehrheit gescheitert ist. Sehe beim Artikel keinen Schwachpunkt und würde ihn daher als exzellent kennzeichnen.</small>
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 10:54, 14. Nov. 2010 (CET)
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:Robi/Signatur}} 12:34, 14. Nov. 2010 (CET)
 
*{{BE|e}} --[[Benutzer:Livvy|Livvy]] 13:43, 14. Nov. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:24, 14. Nov. 2010 (CET) <small>da sich seit der letzten abstimmung nichts an dem artikel getan hat, uebernehme ich meine stimme mal von dort, ''ohne'' den artikel jetzt noch einmal gelesen zu haben. fuer meinen kommentar, siehe abstimmung von august 2010.</small>
 
*{{BE|k}} {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:29, 14. Nov. 2010 (CET) <small>Sehe ich auch so. Die Einleitung ist zu lang. Das mit den Detective Boys ist doch im letzten Fall passiert, oder nicht? Die Handlungen könnte man auch in den Kapitel-Artikel nachlesen. Außerdem wäre es besser, man würde die Geiselnahme und die Organisation besser voneinander trennen. Im Abschnitt Hinweise, werden zwar einige Hinweise genannt, doch deren Bedeutung erfährt man erst im nächsten Abschnitt. Was der Lippenstift zu bedeuten hat, fehlt allerdings. Ein Bild von den Kaufbelegen wäre nicht schlecht. Da könnte man sich einerseits einen Eindruck über das Zeichen des Kaufhauses machen, andererseits wieso die Belege an Berge erinnern. Der entscheidende Beweis für den Mord wird mir noch nicht so ganz klar. Dass der Täter weiß, dass er der Täter ist, ist doch eigentlich kein Beweis. Ich hab jetzt aber auch keine Lust, mir die Kapitel nochmal anzusehen. Referenzen würden da helfen, die hier leider komplett fehlen, immerhin besteht der Fall aus fünf Kapiteln. Die Übersetzung müsste man sich nochmal ansehen, das könnte auch:"''Ich'' habe gesehen, wie die Leiche begraben wurde." heißen.</small>
 
 
== [[:Datei:OVA 5 -05.png]] ==
 
[[Datei:OVA 5 -05.png|thumb]]
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 12. Dezember 2010.''
 
*{{BE|s}} {{Benutzer:Stella/Signatur}} 12:20, 14. Nov. 2010 (CET)<small>Ich finde das Bild einfach super!:)</small>
 
*{{BE|s}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:48, 14. Nov. 2010 (CET) <small>Für ein exzellentes Bild ist hier die Auflösung zu gering. Ansonsten ein super Bild!</small>
 
*{{BE|s}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 12:54, 14. Nov. 2010 (CET) <small>Find ich gut, aber perfekt ist es noch nichtfür mich, qualität hätte besser sein können</small>
 
*{{BE|s}} {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:29, 14. Nov. 2010 (CET) <small>Ich mag das Zusammenspiel von Licht und Schatten. Die Augen iritieren mich allerdings.</small>
 
*{{BE|s}} {{Benutzer:祖父/Signatur}} 22:46, 17. Nov. 2010 (CET) <small> Sehenswert wegen der Auflösung, "Der Meisterdetektiv [[Kogoro Mori]]" </small>
 
 
== [[Liste von Subaru Okiyas Auftritten]] ==
 
*{{BE|i}} Halte diese Liste für eine informative Liste. Alle bekannten Auftritte im deutschen und auch im japanischen Manga sind verzeichnet, beschrieben und mit Bildern unterlegt. Auch Auftritte in Fillerepisoden werden beachtet. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:51, 11. Dez. 2010 (CET)
 

Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?