ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
(Archiviert) |
|||
| (307 dazwischenliegende Versionen von 35 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | == [[:Datei:Episode 425-Black.png]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 7. Juli 2010.'' |
||
| − | [[Datei:Episode 425-Black.png|right|thumb]] |
||
| − | *{{BE|k}} Keine Ahnung was daran so besonders sein soll und die Qualität ist auch nicht ganz optimal. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 22:34, 6. Jun. 2010 (CEST) |
||
| − | *Finde die Qualität auch nicht berauschend. Einzig allein finde ich sein Gesichtsausdruck interessant. Die Botschaft die er dadurch in seinem Mercedes ausstrahlt. {{Benutzer:祖父/Signatur}} 17:00, 7. Jun. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Mich stört irgendwie, dass Black auf dem Foto nach unten schaut. Das wirkt irgendwie ziemlich grimmig und "böse". Wie Ricardo schon gesagt hat ist die Qualität auch nicht ganz so gut. Daher auch letztlich keine Auszeichnung {{Benutzer:Blra/Signatur}} 21:43, 7. Jun. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Alles schlechte wurde bereits bemaegelt. Schließe mich der Meinung meiner Vorschreiber an. {{Benutzer:Stella/Signatur}} 22:31, 7. Jun. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}}Nichts was ausgezeichnet werden müsste lg --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 18:35, 27. Jun. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Sehe ich wie meine Vorredner. Hier gibt es nun wirklich keinen Grund für eine Auszeichnung. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:41, 27. Jun. 2010 (CEST) |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||