ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Archiviert) |
||
| (395 dazwischenliegende Versionen von 37 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | == [[Episode 192]] == |
||
| − | ''[[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen_von_Artikeln/Lesenswertes_Archiv#Episode_192_.28gewonnen.29.|Dieser Artikel wurde am 21. Mai 2009 zu den lesenwerten Artikeln aufgenommen.]] Die aktualisierte Abstimmung läuft noch bis zum 9. April 2010.'' |
||
| − | *{{BE|e}} Wie oben schon erwähnt würde ich den Artikel zu den exzellenten Artikeln aufnehmen. Quasi als Beispiel-Episode an der man sich orientieren sollte neben [[Episode 001]]. Die beiden Artikel sind m.E. auf dem selben Niveau und deswegen exzellent. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 16:43, 12. Mär. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|l}} Mehr als lesenswert kann ich diesem Artikel wirklich nicht geben, da fehlt mir noch einiges. Geschrieben wurde der Artikel vor rund einem Jahr und er entspricht aus diesem Grunde lange nicht mehr den aktuellen Standards. Während ein Bild in der Einleitung fehlt, ist der Rest ein wenig zu überladen mit Medien. Die Links sind fast ausschließlich Weiterleitungen auf die wirklichen Artikel und Sätze wie "''Zudem hat sie einen Schluck Paikaru getrunken - einen chinesischen Schnaps, der schon einmal Conan in Shinichi zurückverwandelt hat.''", die keinen Link auf [[Apoptoxin_4869#Gegenmittel|Paikaru]] haben, müssen den Gegenstand erst einmal im Artikel erklären, obwohl die Erklärung, was das Getränk ist, eigentlich nicht in der Einleitung zu suchen hätte. Da der Artikel eben noch ein wenig zur alten Garde gehört, finde ich es okay, wenn er weiterhin lesenswert bleibt, aber exzellent ist er heute leider nicht wirklich. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:05, 12. Mär. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|l}} Die Handlung wird sehr ausführlich dargestellt, an einigen Stellen jedoch zu ausführlich. So könnte man z. B. durchaus weglassen, dass sich Vermouth neuen Lippenstift aufträgt und eine Zigarette anzündet. Ich finde nicht, dass in der Einleitung ein Bild reingehört, es ist ja nur eine Erinnerung, was in den letzten beiden Teilen passiert ist, wobei man sich hier auch wieder etwas kürzer fassen könnte. Ein Großteil der Bilder in diesem Artikel ist etwas dunkel, man kann schwer erkennen, was darauf abgebildet ist. Anstatt Großaufnahmen von einzelnen Personen, sollte man besser Bilder von aussagekräftigen Szenen verwenden, wie das von Gin, Pisco und dem Feuer.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 17:07, 21. Mär. 2010 (CET) |
||
| − | |||
| − | == [[Shuichi Akai]] == |
||
| − | <small>Am 26.4.09 mit einer Stimme zu den exzellenten Artikeln aufgenommen. Diese Abstimmung läuft noch bis zum 4. Mai 2010.</small> |
||
| − | *{{BE|k}} Der Artikel ist in meinen nicht exzellent und auch nicht lesenswert: Es fehlen im Abschnitt "Verhandlung mit Kir" die Referenzen, es wird nicht geschildert wie er aus der Organisation "flog" und es fehlen für einen Charakter wichtige Abschnitte wie "Beziehungen zu anderen Charakteren" und besondere "Fähigkeiten und Stärken". Für mich verglichen mit einigen lesenswerten Artikeln nicht mehr lesenwert. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 10:47, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 12:09, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} sehe es genauso wie Blra{{Benutzer:Stella/Signatur}} 12:23, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:14, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Auch ich als eigentlicher Hauptautor des Artikels muss zugeben, dass er nicht mehr auf dem aktuellsten Stand ist, da er einfach teils vergessen wurde. Sicherlich könnte man aber durch einige Handgriffe wieder einen Lesenswert- oder gar Exzellent-Status erreichen, doch in seiner momentanen Verfassung plädiere ich deutlich für eine Abwahl. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:49, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[Episode 250]] == |
||
| − | <small>Dieser Artikel wurde am 26. August 2009 mit drei Stimmen zu den lesenswerten Artikeln aufgenommen. Diese Abstimmung läuft noch bis zum 6. Mai 2010.</small> |
||
| − | *{{BE|k}} Der Artikel verdient meiner Meinung nach nicht den Status eines lesenswerten Artikels. Eine Einleitung ist nicht vorhanden, die Bilder sind zu klein bzw. besitzen keine Bildunterschrift und der Artikel enthält einige Rechtschreibfehler sowie sprachliche Schwächen. Auch beim Vergleich mit anderen lesenswerten Episoden-Artikeln ist ein deutlicher Qualitätsunterschied sichtbar. Es gibt bereits bessere Episoden-Artikel als diesen, welche nicht den Status eines lesenswerten Artikels besitzen. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 00:06, 8. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Aufgrund der steigenden Anforderungen an lesenswerte Artikel ist dieser eindeutig nicht mehr lesenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:18, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[:Datei:Conan Edogawa.jpg]] == |
||
| − | [[Datei:Conan Edogawa.jpg|thumb]] |
||
| − | <small>Diese Abstimmung läuft noch bis zum 9. Mai 2010.</small> |
||
| − | *{{BE|e}} Für mich eindeutig das beste Bild, was den Charakter [[Conan Edogawa]] angeht. Hinsichtlich seiner Neutralität des abgebildeten Charakters ist es einmalig und daher auch scher zu finden. Großes Lob an den hochladenenden Benutzer. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:18, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||