ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Archiviert) |
||
| (418 dazwischenliegende Versionen von 37 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | == [[Ginzo Nakamori]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Februar 2010.'' |
||
| − | *{{BE|l}} Fangen wir einfach mal an, unsere eigenen Artikel zu bewerten, damit andere mehr oder minder gezwungen werden, ihre Meinung preiszugeben. Selbstgeschriebener Artikel, finde ich persönlich lesenswert, alle bisher bekannten Daten sind vorhanden. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:27, 25. Jan. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|k}} Der bisher vorhandene Inhalt ist insgesamt gut dargelegt. Auffallend ist der Bereich "Persönlichkeit" am Anfang des Artikels, welchen ich sehr gelungen finde. Allerdings und das ist mein großer Kritikpunkt ist der Bereich "Gegenwart" nicht so gut gelungen, weil einige wichtige Bereiche fehlen, wie Nakamoris erster Auftritt (vgl. [[Kapitel 156]] ff.). Das macht das Lesen der aktuellen Ereignisse, die im Artikel sehr gut geschildert werden, sehr schwer. Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass gar nicht so Beziehungen zu anderen Charakteren (zu Kid, zu seiner Tochter, zu der Familie Mori/Kogoro) geschrieben wurde, was aber bei ihm sehr wichtig ist. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 15:42, 1. Feb. 2010 (CET) |
||
| − | |||
| − | == [[Misao Yamamura]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Februar 2010.'' |
||
| − | *{{BE|l}} Zusammen mit [[Benutzer:Dckaito1412|Dckaito1412]] verfaster Artikel. Finde ihn selbst lesenswert: Er ist gut zu lesen, enthält alle Informationen und ist sogar mit Bildern ausgestattet. Einzig seine Verbindung zu anderen Charakteren und die Beschreibung seines Charakters fehlen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:27, 25. Jan. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|l}} {{Benutzer:Python/Sig}} 15:40, 29. Jan. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|l}} Gute Zusammenfassung jeglichen Inhaltes. Referenzen sind angemessen eingebaut. Bilder sind angemessen eingebaut, wie auch ein Zitat. Trotzdem gibt es noch einige sprachliche Mängel innerhalb des Artikels. So sind teilweise Rechtschreibfehler und ein paar grammatikalische Fehler enthalten. Wobei man auch sagen kann, dass einige schöne Satzkonstruktionen enthalten sind, weshalb ich letztlich den Artikel mit "lesenswert" bewerte, aber nicht eine Kategorie höher greife, die durchaus möglich wäre. Am besten in dem Bereich Sprache nochmal "rübergucken". --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 15:42, 1. Feb. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|l}} {{Benutzer:Chantre/Sig}} |
||
| − | |||
| − | == [[Fall 197]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 5. März 2010.'' |
||
| − | *{{BE|l}} Ein selbst verfasster Artikel von mir. Bisher wurde nur [[Fall 018]] als lesenswert ausgezeichnet und ich denke, dass ich den dortigen Standard erreicht habe. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:25, 5. Feb. 2010 (CET) |
||
| − | |||
| − | == [[Mann (Fall 197)]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 5. März 2010.'' |
||
| − | *{{BE|l}} Ein weiterer Artikel von mir. Von der Masse her kann er zwar nicht mit Artikeln wie [[Vermouth]] (exzellent) oder auch [[Subaru Okiya]] (lesenswert) mithalten, dennoch befindet sich die Person ja derzeit in aller Detektiv Conan-Munde. Lesenswert ist dieser Artikel auf jeden Fall, wie ich finde. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:25, 5. Feb. 2010 (CET) |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 13:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||