ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
(Archiviert) |
|||
| (442 dazwischenliegende Versionen von 39 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | == 05. September 2009 == |
||
| − | <small>Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme</small> |
||
| − | |||
| − | === [[Beika Department Store]] === |
||
| − | *{{BE|n}} ''Selber geschrieben und vorgeschlagen. Hätte gerne eine Rückmeldung und denke, dass dieser Artikel eine Auszeichnung verdient. Da ich vorschlage, verhalte ich mich selber neutral.'' {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:54, 5. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Viele zusammengetragene Informationen. Gut lesbar - lesenswert. Die Referenzen wirken aber komisch. Fünf mal Kapitel 700? --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:10, 5. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Sehr lesenswert {{Benutzer:GirlGirl/Signatur}} 11:58, 19. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == 06. September 2009 == |
||
| − | <small>Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme</small> |
||
| − | |||
| − | === [[Ai Haibara]] === |
||
| − | *{{BE|n}} Bin selber Mitautor, daher eine neutrale Meinung. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 19:36, 6. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} sehr gelungen--[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 22:35, 6. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Den Artikel lese ich selbst sehr häufig. Er ist lesenswert. {{Benutzer:GirlGirl/Signatur}} 11:58, 19. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | == 11. September 2009 == |
||
| − | <small>Diese Abstimmung laufen bis zum 21. September 2009</small> |
||
| − | |||
| − | === [[Apoptoxin 4869]] === |
||
| − | <small>Diese Abstimmungen läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme</small> |
||
| − | *{{BE|l}} Für mich der beste Artikel im Wiki, der nichts mit Charakteren und Episoden zu tun hat. Einige kleine Abschnitte sind allerdings noch erweiterbar und auch ein paar neue Bilder aus aktuelleren Episoden könnten nicht schaden. Lesenswert ist er aber auf jeden Fall, wenn nicht sogar exzellent! {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:02, 11. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|e}} sehr informativ und gut lesbar; meiner Meinung nach reichen die Bilder; Referenzen sind vorhanden--[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 19:59, 11. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Auf dem Sprung zu exzellent. Aber die Handlung von Kapitel 646 usw. verlangt Bilder. Noch wirkt dieser Abschnitt auf mich schwer lesbar. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 10:01, 12. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == 12. September 2009 == |
||
| − | <small>Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme</small> |
||
| − | |||
| − | === [[Episode 515]] === |
||
| − | *{{BE|l}} Ich habe den Artikel eben nochmal gelesen und finde ihn lesenswert, da die Inhaltsangabe passend ist und der Artikel gute Bilder enthält. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 14:40, 12. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|n}} Als Autor des Inhalts verhalte ich mich neutral. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:08, 12. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == 19. September 2009 == |
||
| − | <small>Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme</small> |
||
| − | |||
| − | === [[Bourbon]] === |
||
| − | *{{BE|n}} Möchte den Artikel gerne vorschlagen, da ich die Informationen für sehr ausführlich halte. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:37, 19. Sep. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Zu schwach. Letztlich nicht vergleichbar mit anderen lesenswerten Artikeln. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 13:18, 6. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == 12. Oktober 2009 == |
||
| − | <small>Diese Abstimmung läuft bis zur Abgabe einer fünften Stimme |
||
| − | |||
| − | Artikel aus dem [[DetektivConan-Wiki:Schreibwettbewerb|2.Schreibwettberb]]</small> |
||
| − | |||
| − | === [[10. Film – Das Requiem der Detektive]] === |
||
| − | *{{BE|l}}: Gelungen. Lesenswert --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Nicht zu Ende geschrieben, so nicht wirklich lesenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | === [[Zeugenschutzprogramm]] === |
||
| − | *{{BE|e}} War in meinen Augen der beste Artikel des Wettbewerbs, von daher auch exzellent. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | === [[Fall 018]] === |
||
| − | *{{BE|l}}: Sehr ausführlich, trotzdem lesenswert. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Einiges muss noch verbessert werden, vor allem muss eine klare Struktur geschaffen werden. Man weiß am Ende kaum noch, wer wer ist... {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | === [[Episode 065]] === |
||
| − | *{{BE|k}}: Mir zu viel Text, daher schwer zu lesen. Keine bis wenig Verlinkungen. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Stimme zu. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | === [[Episode 250]] === |
||
| − | *{{BE|l}}: Bilder müssen richtig gestellt werden, dann auf alle Fälle lesenswert! --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Sehe ich wie Blra. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | === [[Kapitel 706]] === |
||
| − | *{{BE|k}}: Zu schwer zu lesen, da zu viel Text. Kaum Bilder --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Da gibt es weitaus bessere Artikel zu Kapiteln. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | === [[Episode 549]] === |
||
| − | *{{BE|l}}: Rechtschreibung manchmal sehr komisch. Sonst aber gelungen. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} In seiner aktuellen Form kann ich dem Artikel leider keine guten Sachen abgewinnen... {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | |||
| − | === [[Episode 333 (Japan)]] === |
||
| − | *{{BE|e}}: Gewinner des Wettbewerbs und auch sonst ein exzellenter Artikel! --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
| − | *{{BE|e}} Eindeutig! Der beste Artikel, den ich seit langem gelesen habe! {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST) |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 13:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||