|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Diskussion:Fall 180: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
K (Wurde korrigiert.) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Referenzen? == |
||
| + | |||
| + | Was für Referenzen soll man in dem Fall noch hinzufügen? Ich hab ihn mal überflogen und alles kommt doch in den Kapiteln vor. |
||
| + | Mfg [[Benutzer:Gin II|Gin II the Checka]] 18:01, 10. Jun. 2011 (CEST) |
||
| + | :Gutes Beispiel für die Einbindung von Referenzen in Fällen ist der [[Fall 199]]. Man soll eben genaustens belegen, woher eine Information stammt und dazu auch das entsprechende Kapitel als Hinweis angeben. Durch die Referenzen soll nämlich sichergestellt werden, dass alle Informationen im Artikel belegbar sind und keine Theorien enthalten sind. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:55, 10. Jun. 2011 (CEST) |
||
Aktuelle Version vom 10. Juni 2011, 17:55 Uhr
Referenzen?[Quelltext bearbeiten]
Was für Referenzen soll man in dem Fall noch hinzufügen? Ich hab ihn mal überflogen und alles kommt doch in den Kapiteln vor. Mfg Gin II the Checka 18:01, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Gutes Beispiel für die Einbindung von Referenzen in Fällen ist der Fall 199. Man soll eben genaustens belegen, woher eine Information stammt und dazu auch das entsprechende Kapitel als Hinweis angeben. Durch die Referenzen soll nämlich sichergestellt werden, dass alle Informationen im Artikel belegbar sind und keine Theorien enthalten sind. Philipp S. [Administrator] 18:55, 10. Jun. 2011 (CEST)