Benutzer Diskussion:Rikku

Hola. Derzeit laeuft das gemeinschaftsprojekt zur uberarbeitung der artikel aus dem kleinen detektivlexikon. Wer lust hat, an einem oder mehreren von den artikel mit mir zusammenzuarbeiten, kann mich einfach hier anschreiben :)

„Ich weiß zwar nicht was du willst, aber weil ich ja das selbe will, kann ich dir ja ruhig helfen.“

– Halvar von Flake

Herzlich willkommen auf meiner diskussionsseite. bei fragen oder anmerkungen, einfach einen neuen absatz starten. moechtet ihr mir eine feedback zu meiner arbeit oder meinem verhalten hier im wiki geben, koennt ihr gerne den absatz feedback verwenden. bitte beachtet: fragen und anmerkungen werde ich auf dieser diskussionseite beantworten. feedback nehme ich selbstverstaendlich kommentarlos zur kenntnis :) lg.--rikku 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Feedback

Subaru Okiya

Dieser Benutzer wurde von Chantre aufgrund seiner/ihrer Leistungen für das Wiki zu einem super Mitarbeiter ernannt, da das Arbeiten mit Nutzer spaß macht. gez:Chantre am 18.02.2011

Kleines Geschenk

Wertvoller Mitarbeiter!

Diese(r) Benutzer(in) wurde aufgrund seiner/ihrer anhaltenden Leistungen für das Wiki zu einem wertvollen Mitarbeiter ernannt. gez. Philipp S. am 06.06.2010

An dieser Stelle mal ein kleines Geschenk für dich. Finde, du hast es verdient! Nur weiter so =) Philipp S. [Administrator] 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vielen lieben dank. lg.--rikku 22:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

DynamicPageList

Hab jetzt DynamicPageList installiert. Python[Bürokrat] 21:07, 2. Nov. 2010 (CET)

vielen lieben dank. lg.--rikku 19:57, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Rikku, habe deine Tests zu der Erweiterung auf deiner Test- und Benutzerseite gesehen. Leider aktualisiert sich sie sich nicht selber, was auch auf der Beschreibungsseite steht. Als ich diese Erweiterung vorgeschlagen habe, dachte ich noch, dass wir den Autobot damit beauftragen können, aber der ist ja jetzt schon eine Weile inaktiv.:-( Naja, kommt Zeit, kommt Rat, ... oder ein neuer Autobot. Gruß, Ran-neechan 22:21, 8. Nov. 2010 (CET)

hola. mist, dass steht sogar auf der seite zur dpl? ist mir ja jetzt fast ein bisschen peinlich..... dann frage ich python einfach mal, ob es vertretbar ist, auch die dpl2 noch zu installieren. die soll sich naemlich automatisch aktualisieren und kann darueber hinaus auch noch ein paar andere nette sachen. vielen lieben dank fuer deinen hinweis! lg.--rikku 22:26, 8. Nov. 2010 (CET)

Re: Spoilerbutton

Wulf hat dazu früher mal einen Text verfasst, den ich unter MediaWiki:Common.js gespeichert habe. Wenn du dazu Vorschläge zur Verbesserung hast, bin ich gerne bereit, diese auch umzusetzen. Leider habe ich nicht sonderlich viel Ahnung von diesen Texten, komme mit meinem Wissen aber bisher auch gut zurecht. Philipp S. [Administrator] 15:32, 10. Nov. 2010 (CET)

vielen lieben dank. ja, genau so ein script meine ich :) lg.--rikku 23:24, 10. Nov. 2010 (CET)

Ist okay, nur zu. Meine E-Mail ist hier im Wiki für alle und alles offen. ;) Philipp S. [Administrator] 11:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis mit der Hauptseite. Ich war mir da schon gestern unsicher, ob das so funktionieren würde. Mit dem Kalender bin ich bisher noch nicht weiter als bisher im Wiki von mir gespeichert wurde, also bisher nur die ersten beiden Tage. Von mir aus kannst du gerne ab der Nummer 15 anfangen, wenn dir dies recht ist, von mir aus auch gerne noch früher. Deine Mail habe ich erhalten, auch wenn ich noch nicht wirklich dahintergekommen bin, wie es funktionieren soll. Habe die Zielseite zu sehen bekommen, aber die Spoilerbuttons habe da leider nicht wirklich funktioniert. Ich weiß nicht, ob das an mir oder dem Programm lag... Philipp S. [Administrator] 16:19, 1. Dez. 2010 (CET)

hola. vielen dank fuer dein feedback.

• zu adventskalender: habe mal zu den bisherigen vorschlaegen 17-22 jetzt einen kleinen text verfasst. habe gesehen, dass bei den tagen auch alle benutzer die vorlagen bearbeiten duerfen... war da irgendwie gedanklich noch bei den artikeln des monats, wo das ja nur admins koennen. ich schaue dann nachher mal, welche artikel fuer freitag und samstag dran sind und schreibe ein bisschen was dazu. dann kannst du es ja nochmal gegenlesen wenn du magst :)
• zu spoilerbuttons: sorry dass ich erst so spaet nachgefragt habe. wenn es probleme gibt, ist es immer gut, wenn wir direkt drueber sprechen. zu zweit finden wir bestimmt schneller heraus woran es liegt :) schicke dir nachher mal eine mail mit ein paar screenshots, wie es aussehen sollte. dann koennen wir ja mal schauen, wie weit du bei dir auf dem pc kommst und das problem ein wenig eingrenzen... lg.--rikku 17:20, 1. Dez. 2010 (CET)

Japanisch & Umschrift

Hallo rikku, da Du hier scheinbar für Japanisches verantwortlich bist bzw. Dich darum kümmerst, wende ich mich mit meiner Frage an Dich persönlich. Du hast in Episode 001 (Kaito Kid) meine Romanisierung "korrigiert", i.e. "kaitō" mit kleinem Inital für richtiger befunden. Grundsätzlich hast Du natürlich recht, kaitō ist kein Eigenname (wenn auch in diesem Fall eine Art Titel bzw. eine Anspielung auf einen solchen). Allerdings ist die Konvention doch, dass man in Titeln alle "Vollwörter" groß schreibt und nur die Partikeln und ähnliches klein. Das orientiert sich höchstwahrscheinlich an den Regeln des Englischen (die allerdings auch nicht festgeschrieben sind). Spricht etwas dagegen, danach vorzugehen? --Andreias 15:58, 2. Feb. 2011 (CET) P.S.: Wieso eigentlich immer die ÜS Meisterdieb für kaitō? Klar, er wird Meisterdieb 1412 genannt, aber sollte man das 怪 nicht etwas berücksichtigen (und den Kontrast zu 名 wahren)?

Hallo Andreias. noch einmal recht herzlich willkommen hier im wiki und vielen lieben dank fuer deine nachricht. zu deinen fragen:

• namestitel: es ist richtig, dass anredetitel vor einem namen bei der romanisierung gross zu schreiben sind. allerdings wuerde ich in dem konkreten fall nicht sagen, dass das kaitô hier ein solcher titel ist. zum einen fehlt der name, zum anderen ist der behandelte stoff das erste kapitel zu der kaitô kid serie und der leser hat daher eigentlich keine moeglichkeit, einen bezug zu einem bereits bekannten dieb herzustellen, denke ich.
• werktitel: von welcher konvention du an dieser stelle sprichst, weiss ich nicht und ich will auch nicht ausschliessen, dass es eine gibt, nach der die vollwoerter bei der romanisierung gross geschrieben werden koennen / sollen. als standard wuerde ich es aber nicht bezeichnen, denn eigentlich nur das erste wort wird gross geschrieben. auch hier gibt es natuerlich wieder ausnahmen, wenn zb ein name im titel enthalten ist, oder aehnliches. ich habe nachfolgend beispielhaft einige publikationslisten zu professoren an japanologischen instituten verschiedener universitaeten in deutschland heraus gesucht:

http://www.uni-tuebingen.de/fakultaeten/philosophische-fakultaet/fachbereiche/aoi/japanologie/mitarbeiter/otto-putz/schriftenverzeichnis.html

http://www.uni-heidelberg.de/fakultaeten/philosophie/zo/japanologie/institut/mitarbeiter/seifert_pub.html

http://www2.hu-berlin.de/japanologie/?jp=Kracht_Veroeffentlichungen

• uebersetzung kaitô: die uebersetzung finde ich persoenlich auch nicht so gluecklich und zu dem titel der o.g. episode gab es damals auch eine kleine diskussion, die du auf robis und meiner diskuseite nachlesen kannst. normalerweise mag ich solche zerstueckelten diskussionen zwar nicht, aber an dem tag haben robi und ich irgendwie staendig parallel geschrieben... am besten du beginnst mit den beitraegen auf robis diskuseite zu 'Episode 001 (Magic Kaito)' und liest dann die beiden entsprechenden abschnitte auf meiner diskuseite ('Episode 001 (Magic Kaito)' und 'Übersetzung'). so wie ich es verstanden habe, 'meisterdieb' ist die uebersetzung aus dem deutschen manga und damit fuer dieses wiki gueltig. diese uebersetzung duerfte also fuer den wiki-leser einen hohen wiedererkennungswert haben. im deutschen manga gibt es zudem auch das problem, dass kaitô kid und Kaito Kuroba beide als 'kaito' romanisiert sind. ich meine mich zu erinnern, dass ich die beiden figuren fuer die episodenzusammenfassung aber in jedem fall unterscheiden wollte.

Ich hoffe, meine anmerkungen helfen dir ein wenig weiter. wenn du weitere fragen oder anmerkungen hast, kannst du mir gerne jederzeit hier schreiben. lg.--rikku 16:45, 13. Feb. 2011 (CET)

Re:Die Sache mit dem CSS

Moin. Tolle Idee, das alles über das Monobook laufen zu lassen! Sieht wirklich viel übersichtlicher aus und ergibt im Aussehen keinen sehenswerten Nachteil. Wäre dann eben nur ein wenig Aufwand, das ganze umzusetzen, oder nicht? Und eine weitere Frage habe ich auch noch: Wie stellst du dir das denn genau vor? Dass beispielsweise im Artikel Gin auch die Navigationsleiste ganz unten im Charakter-Design und mit "runden Ecken" angezeigt wird? Wenn das so sein sollte, dann würde ich dies eventuell auch mit allen Benutzern des Wikis besprechen, da dies ja schon eine recht starke Veränderung wäre. Nicht nur vom Quelltext, sondern auch vom Aussehen her. Philipp S. [Administrator] 14:53, 26. Feb. 2011 (CET)

Hola. also ich habe mit 'menueleiste' bisher immer an die leisten am anfang eines artikels gedacht, wo man eine episode / ein kapitel / einen band/ ... vor bzw zurueck gehen kann. diese 'menues' werden ja direkt mit der entsprechenden infobox-vorlage erzeugt. die umsetzung wuerde ich dabei schrittweise machen. also einfach mal an deiner geaenderten infobox zu den kinofilmen ausprobieren > diese dann mit allen benutzern besprechen und dann koennten wir schrittweise die anderen infoboxen so umbauen, dass die designaenderungen in der zukunft ueber css gesteuert werden koennen.

Zu den Navigationsleisten: also wenn hier auch runde ecken gewuenscht sind, dann betrifft es die beiden klassenbezeichner: .BoxenVerschmelzen und gff auch .NavFrame die dann bei der css-funktion .round ergaenzt werden, also:

/*kopie aus mediawiki:common.css*/

.round, .menuebar, .menuebar ul, .NavFrame, .BoxenVerschmelzen {

border-radius:0.5em;

-moz-border-radius:0.5em;

}

allerdings sollten wir hier ein wenig vorsichtig sein, da diese klassenbezeichner scheinbar von allen navigationsleisten benutzt werden. also zb auch in den episoden-artikeln fuer die staffel-navigationsleisten usw. das sollten wir uns also erst ueberlegen, ob generell alle navigationsleisten die runden ecken bekommen sollen, oder nur einige, zb nur die navigationsleiste organisation. dann wuerden wir vll besser einen 'abgeleiteten klassenbezeichner' erstellen, der dann zb .round.BoxenVerschmelzen heisst. (ist das ein bisschen verstaendlich?) technisch ist es also kein problem, wir muessen hier nur vorher schauen, was wir genau haben wollen :) lg.--rikku 01:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Ach so, damit es spaeter keine missverstaendnisse gibt, ich persoenlich bin uebrigens gar kein so grosser fan davon, dass jetzt alle boxen 'runde ecken' bekommen, aber das ist dann ja noch mal ein anderes thema. finde nur, dass manche designs einheitlich gehalten werden sollten. lg.--rikku 01:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Entschuldige bitte, aber ich bin kein Fan von Benutzerdiskussionen auf nur einer Diskussionsseite und habe daher deine Antwort erst eben gelesen. Danke dann natürlich für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite, der das ganze Thema neu aufgreift. Dazu: Ich habe jetzt in den Infoboxen in der Tat alles manuell eingegeben. Wenn eine andere Möglichkeit besteht, kannst du diese natürlich gerne zur Diskussion stellen. Mir ist immer noch nicht wirklich klar, was sich daraus für Vorteile ergeben und ob der Einsatz den wirklich einfacher ist als der bisherige. Ich als Administrator bin leider mit den Mediawiki-Systemtexten nicht allzu vertraut, sodass ich dort leider auch öfters mal beim Einfügen einer neuen Sache etwas altes überschreibe, was eigentlich noch notwendig ist. Wenn du dir aber sicher bist, dass dein Vorschlag bei der Gemeinschaft des Wikis auf Zustimmung stoßen wird, kannst du dies gerne zur Diskussion in einem Meinungsbild stellen. Ich will hier jetzt nicht voreilig etwas beschließen, obwohl das bisherige System so eigentlich auch recht passabel läuft und es in diesem Sinne wohl keinen Grund zur Änderunbg geben dürfte. Genau wie du bin ich aber auch nur bedingt Fan der runden Boxen. Bei den Navigationsleisten würde auch ich "richtige" Ecken vorziehen. Passt ja auch gut zu dem Grau. Philipp S. [Administrator] 14:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Jubiläum

Hallo rikku, es ist mir eine Freude dir herzlich zum einjährigen Jubiläum hier im Wiki gratulieren zu dürfen! Am heutigen Tag, voriges Jahr um 16:52 Uhr (Serverzeit) war deine Registrierung erfolgreich, die dem Wiki in der Zukunft Gutes bereiten würde. Mich mit einbezogen, denn einen Monat darauf kam ich hinzu und konnte deine Hilfe bei meinen anfänglichen Schwierigkeiten positiv genießen. Jedenfalls konntest du dich schnell einleben und im Mai wurdest du einstimmig zu einem erfahrenen Benutzer ernannt. Der Siegerartikel des dritten Schreibwettbewerbs, an dem du größtenteils mitgewirkt hast, bekräftigte deine hochwertige Arbeit im Artikelraum. Aber in Diskussionen bist du genauso fit und deine Beiträge waren dort oft von Bedeutung. Im August war dann dein Kommissarenstatus, den du bereits ein halbes Jahr lang inne hast nichts Unerwartetes. Dein Entschluss damals dem Team Korrektur beizutreten ist, aufgrund deiner guten Qualitätshebung in diversen Artikeln berechtigt. So führte diese auch Episode 585 beim vierten Schreibwettbewerb an den Podest und hätte den Sieg meines Artikels auch kosten könnnen :). Ich hoffe, dass du unserer Gemeinschaft erhalten bleibst, nicht nur im Sinne deiner herausragenden Arbeit, sondern gerade weil du ein hilfsbereites und freundliches Wesen besitzt, das in der Wiki-Kommunikation unentbehrlich ist. Würde auch bald gerne das Versäumnis einräumen, zusammen mit dir einen Artikel zu schreiben und möchte dich nicht weiter in der wichtigen Prüfungsphase stören. Viel Erfolg bei der/den Prüfung(en) und auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit! 祖父|Sofu Diskussion 21:25, 12. Mär. 2011 (CET)

P.S. Eine Danke-Vorlage würde ich dir noch gerne nachreichen, sobald ich die richtige Standardform finde. 祖父|Sofu Diskussion 21:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Uii. vielen vielen lieben dank fuer deine lieben worte. lg.--rikku 00:22, 13. Mär. 2011 (CET)

Fünfter Schreibwettbewerb läuft!

Datei:Band04.jpg

Gewinne einen Manga-Band nach Wahl!

Ab sofort startet der fünfte Schreibwettbewerb, bei dem Du bis zum 16. April die Möglichkeit hast einen von Dir neu verfassten, oder stark verbesserten Artikel hier einzutragen. Die drei Erstplatzierten erhalten einen DetektivConan Manga-, oder Short Stories-Band nach Wahl!

Wenn Du Dir bei deiner Artikelwahl unsicher bist, kannst Du in die Liste der gewünschten Artikel nachsehen. Da es kein Thema gibt, darfst Du frei nach deinen Wünschen wählen. Die Jury besteht aus Dckaito1412, Philipp S. und Ran-neechan.

Alle weiteren Informationen zur Teilnahme und Ablauf erhältst Du hier. Bei Fragen darfst Du dich gerne an die o.g. Jury, oder an mich wenden.

Also zöger nicht lange und trage Deinen Artikel ein, denn hier kann man nur gewinnen!

Wir werden uns auf Deine Teilnahme freuen! 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 19:46, 16. Mär. 2011 (CET)

Administrator

Hallo Rikku, ich hätte eine Frage, ohne dich zu sehr in der Prüfungsphase aufhalten zu wollen. Da die Wiederwahl für Kommissare und Administratoren ansteht und du laut eines Bürokraten ein möglicher Kandidat für den Posten eines Systemoperatoren wärst, frage ich mich, ob du in Zukunft weiter vorhast aktiv mitzumachen und ob du Interesse an diese wichtige Funktion hast? 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 20:14, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Sofu-san. vielen lieben dank fuer deine nachricht. allerdings brauchen wir derzeit eigentlich keinen weiteren admin, denke ich. viel wichtiger ist es stattdessen, neue inspektoren fuer das wiki zu gewinnen. lg.--rikku 22:13, 18. Mär. 2011 (CET)

Das denke ich auch, wie hier hinterlassen, jedoch wäre meine Frage damit nicht beantwortet :). 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 00:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Sorry, dann habe ich die frage vll nicht so gut verstanden. bin vor allem zu dieser gemeinschaft gestossen, um artikel fuer das wiki zu schreiben und somit bei der vervollstaendigung der inhalte zu helfen. darueberhinaus moechte ich gerne anderen benutzern helfen, sofern gewuenscht, indem ich hier oder anderswo gelerntes an sie weitergebe. das sind primaer die 'funktionen' an denen ich interessiert bin und die ich beide sehr gut in der position eines inspektors bzw kommissars umsetzen kann.

Was meine aktivitaet in der zukunft angeht, dazu kann ich aktuell nichts sagen. das muessen wir einfach abwarten. sollte ich da jedoch weniger zeit zum artikelschreiben haben, moechte ich eher bei fragen, die in richtung zugaenglichkeit und wartbarkeit von quellcode der seiten des wikis gehen, beraten / unterstuetzen. das ginge dann also noch einmal in eine ganz andere richtung und hierzu ist meines erachtens gar kein rang von noeten, sondern einfach eine langzeitige verantwortungsbewusste zusammenarbeit... hoffe, das beantwortet deine frage ein wenig. lg.--rikku 22:49, 22. Mär. 2011 (CET)

Bedanke mich für die Bereitschaft der ausführlichen Schilderung und der Hintergründe für deine Arbeit im Wiki. Zwar war nur das Interesse an der Funktion eines Systemoperators an sich gemeint, aber durch das ausführliche Schilderung hast du das mitintegriert beantwortet.

Ich erstelle jetzt keine neue Überschrift auf deiner Diskussionsseite und möchte noch auf deine Anmerkungen zu meiner Signatur und zum Kapitel 770 eingehen: An meiner Signatur wollte ich noch ein wenig basteln, sodass es sich dezeit quasi um einen Prototypen handelt. Ich habe mich entschlossen den externen Link (die Fehlverlinkung habe ich bemerkt, aber danke) aktuell zur Erdbebenkatastrophe in Japan einfach wegzulassen und das Yen-Zeichen womöglich intern zu verlinken.

Zu den kleineren Symbolen: Den Kommissarenstern fande ich ganz nett und habe ihn als Kennzeichnung eines erfahrenen Benutzers verwendet. Da er im Alltag nicht von großer Bedeutung ist und neue Benutzer höchstwahrscheinlich nicht auf den Link gehen, habe ich ihn klein gehalten. Genauso auch das Yen-Zeichen, dessen Verwendung noch offen ist. Am wichtigsten - denke ich - bleibt die Verlinkung zur Diskussionsseite, die dementsprechend einfacher zu identifizieren ist.

Ok. lg.--rikku 14:07, 25. Mär. 2011 (CET)

Du hast Stellung zu meinem Diskussionsbeitrag auf Stellas Kontaktseite genommen. Das Kapitel kommt - laut unserer Hauptseite - erst heute offiziell heraus. Ich jedenfalls bin noch nicht darauf gestoßen, auch der Newsblog hat bisher nur von den Spoilern berichtet.

Hm, naja, kann natuerlich daran liegen, dass uns japan ein paar stunden voraus ist. allerdings muss ich gestehen, dass ich stellas 'referenz' erst gar nicht gesehen habe, sondern nur die artikel-verschiebung. da hast du natuerlich vollkommen recht, dass infos aus sozialen netzwerken nun wirklich nicht als zuverlaessige quelle zu zaehlen sind. lg.--rikku 14:07, 25. Mär. 2011 (CET)

Danke nochmal für deine Aufmerksamkeit zu meiner Signatur. Wünsche noch ein gutes Gelingen in der Prüfungsphase :)! 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 15:29, 23. Mär. 2011 (CET)

vielen lieben dank. naechste woche noch einmal, dann ist es erstmal wieder geschafft :) lg.--rikku 14:07, 25. Mär. 2011 (CET)

RE:Fall 193: Referenzen

Huhu! Also so sind sie sehr gut gemacht, die referenzen. Ich finde nur, wie es bereits die liebe Frau Administratorin sagt, dass sie ein wenig zu lang sind und dadurch man etwas mühe braucht sie zu lesen... Könnte man sie villeicht auf nur einen Satz reduzieren? Zb. Beim dritten: Der Kommissar befragt die drei Taucher, in welcher Verbindung sie zu der Toten standen. Oto erklärt daraufhin, wie Hikari zu ihnen in die Gruppe kam. wenn es zu viel text ist würde ich sagen du nimmst ein paar referenzen mehr anstatt einen ganzen roman für eine stelle zu schreiben xD Ich finde es etwas unnötig wenn du hinschreibst, das der Kommissar sie fragt, in welcher Beziehung sie zu Hikari standen... Ich persönlich würde den ersten satz weglassen. Wenn sie etwas verkürzt sind, kann ich dem Artikel auch ein Excellent geben ;) JapaneseMelli 09:24, 19. Mär. 2011 (CET)

Ja es stimmt schon, dass die Referenzen keine weiteren Informationen enthalten. Aber da sie teilweise so lang sind und es mehrere Referenzen zu einem Kapitel gibt, hat man halt das "Gefühl", da könnten noch Informationen drin sein, die im Artikel nicht erwähnt werden. Immerhin hat der Block der Referenzen das Ausmaß eines langen Abschnittes. Und ich sah mich dann irgendwie genötigt, die Referenzen alle noch zu lesen. Wenn ich bei einem Artikel mal wissen möchte, in welchem Kapitel das Geschriebene zu finden ist, lese ich normalerweise nur den vorderen Teil der Referenz mit der Kapitelnummer. Wenn dann dahinter noch ein längerer Text steht, ist das erstmal für mich irgendwie verdächtig.

Außerdem bin ich der Meinung, dass die Belege nicht länger sein dürften, als der zu belegende Text, denn sonst würden ja dort zwangsläufig mehr Informationen drin sein. z.B. der Satz: Hikari Akamine war die Tochter des Direktors Akamine, dessen Finanzunternehmen seit einiger Zeit in Kanagawa aktiv ist. ist mit diesem Beleg versehen: Nachdem Conan dem Kommissar die Taucheruhr gezeigt hat, fragt dieser den Jungen, ob er weiß, wer die Tote ist. Conan vermutet einen Zusammenhang zu dem Finanzunternehmer Akamine, da der Name auf der Taucheruhr eingraviert ist und der Fischer Ida bestätigt Conans Aussage.

Das sehe ich nicht so. meiner meinung nach macht der satz hinter der kapitel- / episoden- /filmnummer nur sinn, wenn hier eine eindeutige szene, so gut wie eben moeglich, beschrieben ist. andernfalls reicht es, einfach die quelle anzugeben, ohne die zitierte stelle. der kommentar ist ja schon eine art seiten- bzw fuer den anime eine minutenzahlersatz, denke ich. das kann aber auch daran liegen, dass ich es bei markierungen nicht selten mit anime-referenzen zu tun habe und diese immer nachpruefe, bevor ich etwas als kontrolliert markiere. und wenn ich dann solche

• Eri_Kisaki#Verschiedenes: "Eris Lieblings-Schokoladensorte ist Schweizer Schokolade" -> fussnote: "Film - Film 2 ~ Eri mag Schweizer Schokolade "
• Fall_055#Verschiedenes: "Conan erfährt von Ai, dass sie 18 Jahre alt ist." -> fussnote: "Anime - Episode 141 ~ Conan erfährt Ais Alter."

fussnoten lesen, bin ich schlichtweg ueberfordert. die helfen mir als leser naemlich null :) lg.--rikku 00:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht haben wir beide aber auch nur eine andere Erwartung an den Text im Beleg. Ich für meinen Teil erwarte von ihm, dass er mir in Erinnerung ruft, was in dem Kapitel geschieht. Deshalb reicht es auch für mich, wenn da nur ein Satz steht und sich mehrere Textstellen im Artikel den Beleg "teilen". Wie ich aus deiner Frage zu erkennen glaube, soll der Referenztext für dich dazu dienen, die Textstelle im Manga wiederzufinden. Nun ja, suchen muss man so oder so, da ja im Manga in den seltesten Fällen eine Seitenzahl steht. Und wenn man dann das Kapitel nicht kennt, oder nur dunkel in Erinnerung hat, ist gleich mühesam z.B. nach dem Wort Akamine Ausschau zu halten, oder nach der Taucheruhr. Ran-neechan 19:42, 20. Mär. 2011 (CET)

Hm. ja, da haben wir offenbar eine unterschiedliche vorstellung von dem kommentar hinter der quellenangabe. wie gesagt, so wie du es beschreibst, ist der satz ueberfluessig, denke ich. also wenn ich sowieso suchen muss, was schon einmal wer vor mir gesucht hat... allerdings denke ich, dass auch der von dir beschriebene worst case durch eine sinnvolle szenenbeschreibung ein wenig optimiert werden kann. formulierungen wie zb: 'nachdem etwas geschehen ist...', oder 'direkt am anfang des kapitels...', oder 'nach abschluss des falls...', usw helfen dem leser schon weiterzublaettern, bzw im anime die schnelllauftaste zu bemuehen.

Ein weiterer punkt sind die belege zu behauptungen. ich moechte hier auf ein beispiel aus demm Fall 218 hinweisen, wo das mit den belegen schon nicht mehr so einfach ist, denke ich:

in dem abschnitt 'die verdaechtigen' stelle ich die behauptung auf, dass einer der beiden maenner der anfuehrer ist. hier gebe ich zwei kapitel als belege an. ich habe versucht, die szenen, auf die ich meine behauptung stuetze, moeglichst genau zu beschreiben, da in den beiden kapiteln zusammen ja ziemlich viel passiert. an keiner stelle wird explizit eine anrede wie 'boss' oder aehnliches verwendet. trotzdem kann man aus den handlungen in den zitierten szenen die behauptung begruenden, denke ich.

zum glueck hat dieser fall nur drei kapitel. was aber wenn ich eine behauptung habe, zu der ich weit mehrere szenen als beleg heranziehen muss? vll drei oder vier kapitel, oder gar anime-episoden oder filme... lg.--rikku 00:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Film 06

Hallo rikku. Habe mir deine Kritik mal zu Herzen genommen und ein wenig am Artikel zu Film 06 herumgebastelt. Dabei habe ich den Abschnitt zum Filmstab komplett entfernt, auch wenn ich damals gemeinsam mit Benutzer:ANS die Idee entwarf, einen eigenen Abschnitt extra hierfür zu erstellen, damit man die Filme besser untereinander vergleichen kann. Da dies aber bei der Mehrzahl der Benutzer kein positives Feedback enthält, habe ich die Passage einfach wieder herausgenommen. Den Abschnitt zur DVD auszulagern halte ich für unsinnig. Im Artikel zu Film 06 sollte ja alles stehen, was mit diesem Film direkt in Verbindung steht und nicht einzig und allein die Handlung. Vielleicht empfiehlt es sich aber, zu gewisser Zeit einen Artikel wie z.B. Veröffentlichung der Filme in Deutschland oder etwas in dieser Art zu kreieren und dort die deutsche Veröffentlichung der DVDs bzw. der Blu-Ray abzuarbeiten. Fraglich ist für mich nun noch, welchen Abschnitt du aufgrund des Copyrights als problematisch ansiehst. Außer dem extra kursiv markierten Text habe ich alles, was im Artikel steht, selber verfasst und auch eine entsprechende Quellenangabe dazu hinterlegt. Wäre nett, wenn du mir diesbezüglich noch einmal Bescheid geben könntest. Philipp S. [Administrator] 16:11, 28. Mär. 2011 (CEST)

Re:Makoto Kyogoku

Huhu Rikku. Danke erstmal für den glückwunsch zu meiner Beförderung^^ Dann noch: Vielen dank für die änderungen am Artikel, ich weiß das man da ncoh viel dran tun muss, bin selber noch nicht einversteanden mit :( Werde mal versuczhen heute die abschnitte ein bisschen auf Makoto ebene zu kürzen... Wenn ich fragen darf: Was verstehst du an dem Bild denn nicht? Das mit den Referenzen, oh das hab ich unbewusst gemacht xD, ich mach das eh viel lieber zu dem Manga... Danke nochmal und lg JapaneseMelli 15:55, 9. Apr. 2011 (CEST)