Diskussion:Fall 237: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Kid) |
(→Kid) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
"Dies ist der erste Fall, in dem Kaito Kid Einfluss auf die Haupthandlung der Serie Detektiv Conan nimmt. Aoyama kündigte jedoch direkt nach Veröffentlichung der Kapitel an, die beiden Handlungsstränge in Zukunft klarer zu trennen." |
"Dies ist der erste Fall, in dem Kaito Kid Einfluss auf die Haupthandlung der Serie Detektiv Conan nimmt. Aoyama kündigte jedoch direkt nach Veröffentlichung der Kapitel an, die beiden Handlungsstränge in Zukunft klarer zu trennen." |
||
Wie man jetzt im nachhinein festgestellt hat, trifft das ganze auch auf Fall 86 zu. Hat jemand eine Idee, wie man das umformulieren kann, ohne das es zu sehr spoilert?--[[Benutzer:Ironclad|Ironclad]] ([[Benutzer Diskussion:Ironclad|Diskussion]]) 18:23, 8. Jan. 2018 (CET) |
Wie man jetzt im nachhinein festgestellt hat, trifft das ganze auch auf Fall 86 zu. Hat jemand eine Idee, wie man das umformulieren kann, ohne das es zu sehr spoilert?--[[Benutzer:Ironclad|Ironclad]] ([[Benutzer Diskussion:Ironclad|Diskussion]]) 18:23, 8. Jan. 2018 (CET) |
||
| + | :Kaito Kid taucht in Fall 86 zwar auf, nimmt damit in meinen Augen aber keinen Einfluss auf die Haupthandlung der Serie. Insgesamt ist der komplette Fall für mich fast komplett irrelevant für die Hauptgeschichte – sieht man mal von der bloßen Erwähnung [[Renya Karasuma]]s ab. In Fall 237 ist der Einluss durch Kids Verkleidung als Sherry ja bedeutend größer, da er hier sogar in direkten Kontakt mit Organisationsmitgliedern kommt. Daher sehe ich die oben zitierte Passage weiterhin als richtig an. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 20:41, 8. Jan. 2018 (CET) |
||
Version vom 8. Januar 2018, 20:41 Uhr
Manga-Poster
Hey, ich hab grade etwas im Internet gefunden und zwar folgendes: Anscheinend hat sich auch Aoyama das Layout vom Fall-Poster vom DVD-Cover des Films "Mord im Orient-Express" inspirieren lassen. Hier könnt Ihr den Vergleich nochmal sehen: 1 & 2. Sollte man dies im Artikel ebenfalls erwähnen, oder nicht? -- ♪ DJ el rubio TalkBeiträge 17:48, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, ich finde die Info sehr interessant und erwähnenswert =)--LG, Stella[Diskussion] 14:34, 16. Jun. 2012 (CEST)
Kid
"Dies ist der erste Fall, in dem Kaito Kid Einfluss auf die Haupthandlung der Serie Detektiv Conan nimmt. Aoyama kündigte jedoch direkt nach Veröffentlichung der Kapitel an, die beiden Handlungsstränge in Zukunft klarer zu trennen." Wie man jetzt im nachhinein festgestellt hat, trifft das ganze auch auf Fall 86 zu. Hat jemand eine Idee, wie man das umformulieren kann, ohne das es zu sehr spoilert?--Ironclad (Diskussion) 18:23, 8. Jan. 2018 (CET)
- Kaito Kid taucht in Fall 86 zwar auf, nimmt damit in meinen Augen aber keinen Einfluss auf die Haupthandlung der Serie. Insgesamt ist der komplette Fall für mich fast komplett irrelevant für die Hauptgeschichte – sieht man mal von der bloßen Erwähnung Renya Karasumas ab. In Fall 237 ist der Einluss durch Kids Verkleidung als Sherry ja bedeutend größer, da er hier sogar in direkten Kontakt mit Organisationsmitgliedern kommt. Daher sehe ich die oben zitierte Passage weiterhin als richtig an. Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 20:41, 8. Jan. 2018 (CET)