6.780
Bearbeitungen
|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Gin II (Diskussion | Beiträge) K (→Abstimmung) |
祖父 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 134:
Ok. habe dann mal eine abstimmung angestossen. das meinungsbild laeuft ja noch etwas mehr als zwei wochen. sollte der meinung sein, zwei wochen sind fuer die abstimmung zu kurz, aknn er sich ja hier noch einmal kurz mitteilen und das meinungsbild verlaengern. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
:Habe da mal eine Frage: Beim Teil C kann ich mit ''Ja, allerdings soll eine Wiederwahl eines einzelnen Benutzers ''innerhalb'' der festgelegten Zeitspanne aus dem Abstimmungsteil B erfolgen'' irgendwie nicht wirklich etwas anfangen. Wäre toll, wenn du mir das mal erklären könntest. Meine Annahme ist, dass bei einem Benutzer, der z.B. am 1. Januar befördert wurde, die Wiederwahl bei einem 6-Monate-Zyklus ''bis'' zum 1. Juli angestoßen werden muss, d.h. sie kann auch schon früher starten - je nachdem, wie der Benutzer (oder jeder andere Benutzer?!) das möchte. Bin mir da aber wie gesagt noch sehr unsicher und würde mich freuen, wenn du das vielleicht genauer ausführen könntest. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:54, 7. Jul. 2011 (CEST)
:: @ Philipp: Verstanden hast du die Abstimmmöglichkeit, allerdings ist es ein wenig verwirrend, da in Teil C '''innerhalb''' der in Teil B festgelegten Zeitspanne die Wiederwahl stattfinden muss und in Teil B '''nach''' X Monaten. rikku-san wird sich sicherlich noch dazu melden. JapaneseMelli werde ich noch darauf anschreiben, dass sie mit ihrer Stimme in Teil A eigentl. nicht bei den kommenden Teilen hätte abstimmen sollen, da die Gestaltung der Wiederwahl für den Stimmberechtigten somit unrelevant wäre. Noch etwas anderes: Ich wüsste jetzt nicht, wie ich in diese Abstimmung nochmal die Einsicht - also, dass nur Stimmberechtigte ihre Stimmen sehen können - in eine solche Wahl integrieren könnte. Das würde dann ein wenig abweichen. Vielleicht kann dazu noch jemand etwas schreiben. Schließlich haben dies früher doch einige unterstützt. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 21:52, 7. Jul. 2011 (CEST)
===Abstimmung===
Zeile 145 ⟶ 147:
=====Nein, Ränge sollen sich ausschließlich über Beförderungs- oder Degradierungswahlen ändern=====
#{{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 10:30, 7. Jul. 2011 (CEST)
#{{Benutzer:祖父/Signatur1}} 21:52, 7. Jul. 2011 (CEST)
====Teil B: Nach welcher Zeitspanne soll es spätestens eine Wiederwahl geben? ====
Zeile 178 ⟶ 180:
#...
====Teil D: Dürfen auch zwischendurch Beförderungs- oder Degradierungswahlen angestoßen werden? ====
Nur
=====Ja=====
#{{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
Zeile 185 ⟶ 187:
#{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 10:46, 7. Jul. 2011 (CEST)<small>Wie sollen wir sonst neue Inspektoren bekommen oder einen freien Posten neu besetzen.</small>
#{{Benutzer:Gin II/Signatur}} 14:51, 7. Jul. 2011 (CEST)
#{{Benutzer:祖父/Signatur1}} 21:52, 7. Jul. 2011 (CEST)
=====Nein=====
#...
| |||