|
Liebe Leser:innen, erstmals bitten wir mittels Banner um Ihre Patreon-Unterstützung. Helfen Sie uns unsere Unabhängigkeit zu schützen. Dieses Jahr wurde allein ConanWiki.org fast 2.700.000 mal aufgerufen. Danke! |
ConanWiki Diskussion:Schreibwettbewerb: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki Diskussion:Schreibwettbewerb (bearbeiten)
Version vom 22. April 2011, 14:43 Uhr
, 22. April 2011re: diskus zum aktuellen sw;
Rikku (Diskussion | Beiträge) (re: diskus zum aktuellen sw;) |
|||
Zeile 34:
:: Edit: mal wieder Bearbeitungskonflikt, <small>dabei war ich nur kurz telefonieren^^</small>{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 22:25, 18. Apr. 2011 (CEST)
Nun ich denke wir sollten hier Vernunft und Toleranz walten lassen. Es kommt hier nicht auf ein oder zwei Minuten oder das Prinzip an. In erster Linie gehts ums Spaß haben. Ich bin weder für den Ausschluss des Falls 187 noch für einen Punktabzug. Denn ich denke hier wurde weder fahrlässig noch mit destruktiven Hintergedanken gearbeitet. Ich wäre für eine Reguläre Bewertung wie die anderen Beiträge auch. lg --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 23:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
:Hola. Diese einschaetzung teile ich nicht und halte sie auch nicht fuer 'vernuenftig'. sie ist sehr nett gegenueber dem artikel zu F187 und eine solche milde begruesse ich prinzipiell. aber sie ist keinesfalls fair gegenueber den anderen teilnehmern des wettbewerbs, die diesmal wirklich vorbildlich bei der rechtzeitigen fertigstellung ihrer artikel waren, bzw teilnehmern vorangegangener wettbewerbe, die auch punktabzuege bekommen haben. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:43, 22. Apr. 2011 (CEST)
== Präsentation der Zeremonie ==
Zeile 42 ⟶ 43:
:::Sollte die Zeremonie auf den 27. April verschoben werden, so könnte ich die Präsentation unproblematisch übernehmen und das Problem dürfte wohl gelöst sein... :) Erneut ab 17:00 Uhr, oder wirst du mich noch informieren, schließlich ist das ein Werktag. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 23:29, 20. Apr. 2011 (CEST)
::::Ah, das wäre ja perfekt. Und wegen der Uhrzeit bin ich mir auch noch nicht komplett sicher. Wenn 17 Uhr vielleicht ein wenig zu früh ist, könnte man auch gut erst gegen 18 Uhr starten. Eine spätere Zeit halte ich für zu spät, da man (bzw. ich) auch gerne noch etwas vom Abend haben würde. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 08:58, 21. Apr. 2011 (CEST)
Hola. ja, wenn sofu-san das uebernehmen kann, ist es natuerlich sehr gut. vor allem, da er sich ja auch schon im vorfeld des wettbewerbst sicher darauf gefreut hat :) allerdings haette ich mich hier gewuenscht, dass zunaechst einmal dieser ominoese punktabzug oder 'nicht'-punktabzug aus der vorangegangenen diskussion geklaert worden waere, bevor die artikel bewertet und ein termin fuer die praesentation der ergebnisse gefunden wird. zum einen, da dann die qualitaet der beitraege keinen einfluss auf den abzug hat und der artikel somit auch eine realistische chance, trotz punktabzug zu gewinnen oder unter die besten drei zu kommen, haette. im nachhinein punkte abzuziehen faende ich dann naemlich wiederum ziemlich gemein. aber das ist nur meine meinung... andere sehen das sicher anders... {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:43, 22. Apr. 2011 (CEST)
| |||