|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Benutzer Diskussion:Rikku: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
→Re: schon gewusst;
(Neuer Abschnitt →Re) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Re: schon gewusst;) |
||
Zeile 57:
Wenn dort steht, dass fehlende Bebilderung kein Ausschlusskriterium ist, ist es aber doch etwas Anderes, wenn der Artikel mit einer unschön aussehenden Team-Vorlage versehen ist. Sie macht irgendwie den Eindruck, dass der Artikel noch nicht fertig ist und noch weiter bearbeitet werden muss. Ihn dann schon auf die Hauptseite zu stellen und allen Besuchern einen Artikel mit Teamvorlage zu präsentieren, halte ich nicht gerade für elegant. Artikel ohne Bilder und ohne Teamvorlage könnte man aber meines Erachtens gerne auf der Hauptseite vorstellen, so wie es im Kasten angedacht ist. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 08:27, 31. Okt. 2010 (CET)
:hola. hier beisst sich die katze ein wenig in den schwanz, denke ich. ist ein artikel nicht bebildert, dann (a) wir bebildern ihn oder (b) wir setzen eine teamvorlage. es gibt wenige artikel, die nicht mit zusaetzlichen bildern ausgestattet werden... hier fallen mir spontan nur die artikel aus dem detektiv-lexikon ein, aber vll lassen sich noch ein oder zwei andere exoten finden. wie gesagt, mir ists egal, ich haette eben nur gerne eine einheitliche regelung. da ich den punkt zwei in dem o.g. kasten jedoch ein wenig irrefuehrend finde, moechte ich ihn dann lieber entfernen. das vermeidet zukuenftige missverstaendnisse, denke ich :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 17:14, 31. Okt. 2010 (CET)
| |||