Benutzer Diskussion:Philipp S.: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Benutzer Diskussion:Philipp S. (bearbeiten)
Version vom 30. Oktober 2010, 21:41 Uhr
, 30. Oktober 2010keine Bearbeitungszusammenfassung
Rikku (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Schon gewusst) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 65:
hallo senpai. habe gerade gesehen, dass du einiger der neuen vorschlaege im bereich schon gewusst als ungeeignet markiert hast, da sie noch nicht bebildert sind. in diesen [[DetektivConan-Wiki:Hauptseite/Schon_gewusst/Intro|hinweisen]] steht aber, dass eine fehlende bebilderung kein ausschlusskriterium ist. da wir die diskussion vor einiger zeit schon einmal mit ran hatten, moechte ich darum bitten, dass wir uns vll auf die eine oder andere handhabung einigen und den hinweistext ggf anpassen. gerade die bebilderung von artikeln ist sicher auch ein wenig geschmacksache und neue artikel geraten schnell wieder in vergessenheit, wenn die bebilderung nicht vom autor selbst uebernommen werden kann. das team bilder hat derzeit ja nicht gerade wenig zu tun, denke ich. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:22, 30. Okt. 2010 (CEST)
==[[:Kategorie:Fall]] und Satzschlusszeichen in Referenzbeschreibungssätzen==
Da hast du recht, dass wir uns damals darauf geeinigt haben, nicht gleichzeitig in Kategorien und deren Unterkategorien zu listen. Was aber meinst du mit "dort aber von bestimmten Kategorien nicht die Rede ist"? Also die Kategorien Detektiv Boys-Fall, Heiji Hattori-Fall usw. waren damals ja schon angedacht. Dass die [[:Kategorie:Organisations-Fall]] leer ist, liegt wohl daran, dass ich vor einiger Zeit den einzig dort gelisteten Artikel gelöscht habe. Ich sah da keinen Sinn, auch die Kategorie zu löschen, da sie auf kurz oder lang wieder angelegt wird. Aber wir können uns gern darauf einigen, die im Moment nicht gebrauchten zu löschen.
Keine Ahnung warum die Fall-Artikel alle dort in der Kategorie blieben. Vielleicht weil es damals einfach zu wenig Fall-Artikel gab, dass eine Aufteilung keinen Sinn gemacht hätte? Naja im Grunde fehlen in der Auflistung im Meinungsbild ja auch die Filler- Film- usw. Fall-Kategorien. Wenn dies berücksichtig wird, sollte eine Unterteilung eigentlich so aussehen:
*Fall
**Fall nach Medium
***Manga-Fall<small>Name ist wahrscheinlich nicht so passend, weil ja die Anime-Folgen ohne Filler auch berücksichtigt werden.</small>
***Filler-Fall
***Film-Fall
***Short Stories-Fall
**Fall nach Art des Falles
***Detective Boys-Fall
***Kogoro Mori-Fall
***Heiji Hattori-Fall
***Organisations-Fall
***Sonoko Suzuki-Fall
Nun mal zu was anderem: Wieso hast du [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Ryusuke_Soma&curid=12762&diff=67950&oldid=67811 hier] die Punkte hinter den Beschreibungssätzen in den Referenzen weggemacht? Meines Wissens nach sind solche Sätze weder Über- noch Unterschriften, sondern Kommentare und werden daher richtig punktiert. Oder hab ich da was nicht mitbekommen? Bei Literaturangaben wird ja auch immer ein Punkt hinter dem Titel und ganz hinten hinter der Seitenangabe gemacht. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 22:41, 30. Okt. 2010 (CEST)
| |||