ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Englischsprachiges Wiki
K (→Abstimmung) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 210:
--{{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 12:35, 1. Jul. 2010 (CEST)
:hola. bin ebenfalls fuer eine zusammenarbeit mit anderssprachigen wikis, was verweise im bereich werkzeuge betrifft. speziell zu einem englischsprachigen wiki, bin ich fuer die zusammenarbeit mit detectiveconanworld.
:* ''warum nicht 'unser' englisches?'': wie weiter oben bereits angesprochen, sind viele von uns nicht englisch muttersprachler. wir koennen unsere deutschen texte natuerlich uebersetzen und das vll auch alles grammatikalisch und stilistisch korrekt. aber mit welchem zeitaufwand? und wie sieht es aus mit redewendungen, erklaerungen und beispielen? hier unterscheidet sich einfach unser 'alltag' (...oder wie sagt man?). ein zweiter wichtiger punkt ist, dass wir bei einem separaten englischen wiki auch einen separaten, zusaetzlichen, benutzerkreis gewinnen, der sich um dieses kuemmert. aktuell gibt es einen [[DetektivConan-Wiki:Kurier#Mehrheit der Benutzer ist inaktiv|artikel im kurier]], der den mangel an aktiven benutzern allein im deutschen wiki problematisiert.
:* ''warum detectiveconanworld'': ich habe mir die seite unter dem aspekt angeschaut, ob ich eine zusammenarbeit befuerworte oder nicht. hier, ich bin sicher nicht kritisch genug, da ich nicht nach alternativen seiten recherchiert habe. nehmen wir als beispiel, [http://onetruthprevails.com/Main_Page onethruthprevails] oder [http://detectivconan.wikia.com/wiki/Detective_Conan_Wiki detectivconan.wikia], so ist detectiveconanworld derzeit am aktivsten. um eine aussage ueber zumindest einen der artikel im jeweiligen wiki machen zu koennen, habe ich mir in allen drei wikis + der englischen wikipedia einfach mal die artikel zu kudo shin'ichi angesehen und verglichen. vll hat ja jemand lust, verschiedene (insb. weitere) englischsprachige wikis mal ein wenig intensiver zu vergleichen und eine repraesentative aussage zu formulieren? was mir an detectivconanworld sehr gut gefaellt, ist der aufbau der seite, der fuer mich als leser sehr intuitiv gestaltet ist, und der freundliche benutzerkreis. habe mir im schwerpunkt ein paar diskussionseiten angesehen, um einen ersten eindruck zu bekommen, mit welchen leuten wir zukuenftig 'zusammen arbeiten' wuerden.
:* ''zu ausgewaehlten kritikpunkten'': (i) qualitaet und quantitaet. hier gibt es solche und solche artikel, in detectiveconanworld wie auch in unserem wiki. das eines der wikis generell mehr und / oder bessere artikel hat, stimmt im allgemeinen fall wohl nicht, denke ich. technisch, laesst es sich fuer die anzahl natuerlich evaluieren. wie viele der artikel im namensraum artikel letztendlich jedoch wirklich auch artikel mit inhalt sind, bleibt nachzupruefen, denke ich. (ii) gfdl und urheberrechtlich geschuetzte inhalte. auch hier muessen wir uns zunaechst an unsere eigene nase fassen. wir haben es bereits bei den [[DetektivConan-Wiki:Fragen_zum_Wiki#Eins_zu_Eins_Inhalte|fragen zum wiki]] angesprochen. fuer einige der texte hier im wiki ist die eine zustimmung des verlages, die texte unter einer freien lizenz zu veroeffentlichen, nicht nachgewiesen ist. ich gehe natuerlich davon aus, dass die autoren es beim verlag zuvor erfragt haben, sicher weiss ich es aber nicht. auch haben wir texte im wiki, die aus der wikipedia kopiert oder leicht modifiziert uebernommen worden sind. die gfdl erlaubt uns das zwar ausdruecklich, auf der anderen seite ist aber in einem verlauf die quelle des originaltextes anzugeben, sofern es der urheber nicht ausdruecklich auf diese angabe verzichtet. diese texte, die wir also von anderen quellen kopieren oder leicht modifiezieren, muessten wir also genau genommen in irgendeiner weise kennzeichnen bzw. einen quellennachweis erbringen. einen ausdruecklichen hinweis, dass texte aus der wikipedia uebernommen werden koennen, auf der hauptseite von detectiveconanworld finde ich daher nicht so gut. zumindest sollte hier ergaenzt werden, dass die kopierten / modifiezierten inhalte zu kennzeichnen sind. aber carpetcrawler, einer der admins hat auch hierzu seine meinung ein wenig kundgetan, den ich abschliessend kurz zitieren moechte: "In general, I do not like the articles that were lifted off of the english Wikipedia, as they had "Case Closed" references and some inaccurate information." (CarpetCrawler, 16. Nov. 2009: [http://www.detectiveconanworld.com/wiki/index.php?title=Talk:Ran_Mouri&oldid=4727 diskussion:ran mori]).
: verschiedene details, die den benutzern beider wikis fuer eine zusammenarbeit wichtig sind, koennen ja noch besprochen werden, bevor mit den verweisen begonnen wird, denke ich. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 16:00, 11. Jul. 2010 (CEST)
=== 1. Internationalisierung der Wikis ===
Um nun ein übersichtliches Bild zu bekommen, würde ich euch bitten sich nun in der folgenden Abstimmung einzutragen.
==== Pro ====
''Artikel des deutschsprachigen Wikis sollen auf Artikel
#--{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:48, 11. Jul. 2010 (CEST)
#{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:53, 11. Jul. 2010 (CEST)
Zeile 220 ⟶ 227:
#{{Benutzer:Stella/Signatur}} 13:55, 11. Jul. 2010 (CEST)
#--{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 15:57, 11. Jul. 2010 (CEST)
#lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 16:00, 11. Jul. 2010 (CEST)
==== Contra ====
''Artikel des deutschsprachigen Wikis sollen ''nicht'' auf Artikel
#{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 12:55, 11. Jul. 2010 (CEST)
#{{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 15:21, 11. Jul. 2010 (CEST)
Zeile 236 ⟶ 244:
#{{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 15:21, 11. Jul. 2010 (CEST)
#--{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 15:57, 11. Jul. 2010 (CEST) <small>kaum Aktivität, keine hinreichende Qualitätskontrolle, Englischsprachige suchen eher ein vollst. engl. Wiki auf → Verlinkung sinnvoller</small>
#lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 16:00, 11. Jul. 2010 (CEST)
==== Contra ====
#{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 12:55, 11. Jul. 2010 (CEST)
| |||