Benutzer Diskussion:WulfsBot: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
→Diskussion zu vollautomatische Aufgaben: re zu den angesprochenen diskussionsthemen;
Wulf (Diskussion | Beiträge) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Diskussion zu vollautomatische Aufgaben: re zu den angesprochenen diskussionsthemen;) |
||
Zeile 8:
=== Neue Benutzer begrüßen ===
Momentan werden neue Benutzer ja immer 10 Minuten - 5 Stunden nach ihrer Anmeldung manuell durch einen Benutzer auf ihrer Diskussionsseite begrüßt. Diese Aufgabe könnte ja auch der Bot übernehmen, der den Benutzer dann bereits 1 Minute nach Anmeldung begrüßen könnte. Nachteil wäre, dass eben die "Persönlichkeit" der Begrüßung veloren geht, also der neue Benutzer nicht direkt einen Ansprechpartner hat. Jedoch könnte man das auch so machen, dass der Bot den Benutzer im Namen eines anders Benutzers begrüßt. Bitte sagt mir eure Meinung dazu. {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 11:10, 7. Jun. 2010 (CEST)
*finde den vorschlag, einen neuen benutzer automatisch zu begruessen sinnvoll. zumal die willkommens-vorlage dem neuen benutzer ja hauptsaechlich verschiedene wichtige werkzeuge an die hand geben soll, um sich schnell im wiki zurechtzufinden. wenn der bot im namen anderer benutzer begruesst, moechte ich fragen, ob hier eine 'lastenverteilung' moeglich ist? denn wenn der benutzer, fuer den der bot begruesst, wirklich als ansprechpartner fungieren soll, dann macht es sinn, die neuen benutzer auf mehrere erfahrene benutzer zu verteilen, denke ich. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)
=== Diskussionsthemen ins Archiv verschieben ===
Auf vielen Diskussionsseiten im Wiki werden Themen, die fertig behandelt wurden, einfach nach ein paar Tagen oder Wochen von dieser Seite gelöscht. Es gibt ja diese tolle Archivvorlage, wie sie z.B. bereits im [[DCW:MB]]-Artikel benutzt wird. Der Bot könnte nun 1 oder 2 Tage, nachdem unter ein Thema ein <tt><nowiki>{{BE|erl}}</nowiki></tt> gesetzt wurde, das gesamte Thema ins jeweilige Archiv verschieben (und ein Archiv anlegen, sofern noch keines existiert). Vorteil wäre, dass Benutzer so viel leichter bereits diskutierte Themen finden können. Fraglich ist jedoch, ob dies bei allen Diskussionsseiten überhaupt nötigt ist. {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 11:10, 7. Jun. 2010 (CEST)
* ich rolle deine beitrag von 'hinten auf'. ueberall noetig ist es nicht, denke ich. benutzer-diskussionsseiten sollten zb nach eigenem ermessen durch den jeweiligen benutzer verwaltet werden. hier sind die gespraeche sowieso oftmals stark fragmentiert und ein nachlesen zu einem spaeteren zeitpunkt ist ggf. sehr muehselig. ganz anders denke ich zb bei der seite [[DetektivConan-Wiki:Fragen_zum_Wiki|fragen zum wiki]]. hier finde ich ein archiv sehr sinnvoll. bei disku-seiten zu kapitel- oder episodenseiten, sollte einfach nicht geloescht werden, finde ich. diese seiten werden i.A. auch nicht sehr gross und unuebersichtlich. kurz: wir sollten also die seiten auswaehlen, bei denen eine archivierung sinn macht. dann kann zukueftig zb auch die archivierung der [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder|meinungsbilder]], [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen|kandidaturen]] oder andere, nach auswertung durch einen benutzer, automatisch erfolgen. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)
=== [[DetektivConan-Wiki:Hauptseite/Artikel des Monats|Artikel des Monats]] ins [[DetektivConan-Wiki:Hauptseite/Artikel des Monats/Archiv|Archiv]] eintragen ===
Zeile 21:
=== Weiterleitungs-Links ersetzen ===
Ich weiß zwar immer noch nicht, was so schlimm daran ist, wenn mal in einem Artikel nur <tt><nowiki>[[Conan]]</nowiki></tt> verlinkt ist, aber die Administration will ja scheinbar lieber <tt><nowiki>[[Conan Edogawa|Conan]]</nowiki></tt>. Daher könnte mein Bot alle Änderungen durchforsten und nach Links suchen, die auf einen anderen Artikel weiterleiten (Conan -> Weiterleitung nach Conan Edogawa). {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 13:23, 7. Jun. 2010 (CEST)
* dafuer. auch wenn ich prinzipiell denke, wir sollten uns regeln, die fuer das schreiben von artikeln gelten, angewoehnen, ist eine regelmaessige kontrolle durch den bot sehr sinnvoll. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)
| |||