ConanWiki:Fragen zum Wiki: Unterschied zwischen den Versionen

::::::Jetzt sollte es aber für alle passen, hoffe ich doch. Das einzige Problem liegt nur noch darin, dass man von der Anime-Reihenfolge nicht wieder in die Manga-Reihenfolge zurück kann. Die grüne Farbe steht im Wiki anbei für "Filler", der Sachverhalt dort kommt nur im Anime vor, nicht aber im Manga. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:03, 4. Jan. 2010 (CET)

:::::::Dass die grüne Farbe für Filler steht, weiß ich natürlich^^ Wenn der Sachverhalt nur im Anime vorkommt, so dürfen dort aber nicht die Kapitel stehen, wenn Subaru dort nicht vorkommt.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 19:45, 4. Jan. 2010 (CET)

 

Heute wurden ja viele neue Kategorien angelegt. So z.B. [[:Kategorie:Fall mit der Organisation]], [[:Kategorie:Fall mit Subaru Okiya]], [[:Kategorie:Fall mit Jirokichi Suzuki]] und [[:Kategorie:Fall mit den Detective Boys]]. Andere Kategorien wurden andererseits gelöscht, z.B.:[[:Kategorie:Detective Boys-Fall]] und [[:Kategorie:Kaito Kid-Fall]]. Als erstes möchte ich mal sagen, dass ich es nicht gut finde, dass man zu jedem Charakter eine eigene Fall-Kategorie anlegt. Dafür sind doch die Auftritts-Listen gedacht, die gerade angelegt werden. Da wird man dann genau sehen können, wo der Charakter mitgespielt hat. Gegebenenfalls kann man noch die Fallnummer dort irgendwo in der Tabelle hinzufügen. (Würde ich persönlich aber erst später für sinnvoll halten, wenn es mehr Fall-Artikel gibt.) Wenn der Grund für die Anlegung dieser Kategorien darin bestand, in dem jeweiligen Fall-Artikel anzuzeigen, wer dort alles mitspielt, so würde ich ich einen Abschnitt oder eine Box unten am Artikelende vorschlagen. Andererseits halte ich die Aufteilung, wer den Fall zusammen mit Conan gelöst hat, also Kogoro Mori-Fall usw., für sinnvoll wenn es darum geht die [[:Kategorie:Fall]] zu "entschlacken". Dann möchte ich noch darauf hinweisen, dass Kategorien eigentlich auch dafür da sein sollen, dass man auf Artikel aufmerksam wird, die einen auch interessieren könnten, genau so wie durch die blauen Links in den Artikeln. So kann man sich z.B. von der Hauptkategorie aus durchklicken, sodass man irgendwann alle interessanten Artikel gefunden hat. Das geht aber nur, wenn die Kategorien hierarchich aufgebaut sind. Das beinhaltet auch, dass ein Artikel nicht zugleich in der Ober- und Unterkategorie auftaucht. Stellt euch vor, wir haben, in einer (hoffentlich) nicht so fernen Zukunft, alle Artikel zu allen Charakteren aufgebaut. Dann wird die [[:Kategorie:Charakter]] sehr, sehr voll sein und z.B. die Artikel [[Täter]] oder [[Geheimnisträger]] werden dort untergehen und praktisch nicht mehr durch die Kategorie aufzufinden sein. Wenn jetzt ein neuer Leser nicht gerade durch die blauen Links auf anderen Artikel auf diese zwei aufmerksam wird, wird er vielleicht nie erfahren, dass es sie gibt. (Eine andere Möglichkeit wäre natürlich die Spezialseite "Alle Artikel", aber die halte ich für unpraktisch.) Mal abgesehen davon, dass eigentlich nicht mehr als 200 Artikel in einer Kategorie stehen sollten, was bei diesr ja schon fast erreicht ist. Darum sollten die Charaktere auf die Unterkategorien aufgeteilt werden (wenn sie das nicht schon sind) und aus dieser Kategorie entfernt werden. Jetzt werdet ihr wohl sagen, dass ein Hauptcharakter ja auch ein Charakter ist, aber wenn man das Wort "Hauptcharakter" hört, wird man da auch auf diese Idee kommen. --{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 15:56, 29. Dez. 2009 (CET)

:Hört sich nett an, halte ich aber nicht gerade für die idealste Lösung. Wenn ich einen einmalig auftauchenden Charakter suche, schaue ich natürlich zuerst in die Kategorie:Charakter. Nehmen wir an, ich kenne den Nachnamen des Charakters: Dann habe ich ihn ganz schnell gefunden. Anders wäre dies, wenn ich mich zuerst durch die zig Unterkatergorien wühlen müsste. Das würde dauern, dauern und vielleicht noch nicht einmal zum Ziel führen. Hier empfiehlt es sich, alle Charakter in der Kategorie:Charakter zu listen und dann zusätzlich noch die Unterkategorien zu füllen. Das mit den Kategorien in den Fällen mag falsch gewesen sein, hier verstehe ich deine Position gut. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:34, 30. Dez. 2009 (CET)

:::::War das oben eine Frage ohne Fragezeichen oder eine Feststellung mit Prädikat am Satzanfang? Wenn es eine Frage war, würde ich eher alle Charaktere in die Kategorie:Charakter packen und dann zusätzlich unterteilen. In der deutschsprachigen Wikipedia wird [http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel Angela Merkel] genau wie z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Birgit_Prinz Birigt Prinz] auch in die gleiche Kategorie, die Kategorie:Frau, eingeordnet. Eine oberflächige Sortierung halte ich schon noch für sinnvoll, damit man auch mal einen Überblick hat, wie viele Charaktere wir haben usw. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:41, 4. Jan. 2010 (CET)

::::::War schon ne Frage^^ Wenn du aber schon auf die Wikipedia verweist, solltest du aber wissen, dass dort ein Artikel nicht gleichzeitig in einer Kategorie '''und''' dessen Unterkategorie stehen sollte. Die Kategorie "Frau" ist dort in einem ganz anderen Zweig zu finden. Außerdem sollte dort eine Kategorie nicht mehr als 200 Einträge erhalten, weil man sonst umblättern muss. Nachzulesen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorien hier] Und ich dachte eigentlich du hättest mir zugestimmt, dass die Charaktere nicht in der [[:Kategorie:Charakter]] stehen sollten, sondern aufgeteilt werden.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 19:45, 4. Jan. 2010 (CET)

 

==Fragen zum Wiki==