Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv5: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv5 (bearbeiten)
Version vom 17. September 2022, 20:22 Uhr
, 17. September 2022Anpassungen für Staffel 6
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Frage: Vorlage:tt veraltet?: link: veraltete tt-vorlage entfernt;) |
K (Anpassungen für Staffel 6) |
||
Zeile 45:
3.
:::'''Spoiler:''' Ein schwieriges Thema. Einerseits wollen wir niemanden spoilern, andererseits natürlich auch möglichst viele Inhalte ohne Spoiler-Hinweise direkt verfügbar machen. Neulich habe ich sogar [[Opening 6]] verspoilert, weil es in Deutschland ja nicht zu hören ist. Da kam ich mir extrem dämlich vor, aber Regel ist Regel. Auch ich wäre an einer Lockerung der Regel interessiert, da man mit dem Opening oder der [[Episode 500]] sicherlich niemanden spoilern würde. Nächstes Beispiel: [[Eisuke Hondo]]. In der Infobox steht, er hatte im Anime noch kein Debüt. Erst, wenn man die Spoiler anzeigen lässt, offenbart sich sein Debüt in [[Episode
:::'''Referenzen:''' Referenzen sind unerlässlich, aber auch genauso nervig. Bei Fällen kann man über die Einbindung von Referenzen streiten, da eh klar ist, woher die Informationen kommen (die Frage ist dann nur, ob aus dem Manga oder Anime). Bei Charakter- und ähnlichen Artikeln sollten sie aber auf keinen Fall fehlen. Das gehört einfach zu einem guten Wiki dazu und erleichtert es auch den Lesern und Benutzern, nachzuvollziehen, woher gewisse Informationen stammen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)
Zeile 131:
:@[[Benutzer:Alex C|Alex C]]:Grundsätzlich finde ich das System im englischen Wiki auch gut, dennoch ist dies mit viel Aufwand verbunden und man müsste wie @[[Benutzer:ComputerCrash|ComputerCrash]]: bereits erwähnte, für jeden normalen Charakter ein Bild anfertigen und hochladen. Dies hat jedoch den Vorteil, dass der Leser sich ein Bild von jeden Charakter machen kann. Am besten man probiert es einfach aus und entscheidet dann, ob der alte Stil oder der neue verwendet wird. Der erste Entwurf gefällt mir ganz gut, bis auf die unterschiedlich großen Bilder. Vielleicht könnte man die Spalten der Haupt- und Nebencharakter sowie der Orte und Gegenstände noch zu einer zusammenhängenden Tabelle vereinen. Das könnte eventuell dabei helfen, dass die ganze Struktur einheitlich groß und breit bleibt LG {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 01:51, 31. Dez. 2015 (CET)
::@[[Benutzer:Detectiveden|Detectiveden]]: die Tabelle auf deiner Testseite finde ich schon sehr gelungen. Gefällt mir :)--[[Benutzer:ComputerCrash|ComputerCrash]] ([[Benutzer Diskussion:ComputerCrash|Diskussion]]) 11:38, 31. Dez. 2015 (CET)
:Ich bin leider kein Fan von den Auftrittslisten mit Bildern. Bestes Beispiel für Unübersichtlichkeit ist z.B. [[Episode
:Auch den möglichen Entwurf von Alex halte ich für ungünstig, hierfür sind unsere Profilbilder einfach komplett ungeeignet. Sie haben Hintergrund, die Charaktere gucken manchmal nicht neutral und sie haben immerzu andere Kleidung an. Mein Vorschlag wäre an der Stelle, falls die Mehrheit sich doch für die Bilderauftrittsliste entscheiden sollte, andere Bilder als die Profilbilder für die Charaktere zu wählen. Ich weiß zwar nicht, woher das englische Wiki seine Bilder hat, doch wenn sollten wir genau solche, wo nur der Kopf auf weißem Hintergrund ist, wählen. <br>
:Auch Detectivedens Entwurf spricht mich nicht sonderlich an. Es ist m.M.n. viel zu bunt, deutlich zu breit und die Bilder zu klein. Namen und Bilder sollten hierbei in eine Spalte gepackt werden, wobei das Bild dann im 16:9 Format deutlich größer ist und die Namen können darunter stehen. Diese vielen Farben sehen leider nicht neutral genug aus. <br>
|