Benutzer Diskussion:Philipp S.: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Benutzer Diskussion:Philipp S. (bearbeiten)
Version vom 19. Dezember 2021, 15:44 Uhr
, 19. Dezember 2021Neuer Abschnitt →Re: Erweiterung bei Kapitel 1
Namako (Diskussion | Beiträge) (→Re: Danke für deine Yaiba-Artikel!: Antwort zur Qualitätswoche) |
Namako (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Re: Erweiterung bei Kapitel 1) |
||
Zeile 256:
Bitte, gern geschehen. Danke dir für den netten Kommentar. :) [[Benutzer:Namako|Namako]] ([[Benutzer Diskussion:Namako|Diskussion]])
:Danke für den Hinweis zur Qualitätswoche (ich setz das jetzt mal hier drunter), aber ich bin nicht so die Person, die an Gewinnspielen teilnimmt, auch wenn ich die Aktionen gut finde. :D Muss ich die Artikel bei der Qualitätswoche eintragen? [[Benutzer:Namako|Namako]] ([[Benutzer Diskussion:Namako|Diskussion]])
== Re: Erweiterung bei Kapitel 1 ==
Und (nochmal) danke für das Lob. :) Dass die neuen Absätze problematisch sind, sehe ich aber ein, ich hab mir da gestern ganz offen gesagt garnichts weiter bei gedacht, weil das im DCW relativ ähnlich war. Dann wiederum macht es natürlich Sinn, dass damit alle Folgeartikel auf dieselbe Struktur gebracht werden müssten, was ich nun niemandem zumuten will (und auch selber nicht garantieren kann, durchzuziehen, vor allem weil es bei mir schon bald zeitlich wieder ganz anders aussehen könnte). Ich hab mal die Punkte aus den Absätzen "Fehler" und "Crossover" wie empfohlen bei "Verschiedenes" untergeordnet und werde die Manga/Anime-Unterschiede gleich bei [[Fall 1]] einarbeiten. Ein paar dieser Punkte stehen da in kürzerer Form ja ohnehin bereits drin, wie ich gerade sah.
Das mit Gosho Aoyamas Q&A rennt ja nicht weg, da könnte man theoretisch einen eigenen Sammelartikel nur mit diesen Q&As draus machen, falls der gewünscht ist?
[[Benutzer:Namako|Namako]] ([[Benutzer Diskussion:Namako|Diskussion]])
| |||