|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Löschkandidaten/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki:Löschkandidaten/Archiv (bearbeiten)
Version vom 10. Oktober 2013, 18:22 Uhr
, 10. Oktober 2013linkfix
K (Linkfix) |
Sunny (Diskussion | Beiträge) K (linkfix) |
||
Zeile 16:
(Edit: Andere Charakterartikel á la [[Reiko Kuroiwa]] waeren zum Loeschen geeignetter.){{Benutzer:Stella/Signatur}} 12:21, 19. Jul. 2010 (CEST)
::Ich finde diese Person auch wichtig, aber aufgrund des bisherigen Standes besitzt er tatsächlich keine personelle Wichtigkeit, sodass ich mit so einer Verschiebung auch kein Problem hätte, bis sich evtl. mehr von Miyano ergibt. Immerhin ist er laut Chantres Ansicht, der Boss der Organisation[http://
:{{BE|contra}} Da es füre diesen einmalig erwähnten nebencharakter diese seite und fülle an infos volkommen ausreicht lg--{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 15:36, 19. Jul. 2010 (CEST)
Zeile 43:
==[[Kapitel 743]] (behalten)==
Da ja oben ein Artikel mit fehlender Infobox aber vorhandener Handlung aus meiner Sicht unverständlicherweise zum Löschen vorgeschlagen wurde, werde ich hier mal einen Artikel mit vorhandener Infobox aber ohne Handlung zum Löschen vorschlagen. Zumal wir uns ja in diversen Diskussionen darauf geeinigt haben, keine fast leeren Artikel anzulegen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:25, 21. Jul. 2010 (CEST)
:Grundsätzlich würde ich dem Löschantrag zustimmen. Da eine Löschdiskussion allerdings mindestens 7 Tage dauern soll und Informationen über das Kapitel bis dahin verfügbar sein sollten (der [http://
:::{{BE|Pro}} Da Handlung einen Artikel ausmacht, wäre dafür jeden Episoden- oder Kapitelartikel mit vorhandener Infobox zu löschen, der keine Handlung besitzt, so ist es auch übersichtlicher welche artikel noch erstellt werden müssten. Und es wäre praktischer für benutzer gleich zu erkennen ob der von ihnen gesuchte artikel auch wirklich vorhanden ist.--{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 13:37, 21. Jul. 2010 (CEST)
*{{BE|Pro}} Meinen Vorrednern stimme ich zu.{{Benutzer:Stella/Signatur}} 19:04, 21. Jul. 2010 (CEST)
:hola. also, vor dem hintergrund der kuerzlich gefuehrten [[
{{BE|Pro}} Ich bin fürs löschen, man kann das Kapitel auch später immer noch einmal neu machen wenn darüber neue Information vorhanden sind (z.B wenn Band 71 in Japan erscheint) {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 09:24, 26. Jul. 2010 (CEST)
:{{BE|Contra}} Generell bin ich auch gegen die Anlage solcher leerer Artikel, doch in diesem Fall ist es für mich etwas anderes. Der Artikel ist aktuell und sollte auch ohne Inhalt noch eine Weile bestehen können. Wir vom [[Portal:Aktuelle Spoiler]] arbeiten daran, die Artikel so schnell wie möglich mit Inhalt zu füllen, doch hier wird es wohl noch ein wenig dauern, sodass die Wochenfrist verstreicht und die Löschfalle zugreift. Dann wird der Artikel allerdings innerhalb von wenigen Tagen wieder neu angelegt werden. Sollte man dies mit allen aktuellen Artikeln machen, würde dies den Aufwand sicherlich nicht rechtfertigen. Im Grunde genommen hat Ran-neechan mit ihrem Antrag jedoch Recht und ich werde mich auch bemühen, die Artikel mit einer gewissen zeitlichen Nähe anzulegen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:22, 27. Jul. 2010 (CEST)
Zeile 135:
==[[Episode 584]] (behalten)==
Hola. da wir bereits mehrfach besprochen haben, dass wir fast leere artikel vermeiden wollen und auch bereits [http://
Ehm wenns keinen was ausmacht könnte ich doch 584 und 585 bearbeiten und ein text schreiben? Lg, {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 16:02, 28. Aug. 2010 (CEST)
Zeile 154:
==[[Episode 585]] (behalten)==
Hola. da wir bereits mehrfach besprochen haben, dass wir fast leere artikel vermeiden wollen und auch bereits [http://
'''nachtrag''': ich finde, die diskussion zieht sich. seitdem ich die seite hier eingestellt habe, sind keine nennenswerten aenderungen getaetigt worden. das inuse wurde zwar einmal 'erneuert', aber ein artikel existiert noch immer nicht.... wie gehen wir vor? {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
| |||