ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

== Ehemalige Artikel des Monats ==

hola. habe mal eine frage zu den artikeln des monats. zum einen ist mir aufgefallen, dass einige der artikel schon ueber mehrere monate hinweg vorgeschlagen sind. vermute mal, dass soll so sein, nein? zum anderen moechte ich fragen, wo man die ehemaligen artikel des monats einsehen kann? ich meine gesehen zu haben, dass es eine liste dazu gibt, aber finde sie mal wieder nicht... dann moechte ich noch fragen, wie diese liste gepflegt wird, also ueber ein skript oder manuell?? warum ich frage: vor ein paar wochen bin ich mal auf dieser archiv-aehnlichen seite gelandet und ich meine mich zu erinnern, dass noch einige der juengeren artikel des monats nicht nachgetragen sind. moechte versuchen, den fehlenden verlauf zu rekonstruieren oder zumindest ab jetzt die liste weiter zu pflegen. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 01:20, 6. Mai 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank. manchmal sehe den wald vor baeumen nicht, oder wie heisst es? :) wegen der liste, trage ich sie jetzt erstmal einfach nach; wenn doch ein script drauf laeuft, wird sie halt im schlimmsten fall wieder ueberschrieben... lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 17:28, 6. Mai 2010 (CEST)

 

 

Hallo,

Im Manga steht bei diesem bild "e-mail-adresse" aber was soll das bitte für eine e-mailadresse sein?

außerdem ist später von der Vorwahl Tottori die Rede, die die ersten Töne dieses Liedes ergibt, was conan zu dem Schluss kommen lässt, dass der Boss sich hier aufhält!

 

== Verwendung der [[Vorlage:ref|ref-Vorlage]] ==

:Du kannst in dem Fall ja auch von Hand <tt><nowiki><ref>''[[Liste der Filme|Film]]'' - [[Testlink]] ~ Das hier ist ein [[Testlink]]</ref></nowiki></tt> schreiben, falls die <tt><nowiki>{{ref}}</nowiki></tt> nicht passt ... auch wenn ich nicht weiß was dieses Film am Anfang soll ;) {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 23:05, 4. Jun. 2010 (CEST)

::hola. vielen lieben dank fuer die hinweise. als work-around ist das sicher in ordnung. meine frage zielte aber hauptsaechlich auf die expression-fehler ab. da ich nicht so recht verstehe, warum ich sie bei manchen artikeln bekomme und bei anderen nicht. das ist ja dann schon ein fehler in der art und weise, wie ich die vorlage anwende / artikel zusammenbaue, denke ich...werde einfach noch mal darueber nachdenken. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 22:26, 6. Jun. 2010 (CEST)

== Fall- oder Kapitel-Artikel ==

Aufgrund einer Auszeit (auch Urlaub genannt), die ich mir nehmen werde, frage ich, welche Art von Artikel aus der Sicht der Kollegen(Innen) mehr benötigt werden (aber bitte nur zu den im Titel genannten Varianten), da ich mich u.a. in dieser Auszeit dem Schreiben, außerhalb des Rechners in einer schönen Gegend, die nicht verraten werde, widmen werde. Dazu auch Artikel zum Wiki. Vielen Dank für Äußerungen. Gruß, {{Benutzer:祖父/Signatur}} 20:49, 2. Aug. 2010 (CEST)

 

== Eins zu Eins Inhalte ==

 

== (fast) leere artikel ==

* (i) fuer mich als leser ist es sehr nervig, staendig auf artikel zu stossen, die keinen inhalt haben. insbesondere dann, wenn ich mich zuvor durch dreimal drei spoiler-buttons klicken musste.

* (ii) fuer mich als autor ist es schwierig, artikel heraus zu filtern, die eine handlung noetig haben. oftmals entscheide ich mich entsprechend der liste der 'gewuenschten artikel', welchen artikel ich neu erstellen moechte. auch finde ich sehr komisch, dass es sogar episoden schon mit bildern, aber noch ohne text gibt. dachte naemlich urspruenglich, die bilder sollen den text eines artikels unterstuetzen und nicht umgekehrt...

* (iii) fuer mich als mitglied des teams 'schon gewusst' ist es etwas schwierig, neue artikel mit inhalt oder neu ueberarbeitete artikel heraus zu filtern. wenn ein artikel in der liste der 'neu erstellten seiten' auftaucht, ist es nicht selten ein fast leerer artikel oder ein listenartikel. auf der anderen seite bekomme ich stark ueberarbeitete artikel oftmals nur dann mit, falls sie auf der seite zum korrekturlesen des teams 'korrektur' landen.

lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 01:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

::Ich glaube, ich schwinge auch mal eine Rede zu diesem Thema: In der Tat gibt es hier bei uns im Wiki viele inhaltslose Artikel, die man noch vervollständigen muss. Zwar ist es besser, einen Artikel mit wenig Text zu einem Thema zu haben, als keinen Artikel zu dem Thema zu haben, doch sollte der Artikel auch gewisse Mindestansprüchen entsprechen. Diese werden z.B. auf der Seite [[Hilfe:Artikel über Fälle]] und anderen Hilfeseiten genannt. Artikel, die unter diesen Kriterien liegen, können mit einem [[Vorlage:Löschantrag|Löschantrag]] oder gar der [[Vorlage:Löschen]] versehen werden. Um einen Vergleich zu finden: In der deutschsprachigen Wikipedia werden fast ausschließlich komplette Artikel neu erstellt, wenige werden mit einem Baustein versehen und viele Artikel (meist von IPs erstellt) werden gelöscht. Nun können wir diese Politik nicht komplett übernehmen, da es hier im Wiki eben ein wenig anders aussieht. Vielleicht sollte man aber mal alle Portale ([[Portal:Organisation]],...) darauf ansprechen, überarbeitete Artikel und auch neue Artikel auf der Diskussionsseite des Schon-Gewusst-Teams zu notieren, damit diese einen Überblick behalten. Am Ende liegt dies aber auch an jedem Benutzer selbst, denn wer einen Artikel schreibt, kann ihn doch einfach für Verwendung auf der Hauptseite vorschlagen, was bei einer Beachtung ja Werbung für den Artikel wäre. Um zur eigentlichen Problematik zurückzukommen, könnte man auch die Benutzer, die neue, "leere" Artikel erstellen, darauf ansprechen und sie darauf hinweisen, die Artikel zu erweitern, um eben zu vermeiden, dass die Mehrheit der Artikel des Wikis leer ist. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:07, 9. Jul. 2010 (CEST)

:::Ich teile rikkus Meinung. Die (fast) leeren Artikel geben keinen guten Eindruck von unserem Wiki. Diese Artikel zum Löschen vorzuschlagen wird leider auch nicht praktiziert. Wer käme schon auf die Idee, dass diese Artikel unerwünscht sind, wenn sogar die Admins eifrig solche Artikel anlegen? Oder hast du, Philipp, vor, die Handlung zu den [[Episode 582|Episoden 582]] und [[Episode 581|581]] zeitnah zu schreiben?

:::ich teile die Meinung von rikku und Ran-neechan. Entweder man erstellt Artikel, die man auch wirklich mit Inhalt füllen möchte, oder man lässt es. Allein schon das mich die Spioler Warnungen nerven, klicke ich mich durch die Seiten und suche nach Episoden Artikeln, die auch einen Handlungstext besitzen. Und aufmerksame Leser des Wikis sind die genannten Seiten gar nicht bekannt. Da sollte man schon Rücksicht auf die Leser nehmen und alle Artikel ohne Handlungstext auch wirklich löschen. So bewahrt man auch wirklich einen besseren Überblick, und man erspart Arbeit, weil man die genannten Seiten nicht immer aktualisieren muss. Hiermit spreche ich mich für die Löschung der Episoden-Artikel ohne Inhalt aus.{{Benutzer:Stella/Signatur}} 16:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank, fuer die ganzen infos, meinungen und hinweise zum wiki. als anregungen fuer die arbeiten hier im wiki halte ich insbesondere folgende punkte fest:

*artikel, die nicht den mindestanforderungen genuegen, duerfen zum loeschen vorgschlagen werden. wie schon weiter oben angesprochen, gerade im bereich der episoden- /kapitelartikel sind oftmals ja schon die verschiedenen vorlagen und ggf. bilder eingebunden, weshalb ich kein fan vom loeschen bin. eine option waere es formal jedenfalls.

*benutzer, die (vermehrt) artikel ohne wirklichen inhalt anlegen, sollten darauf angesprochen werden. die benutzer sollen darum gebeten werden, die artikel zu erweitern und zukuenftig artikel erst dann zu erstellen, wenn diese auch den mindestanforderungen genuegen. hierbei wuerde ich mir wuenschen, dass wir als erfahrene benutzer auch in zukunft als 'gutes beispiel' voran gehen :) mein '''vorschlag''' hierfuer ist auch, dass mehrere benutzer sich absprechen und zusammenarbeiten: dann koennte zb jemand vom team spoiler einen artikel mit den infoboxen vorbereiten -falls es sich um einen artikel zu aktuellen serieninhalten handelt- , ein autor die inhalte verfassen und ein designer den artikel bebildern und das layout festlegen. dann muss nicht ein benutzer alles machen, aber der artikel wird trotzdem zeitnah vervollstaendigt.

:Habe meine Freundin gefragt, hier der Link:[http://www.autoplenum.de/Bilder/P/p0014746/MERCEDES-BENZ/MERCEDES-BENZ-CLK-Cabrio-320--2003-2005-.jpg]. Demnach müsste es ein Benz-CLK-320 sein. [[Benutzer:Chantre|Chantre]]

 

 

:Habe den Text entsprechend angepasst. Da die Seite zu den Urheberrechten nicht existierte, habe ich nun bei anderem Text auf den Datenschutz hingewiesen. Eine Wiederherrstellung der Urheberrechtsseite ist sinnlos, da dort nur ein Fehlversuch zur Anlage einer Episode gemacht wurde. Text zum Urheberrecht hat dort noch nie gestanden. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

 

== Einleitung in Kapitel- / Episodenartikeln ==

 

:Ich halte es für sinnvoll, bei einzelnen Episoden bzw. der ersten Episode eines Mehrteilers die Ereignisse vor dem Opening zusammenzufassen. Beim zweiten oder einem anderen Teil eines Mehrteilers sollten hier aber IMO die Geschehnisse aus früheren Episoden beschrieben werden, damit der Leser nicht auch noch die vorige Episode zum Verständnis des Artikels braucht. Auf jeden Fall sollte aber jeder Artikel eine Einleitung bekommen, sodass man gut in das Thema des Artikels eingeführt wird. Bei [[Episode 578]] sollte man so vielleicht auch vergangene und wichtige Handlungen mit der Organisation, die auch in dieser Episode Erwähnung finden, in der Einleitung zusammenfassen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:40, 3. Nov. 2010 (CET)

 

:Wenn du so einen Artikel schreiben willst, dann will ich dich nicht daran hindern. Generell kannst du gerne alle Artikel erstellen; wenn ein Benutzer diesen Artikel dann nicht passend findet, kann er ihn mit einem [[Vorlage:Löschantrag|Löschantrag]] versehen, worauf dann diskutiert wird, ob der Artikel enzyklopädisch ist oder nicht. Ich persönlich fände so einen Artikel aber nicht schlecht, kommt letzten Endes aber auch darauf an, wie du ihn schreibst. Du solltest auf keinen Fall zu viele Fan-Vermutungen niederlegen und alles mit [[Hilfe:Referenzen|Referenzen]] versehen. Darüber hinaus muss ich noch erwähnen, dass [[Shuichi Akai]] offiziell als tot gilt (siehe sein Wiki-Artikel), die Spekulationen bräuchten daher auch starke und aussagekräftige Beweise/Referenzen, wenn du das in deinen Artikel integrieren willst ;) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:46, 3. Nov. 2010 (CET)

::Hallo dann mal was von mir dazu: Ich fände diese Idee sehr gut. In einem meiner Lieblings Fanwikis wird es wie folgt gehandhabt. Es gibt zum einen unter jedem Charakter oder Episoden Artikel einen Abschnitt mit "Offenen Fragen" (z.B. [http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/Locke#Offene_Fragen hier bei einem Charakter] und [http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/6.03_Taxi_in_die_Freiheit#Offene_Fragen hier bei einer Episode]) außerdem gibt es noch [http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/Offene_Fragen einen Artikel] auf dem alle Fragen zusammengestellte sind. Soetwas ähnliches könnte man hier auch machen --{{Benutzer:Robi/Signatur}} 15:25, 3. Nov. 2010 (CET)

:::Okay, dann mach ich mich an die Arbeit und versuche jede Unklarheit zu finden. ;) --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 23:28, 3. Nov. 2010 (CET)

== Umbenennung der Film-Artikel ==

Hallo, was haltet ihr davon, wenn wie für neue Benutzer, bzw. treue, aber wikiunerfahrene Leser Weiterleitungsseiten zu Kapitel und Episodenartikel erstellen, die ja bekanntlich mit einer dreistelligen Ziffer angelegt werden. Beispiel: [[Kapitel 001]].

 

 

Um diesen Menschen und allgemein allen Benutzern dies zu erleichtern, möchte ich mich durch euch absichern, diese Weiterlinkungsseiten, also beispielsweise [[Episode 1]] zu erstellen und direkt zu [[Episode 001]] zu kommen.

|}

|}

:Find ich toll, so erkennt man eben direkt wenn man auf die Seite kommt, um was für einen Typ (OVA, Filler, Film, etc) es sich handelt...

:Hab mich auch mal an ein paar Farben versucht xD

:::*tv-serie > blau (finde ich recht angenehm und es passt auch zu dem allgemeinen design des wikis; von mir aus auch 'anime', falls auch die filme, ovas und magicfile-artikel eine farbe bekommen sollen)

:::*short stories > grau (finde ich recht angenehm und es passt auch zu dem allgemeinen design des wikis)

:::viel mehr brauchen wir meiner meinung nach nicht. openings und endings wuerde ich zb nicht mehr mit rein nehmen. auch die zusammenfassung von inuniverse-, outuniverse und fiktiven charakteren unter dem oberbegriff 'personen' gefaellt mir persoenlich gar nicht. es macht doch schon einen unterschied, ob ich gerade etwas zu den hauptcharkteren aus detektiv conan lese oder zb den deutschen synchronsprechern.

:::dann noch zwei anmerkungen zu den begrifflichkeiten:

 

::::Die Frage ob wir es beibehalten oder nicht, ist eigentlich immer noch nicht ganz vom Tisch. Stella und Ran-neechan bevorzugen beide das alte Design. Wenn ich rikku richtig verstehe, bevorzugt er auch das alte Design. Ich steh dem ganzen Neutral gegenüber. Es stört mich (bis jetzt) nicht. Allerdings finde ich es überflüssig, da man Episoden, Filme, Kapitel und soweiter, auch ohne Farben schnell erkennt. Andere Nutzen sehe ich darin sonst nicht.

:::::Wird an den Infoboxen eigentlich noch was geändert? Wie ich in meinem letzten Absatz zusammengehst habe, gab es mehrere denen die Farben vorher besser gefielen. (Vielleicht habe diese sich ja auch mittlerweile dran gewöhnt.) Bei der Liste der Animeepisoden sollte ja auch das Grün der Fillerepisoden etwas kräftiger gemacht werden. Ist das passiert? Ich kann es leider bei meinem Bildschirm schwierig urteilen. Falls nichts mehr geändert wird, könnte man diese Frage ja eigentlich auch archivieren oder nicht?--[[Benutzer:ANS|ANS]] 14:57, 11. Dez. 2010 (CET)

::::::Nun, so wie ich das sehe, sind eigentlich alle zuerst sehr angetan von dieser Idee gewesen, wie man ganz oben hier in dieser Diskussion lesen kann. Dass die Umsetzung nicht allen gleich gut gefallen kann, ist klar. Auch ich hätte vielleicht lieber eine eigene Variante für die Short Stories, aber ich beuge mich einfach mal der Mehrheit. Die Fillerfarbe sollte in der Tat noch ein wenig kräftiger, auch ich kann den Unterschied nicht immer deutlich erkennen. Ansonsten ist die aktuelle Farbwahl sicherlich sehr gelungen, finde ich. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:55, 11. Dez. 2010 (CET)

 

::Also ich handhabe das so, dass ich alle Ereignisse, die vor dem Fall liegen, in dem er den ersten Auftritt hat, in den Abschnitt Vergangenheit packe. Der Rest kommt in die Gegenwart. ([[Kazushi Nakamichi|Beispiel]]). Wenn jetzt am Ende einer Episode nach der Fallaufklärung noch ein Zeitsprung kommt, und in einem Rückblick (oder in einem Gespräch) die Ereignisse dazwischen erzählt werden, behandele ich es als Gegenwart. Denn es kommt ja nach den Ereignissen im Abschnitt Gegenwart und ist somit nicht Vergangenheit. Da wir die beiden Abschnitte haben, brauchen wir die Rückblenden nicht weiter zu kennzeichnen. Bei Fällen, die ganz in der Vergangenheit spielen, kommt natürlich alles in die Vergangenheit. Bei Vermouth müsste dann der Abschnitt mal korrigiert werden. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:53, 9. Dez. 2010 (CET)

 

== Detektiv Conan in der Bild Comic-Bibliothek ==

== Zeitfenster fuer Abstimmungen ==

 

:Ich versuche das generell so zu handhaben, dass ich die Wahlen erst einen Tag oder ggf. auch einige Tage später auswerte. Eigentlich wäre es aber vollkommen richtig, wenn die Abstimmung bei einer Laufzeit von zwei Wochen zu der Uhrzeit ausgewertet wird, zu der sie auch erstellt wurde. Wenn ich also eine Abstimmung am 1. Januar um 11:44 Uhr erstelle, dann haben die Benutzer folglich bei zwei Wochen Abstimmungszeit bis zum 15. Januar um 11:44 Uhr Zeit für ihre Stimmabgabe; ab 11:45 Uhr kann dann die Auswertung folgen. Da dies an einigen Stellen aber doch ein wenig kompliziert ist, würde ich einfach vorschlagen, das angegebene Enddatum (wie von dir vorgeschalgen) noch als möglichen Abstimmungstag zu werten und die Auswertung dann erst einen Tag danach zu vollziehen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:17, 4. Jan. 2011 (CET)

::vielen lieben dank. also dann machen wir es in zukunft so, dass, sofern nicht die genaue uhrzeit mit angegeben ist, immer das datum inklusive gewertet wird, ja? ich denke, damit ist dieser beitrag dann erledigt :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:57, 24. Feb. 2011 (CET)

== Link zum englischen Wiki ==

Unter Letzte Änderungen ist noch an der linken Seite ein Link zu weiteren Sprachen und Englisch. Könnte man diesen entfernen? Ich hoffe die Bitte ist hier richtig gesetzt. Aber eine Diskusionsseite, gibt es ja dort nicht.--[[Benutzer:ANS|ANS]] 05:16, 15. Feb. 2011 (CET)

::Hola. also die kritik von ANS finde ich eigentlich berechtigt, denn der derzeitige link fuehrt ins nirvana :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:35, 22. Feb. 2011 (CET)

:::Das ist mir in der Tat bewusst. Wenn wir jedoch das "neue" englische Wiki als Interwiki-Link angeben, dann funktioniert das Ganze wieder. Ich könnte den Verweis jetzt zwar herausnehmen, um ihn dann später wieder zu integrieren, doch halte ich dies für unnötigen Aufwand, zumal die Interwikilinks auf detectiveconanworld eh bald integriert werden sollten. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:24, 25. Feb. 2011 (CET)

 

Hallo, ich mal wieder XD Ich wollte mal fragen wie ich ins Team Korrektur rein komme. Wenn das geht. Würde mich echt freuen^^ [[Benutzer:Saskia1710|Saskia1710]] <small>"Der vorherige nicht unterschriebene Absatz stammt von Saskia1710" </small>

:Das Team entscheidet das nicht, sondern die Leiterin;). Sie wird dir daraufhin einen Artikel nennen, den du gegenlesen musst. {{Benutzer:Stella/Signatur}} 17:32, 16. Feb. 2011 (CET)

 

==Sichtung von Beiträgen==

Also, in der Wikipedia ist es ja so, dass die Edits von unregistrierten Benutzern erst nach der Sichtung von einem Admin ect freigeschaltet werden. Ich denke, dass somit ein wenig Arbeit uns erspart waere, denn das Zurücksetzen der sinnlosen Edits von den meisten unregistrierten Benutzern erfordert Zeit. Auch werden doch alle Edits von Benutzern, die keinen Rang haben, von Kommissaren und Admins kontrolliert. Demnach waere das jetzt auch kein Mehraufwand. Ist das aber technisch hier ebenfalls möglich? Wie findet ihr den Vorschlag? {{Benutzer:Stella/Signatur}} 16:12, 16. Feb. 2011 (CET)

 

== Auftragsliste ==

Gibt es hier im Wiki eine Liste mit Aufgaben, die gemacht werden können? [[Benutzer:Dusk|<span style="color: #9F0000;font-family:Comic Sans MS;font-weight:bold">Dusk</span>]] [[Benutzer Diskussion:Dusk|<sup style="color:#9FFF00;font-family:Comic Sans MS;font-variant:small-caps">(Indizien?)</sup>]] 23:16, 18. Feb. 2011 (CET)

::Etwas, wo jemand wie ich, der nur die deutschen Folgen kennt, trotzdem mithelfen kann. Spezialseiten kenn ich ja, aber ich würde hier wohl eher kleinere Sachen beginnen, als Artikel zu erstellen [[Benutzer:Dusk|<span style="color: #9F0000;font-family:Comic Sans MS;font-weight:bold">Dusk</span>]] [[Benutzer Diskussion:Dusk|<sup style="color:#9FFF00;font-family:Comic Sans MS;font-variant:small-caps">(Indizien?)</sup>]] 00:10, 19. Feb. 2011 (CET)

::Danke für de Links ^^. Ich denke, ich werde sowas in der Art dann auch machen, ggf. noch ein bisschen weitergucken und versuchen auf einen guten DC-Stand zu kommen, um richtig mithelfen zu können. Und ach nochmal vielen Dank fürs Willkommenheißen =D [[Benutzer:Dusk|<span style="color: #9F0000;font-family:Comic Sans MS;font-weight:bold">Dusk</span>]] [[Benutzer Diskussion:Dusk|<sup style="color:#9FFF00;font-family:Comic Sans MS;font-variant:small-caps">(Indizien?)</sup>]] 01:43, 19. Feb. 2011 (CET)

 

==Französische Namen==

Sagt mal irre ich mich oder hatten wir uns nicht mal auf eine Schreibweise bezüglich o ou u ô etc. geeinigt? Irgend etwas schwirrt da in meinem Hinterkopf. Ich meine das wir uns auf o z.b. Kogoro geeinigt haben? Es tauchen immer mehr ô auf habe ich eine erneute Änderung verpasst? [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 22:33, 24. Feb. 2011 (CET)

:Hier weiss ich mal wieder nicht, was du meinst. also bei namen gilt erst einmal die schreibweise aus dem deutschen manga. gibts die nicht, gilt die japanische schreibweise. dabei sollte revidiertes hepburn verwendet werden. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:57, 24. Feb. 2011 (CET)

:Hola. also beide beispiele sind schlecht gewaehlt. was den namen hyôgo kaneshiro angeht, so ist auf dem bild in der infobox deutlich zu erkennen, dass der chara scheinbar 'hyôgo kaneshiro' heisst :) das ou schreibst sich dabei in (revidiertem) hepburn als ô. im deutschen anime wird er aber anders vorgestellt (also hyôko kaneshiro). ich habs damals auf [http://conan.aga-search.com/501-2-2-291.292.293conantv.html agasa-search] nachgeschaut und mich daher am japanischen namen orientiert. solltest du anhand des deutschen mangas eine andere namensschreibung belegen koennen, darfst du den entsprechenden artikel gerne verschieben. den artikel zu E591 habe ich sogar geschrieben! hier gibt es also formal erstmal nix zu markieren. da der charakter noch nicht im deutschen manga aufgetaucht ist, und als filler-charakter wohl auch nicht im manga auftauchen wird, gilt hier die japanische schreibweise... die ist eben kôsuke imura. hoffe das passt so. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:17, 25. Feb. 2011 (CET)

Ah okey, das System ist verstanden. Vielen dank und Rikku leider kann ich es nicht wiederlegen, da ich lediglich 1 Manga besitze (Jenes, welches ich hier gewann). Hoffe du hast dich jetzt nicht angegriffen gefüllt. Wollte nur der Verwirrung in meinem Kopf etwas Klarheit verschaffen, habt beide vielen Dank dafür. [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 16:33, 25. Feb. 2011 (CET)