|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (bearbeiten)
Version vom 12. Februar 2013, 22:50 Uhr
, 12. Februar 2013+neue vorschlaege aus qswo; re: disku: neue artikel;
Alex C (Diskussion | Beiträge) K (NEUE VORSCHLÄGE, Bitte) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) (+neue vorschlaege aus qswo; re: disku: neue artikel;) |
||
Zeile 12:
'''[http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=DetektivConan-Wiki_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&action=edit Neuen Artikel vorschlagen!]'''<br />
*
* In [[Kaito Kid: Episode 12|Episode 12]] des Kaito Kid-Animes, tritt der Gentlemandieb gegen einen dunklen Ritter an. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:50, 12. Feb. 2013 (CET)
* [[Pater Brown]] ist eigentlich gar kein Ordensgeistlicher. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:50, 12. Feb. 2013 (CET)
* In [[Kapitel 709]] überlegt sich Ran einen kleinen Trick, damit ihre Eltern ein gemeinsames Wochenende miteinander verbringen. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:50, 12. Feb. 2013 (CET)
* In [[Kapitel 241]] verwandelt sich Ai Haibara erstmals zurück in Shiho Miyano. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:50, 12. Feb. 2013 (CET)
* [[Satoru Imatake]] war ein berühmter Schriftsteller, bevor er von seinem guten freund ermordet wurde. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:50, 12. Feb. 2013 (CET)
* Verkleidet als [[Schwarzer Ritter]] geben sich Shinichi und Ran benahe ihren ersten Kuss. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:50, 12. Feb. 2013 (CET)
== Diskussion ==
Zeile 24 ⟶ 29:
Meiner Meinung nach sollte der Aktualisierungsrhythmus gleich bleiben. Damit würde ich zustimmen dann nur einen statt zwei Artikel vorzustellen. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:01, 29. Jan. 2013 (CET)
:4-6 Wochen? Ist viel zu lang imo. Vllt wären drei Wochen angebrachter, wenn überhaupt. Wenn wir so viel Zeit verstreichen lassen, dann schauen die Besucher doch viel seltener hin. Außerdem muss man ja nicht immer neue Artikel nehmen, es gibt hier noch so viele tolle Artikel, die weder mal Artikel des Monats waren oder excellent sind. MMn könnte man durchaus einen Artikel pro Aktualisierung nehmen.--{{Benutzer:Stella/Signatur}} 19:36, 29. Jan. 2013 (CET)
Hola. also ich denke insgesamt vier wochen fuer einen artikel in dieser rubrik sind ausreichend. damit werden die artikel fast solange auf der hauptseite praesentiert, wie ein artikel des monats. laenger sollte es nicht sein, denke ich. ob hierbei woechentlich ein artikel oder zweiwoechentlich zwei artikel ausgetauscht werden, liegt wohl im ermessen der user, die diese seite aktualisieren.
Ansonsten sehe ich es aehnlich wie stella: das problem ist kein mangel an potenziellen artikeln, sondern an usern, die (regelmaeszig) artikel vorschlagen. die erfahrenen benutzer koennen diesen umstand bedingt ausgleichen, da sie ja regelmaeszig die letzten aenderungen durchsehen und ihnen dadurch neue artikel / ueberarbeitete artikel schneller auffallen. am besten ist es aber nach wie vor, wenn die autoren selbst sich trauen, hier ihre bearbeiteten artikel vorzuschlagen, denke ich. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:50, 12. Feb. 2013 (CET)
| |||