|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Kandidaturen/Archiv4: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki:Kandidaturen/Archiv4 (bearbeiten)
Version vom 22. Januar 2013, 21:12 Uhr
, 22. Januar 2013+Wahlen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K (+Wahlen) |
||
Zeile 23:
*{{BE|e}} {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 17:28, 23. Dez. 2012 (CET)
*{{BE|e}} {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 21:09, 23. Dez. 2012 (CET)
== Wiederwahl [[Fall 197]] (keine Auszeichnung) ==
''Diese Abstimmung begann am 23. Dezember 2012 und endet am 20. Januar 2013. Der Artikel wurde damals [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv#Fall_197_.28lesenswert.29|im März 2010 als lesenswert ausgezeichnet]].''
*{{BE|k}} Meiner Meinung nach entspricht dieser Fall-Artikel nicht mehr den Vorgaben, da keine Opfer, Verdächtigen, Beweise vorhanden sind, es keine Referenzen sowie keine Auftrittstabelle gibt, sodass er nicht mehr als exzellent anzusehen ist. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 17:28, 23. Dez. 2012 (CET)
*{{BE|k}} Hier sind in der Tat zu viele Mängel. {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 21:09, 23. Dez. 2012 (CET)
*{{BE|e}} Der Artikel ist zwar nicht mehr auf dem aktuellen Stand der Dinge, zeigt aber, wie die Standards im Wiki damals im Jahre 2010 waren. Daher bin ich der Ansicht, den Exzellent-Status beizubehalten. :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:35, 24. Dez. 2012 (CET)
*{{BE|a}} Nach dem aktuellen Stand der Dinge gibt es bei dem Artikel tatsächlich noch Verbesserungsbedarf. Insbesondere die fehlenden Referenzen und die Auftrittstabelle sollten noch dringend nachgetragen werden. Es gab bereits öfters Diskussionen bezüglich der Einleitungstexte bei Fall-Artikeln und ich bin auch hier der Meinung, dass die Einleitung in Relation zum Gesamtumfang des Artikels zu lang ist. Da in diesem Artikel dennoch Potenzial steckt und die Mängel in absehbarer Zeit behoben werden können, gebe ich erstmal ein abwartend. LG {{Benutzer:Isis/Signatur}} 10:40, 3. Jan. 2013 (CET)
*{{BE|a}} Bin der gleichen Meinung wie Isis. {{Benutzer:XxShinichiXRanxX/Signatur}} 16:21, 8. Jan. 2013 (CET)
== Wiederwahl [[Kaito Kuroba]] (keine Auszeichnung) ==
''Diese Abstimmung begann am 23. Dezember 2012 und endet am 20. Januar 2013. Der Artikel wurde [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen_von_Artikeln/Lesenswertes_Archiv#Kaito_Kuroba_.28gewonnen.29|im Mai 2009 als lesenswert ausgezeichnet]].''
*{{BE|k}} Meiner Meinung nach entspricht dieser Charakter-Artikel nicht mehr den Vorgaben, da viele Informationen fehlen und es nur wenig Referenzen gibt, sodass er nicht mehr als exzellent anzusehen ist. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 17:28, 23. Dez. 2012 (CET)
*{{BE|k}} Hier sind die Mängel zwar nicht so gravierend, aber es sind kaum Referenzen vorhanden, und unter den vorhandenen ist keine aus dem Manga. {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 21:09, 23. Dez. 2012 (CET)
*{{BE|n}} Hier bin ich unentschieden. Ich war damals gegen eine Auszeichnung des Artikels, finde heute aber, dass er die damaligen Standards für lesenswerte/exzellente Artikel hier im Wiki gut darstellt. Aus diesem Grund möchte ich mich gerne der Stimme enthalten und schließe mich der Mehrheit an. :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:35, 24. Dez. 2012 (CET)
*{{BE|a}} Alles in allem ein ordentlicher Artikel, trotzdem wäre es schön, wenn auch der Absatz "Bekanntschaften" mit Referenzen belegt werden könnte. Dieses zweispaltige Layout irritiert mich etwas, es wäre schöner, wenn es einheitlich zu den übrigen Charakter-Artikeln wäre, aber das ist nur eine kleine Formsache. Auch hier bleibe ich erstmal bei abwartend. LG {{Benutzer:Isis/Signatur}} 10:40, 3. Jan. 2013 (CET)
*{{BE|n}} {{Benutzer:XxShinichiXRanxX/Signatur}} 16:22, 8. Jan. 2013 (CET)
| |||