Der vierte Schreibwettbewerb des deutschsprachigen DetektivConan-Wikis fand zwischen dem 16. September und dem 16. Oktober 2010 statt.
Das Ergebnis wird am 24. Oktober 2010 ab 17 Uhr veröffentlicht. Im Chat des Forums könnt ihr über die Ergebnisse des Wettbewerbes diskutieren.
Ergebnis
Bewertungen
| Philipp S.
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
10
|
| Stil
|
15
|
| Layout
|
12
|
| Gesamt: 37 Punkte
|
| Ran-neechan
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
32
|
| Stil
|
21
|
| Layout
|
18
|
| Gesamt: 71 Punkte
|
| Dckaito1412
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
27
|
| Stil
|
14
|
| Layout
|
19
|
| Gesamt: 60 Punkte
|
| Gesamtwertung
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
69
|
| Stil
|
50
|
| Layout
|
49
|
| Gesamt: 168 Punkte
|
{{subst:clear|both}}
Zusätzliche Kommentare
Kommentar von Philipp S.: Eine Episode, die die zentrale Handlung rund um die Organisation fortführt. Dabei sind alle Informationen in der Infobox genauso wie im Einleitungssatz korrekt angegeben worden. Beim Bild in der Infobox hätte man aber vielleicht ein besseres wählen sollen, wo nicht das Opfer, sondern die Verdächtigen zu sehen sind. Denn es ist vor allem Camel, der in diesen Folgen als Tatverdächtiger im Mittelpunkt steht. Die weiteren Bilder sind alle mit einem schwarzen Rand versehen, wobei das letzte Bild zum Ende des Wettbewerbs gar fehlte. Zudem sind bei zwei Bildern die Lizenzen nicht vorhanden. Die Einleitung ist recht kurz gehalten, hier hätte man die vorangegangenen Geschehnisse besser zusammenfassen sollen, damit der Einstieg in die Episode leichter gelingt. Das Verlinken auf Gebäude wurde dabei auch vergessen. An einigen Stellen wird deutlich Umgangssprache verwendet, die so nicht in einen Artikel gehört. Auch muss ich darauf hinweisen, dass Conan Mitglied bei den Detective
Boys ist und Links auf Artikel in einer Überschrift eher keine Verwendung finden sollten. Entscheidend finde ich auch, dass Bilder zu wichtigen Ereignissen, wie das Gespräch zwischen Kir und Gin, fehlen. Überhaupt kommen die Ereignisse, die gegen Ende der Episode beschrieben werden, meines Erachtens erst in späteren Folgen vor, gehören also überhaupt nicht in den Artikel und sind vollkommen deplatziert. Ganz zum Schluss muss ich noch loswerden, dass auch in der Liste am Ende des Artikels die Links auf die Gebäude fehlen. Macht bei mir den vorletzten Platz im Ranking.
Kommentar von Ran-neechan: Dieser Episoden-Artikel gefällt mir gut, denn es ist alles wichtige in verständlicher und neutraler Sprache beschrieben. Ein paar Rechtschreibfehler sind dennoch drin. Überschriften für solch kurze Abschnitte sind nicht so sinnvoll, zumal sie ungenau sind und nicht auf den ganzen Abschnitt passen. Wörtliche Rede gehört nicht in eine Inhaltsangabe. Die Länge des Artikels ist gut, es gibt eine kurze Einleitung und im Abschnitt "Verschiedenes" folgt eine Erklärung. Die Anzahl der Bilder ist angemessen und die Qualität gut, jedoch haben zwei der Bilder oben und unten einen schwarzen Balken. Sie stehen an der richtigen Textstelle, sind gut verteilt und unterstützen zumeist den Text. Man hätte jedoch anstelle des Telefonats besser ein Bild des Tatorts, der Indizien oder der Leiche nehmen können. Das Next Hint-Bild wurde leider nicht innerhalb der Frist hochgeladen. Bitte nicht in Überschriften verlinken.
Kommentar von Dckaito1412: Die Episode behandelt einen Fall, in dem das FBI involviert ist. Im Aufbau erkennt man eine gute Struktur, die Bilder fügen sich problemlos ein. Zu den Bilder ist anzumerken, dass der „Schwarze Balken“ ob und unten hätte mit einem Bildbearbeitungsprogramm weg geschnitten werden können, dies hätte die Professionalität gehoben.
Der Plot wurde sachgemäß behandelt, doch hätten Kombinationen aus pfiffigeren Formulierungen mehr Finesse in den Artikel gebracht. Des Weiteren sind die sprachliche Ausformulierung, sowie die Zeichensetzung zu optimieren. Ein Zitat hätte dem Artikel nicht an Qualität gemindert. Die englischen Begriffe hätten durchaus in Klammern übersetzt werden können, dies hätte den Lesefluss nicht ins stoppen gebracht.
Zusammengefasst ist dies ein solider Artikel, der doch durch mehrer kleinere Überarbeitungen an Qualität gewinnen kann. Ich danke für die Teilnahme
Bewertungen
| Philipp S.
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
1
|
| Stil
|
2
|
| Layout
|
1
|
| Gesamt: 4 Punkte
|
| Ran-neechan
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
0
|
| Stil
|
0
|
| Layout
|
2
|
| Gesamt: 2 Punkte
|
| Dckaito1412
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
0
|
| Stil
|
0
|
| Layout
|
0
|
| Gesamt: 0 Punkte
|
| Gesamtwertung
|
| Kategorie
|
Punkte
|
| Inhalt
|
1
|
| Stil
|
2
|
| Layout
|
3
|
| Gesamt: 6 Punkte
|
{{subst:clear|both}}
Zusätzliche Kommentare
Kommentar von Philipp S.: Ein tolles Thema, doch leider scheint der Artikel nicht fertig geworden zu sein.
Der Einleitungssatz ist gut aufgebaut und leitet hervorragend in das Thema ein.
Wenn man darunter noch einen Satz über den Einsatz des verschlossenen Raumes in Detektiv Conan verlieren würde, wäre hier alles richtig gemacht.
Zudem wurde der Ansatz gemacht, Referenzen in den Artikel einzubauen. Alles in allem kann man hier aber nicht die volle Punktzahl zücken.
Alle von mir vergebenen Punkte beziehen sich auf den Einleitungssatz. Damit muss ich hier leider den letzten Rang vergeben, war aber wohl auch nicht anders zu erwarten.
Kommentar von Ran-neechan: Leider besteht dieser Artikel nur aus einer Einleitung und einigen Überschriften. Schade, denn gerade auf diesen Artikel war ich am meisten gespannt.
Kommentar von Dckaito1412: Kein Kommentar
Teilnehmende Artikel
Hier konnten Autoren ihre im Zeitraum vom 16. September bis zum 16. Oktober 2010 angelegten oder stark verbesserten Artikel eintragen.