ConanWiki:Schreibwettbewerb
Der fünfte Schreibwettbewerb des deutschsprachigen DetektivConan-Wikis fand zwischen dem 16. März und dem 16. April 2011 statt.
Das Ergebnis wird am 27. April 2011 ab 17 Uhr veröffentlicht. Im Chat des Forums könnt ihr über die Ergebnisse des Wettbewerbes diskutieren.
Das Ergebnis
| Rang | Autor | Artikel | Punkte |
|---|---|---|---|
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 4 | |||
| 5 | |||
| 6 | |||
| 7 | |||
| 8 | |||
| 9 | |||
| 10 | Wobby | Detective Boys | 132 |
Detective Boys von Wobby
Bewertungen
| Philipp S. | |
|---|---|
| Kategorie | Punkte |
| Inhalt | 12 |
| Stil | 9 |
| Layout | 4 |
| Gesamt: 25 Punkte | |
| Ran-neechan | |
|---|---|
| Kategorie | Punkte |
| Inhalt | 20 |
| Stil | 20 |
| Layout | 20 |
| Gesamt: 60 Punkte | |
| Dckaito1412 | |
|---|---|
| Kategorie | Punkte |
| Inhalt | 15 |
| Stil | 10 |
| Layout | 22 |
| Gesamt: 47 Punkte | |
| Gesamtwertung | |
|---|---|
| Kategorie | Punkte |
| Inhalt | 47 |
| Stil | 39 |
| Layout | 46 |
| Gesamt: 132 Punkte | |
{{subst:clear|both}}
Zusätzliche Kommentare
Kommentar von Philipp S.: Die Detective Boys sind natürlich allseits bekannt, weswegen ich auch eine Überarbeitung des Artikels begrüße. Der erste Eindruck des Artikels bei mir ist aber nicht wirklich gut, da sich gleich auf den ersten Blick inhaltliche und layouttechnische Schwachstellen erkennen lassen.
Die Infobox an sich ist eine tolle Sache, doch hätte man ein neutraleres Bild suchen sollen und auch die Vorkommen in den Filmen streichen sollen, da sie ja in allen Filmen vertreten sind und es wohl auch in Zukunft sein werden. In der Einleitung werden einige Punkte genannt, wobei das Hinzustoßen von Ai jedoch gänzlich unerwähnt bleibt und auf jeden Fall hätte genannt werden sollen. Insgesamt wird sich hier sehr kurz gehalten, obwohl die Detective Boys innerhalb der Handlung doch einen sehr starken Wandel durchgemacht haben.
Die Gründung der Detective Boys ist inhaltlich gelungen und sagt mir vor allem mit dem Zitat sehr zu. Da der Streit aber wohl eher im Hintergrund steht, hätte man sich hier verstärkt auf die Vorgeschichte konzentrieren können und auch nicht unerwähnt lassen sollen, dass die Detective Boys im Anime ja bereits in der ersten Episode zu sehen sind.
Der Abschnitt über Ai Haibara wird gut ausgeführt, doch auch hier liegt die Konzentration nicht durchgehend bei den Detective Boys. Beim letzten Satz fehlt eine entsprechende Lizenz und auch sonst hätte man einige Absätze wohl zusammenfassen können. Über ihr Auftreten in Fällen nach ihrem Eintritt in die Detektivgruppe wird überhaupt nicht gesprochen, sondern nur kurz und knapp in einem Satz erwähnt.
Der Abschnitt zu Hiroshi Agasa ist ebenso ein wenig kurz gehalten, wobei jedoch die Erwähnung seiner Erfindung positiv anzumerken ist. Hier hätte man jedoch stärker auf die Funktion der Gerätschaften für die Detective Boys eingehen sollen, statt sie einfach nur kurz zu benennen und zu beschreiben. Allgemeine Fakten dazu sollten schließlich in den entsprechenden Artikeln schon vorhanden sein, die ja auch vom Autor verlinkt wurden. Referenzen fehlen hier komplett.
Sumiko Kobayashi wird zuerst ebenfalls ohne Referenzen beschrieben, wobei Worte wie „leider“ leider wertend sind und in einem sachlichen Artikel nicht hätten fallen sollen. Warum ihre Geschichte im Artikel zu den Detective Boys beschrieben wird, ist mir ebenso unklar. Einzig der Abschnitt bezüglich des Interviews wäre bezüglich der Detective Boys von Wichtigkeit, wobei man den Abschnitt davor und danach streichen sollte.
Was sich der Autor mit den Überschriften zu Miwako Sato und Wataru Takagi gedacht hat, weiß ich nicht und kann es aufgrund des fehlenden Textes auch nicht herausfinden. Vielleicht ist dies aber auch besser so, auch wenn eine Überschrift ohne Text natürlich unvorteilhaft aussieht.. Bei den besonderen Episoden hingegen würden mir gleich auf Anhieb einige einfallen, die man dort nennen könnte. Serientechnisch neutraler wäre hier natürlich das Wort „Fall“ anstatt der „Episode“, da die Episoden natürlich auch als Manga zuvor bereits besonders für die Gruppe waren.
Ganz am Ende muss ich noch sagen, dass ich es wünschenswert fände, wenn im Artikel auch noch ein paar Daten über die einzelnen Mitglieder stünden; also wer sie sind und was sie für Fähigkeiten haben und was sie für die Gruppe der Detective Boys bedeuten. Ich erinnere mich da nur daran, dass sich die vier früher immer bestimmten Charakteren aus Serien zugeordnet haben und sich damit vergleichen wollten. All dies bleibt vollkommen unerwähnt. Die Kategorie ist jedoch korrekt gewählt worden.
Alles in allem bestätigt sich nach der Lektüre des Artikels mein erster Eindruck, der bereits auf einen nicht wirklich guten Artikel schließen ließ. Aus diesem Lemma hätte man sicherlich vieles herausholen können und sowohl inhaltlich als auch sprachlich gut präsentieren können. Zum größten Problem, das auf jeden Fall das Layout ist, kommt ein unzureichender Inhalt, wobei der Artikel vom Stil her einigermaßen flüssig zu lesen war. Damit schafft es der Artikel in meiner persönlichen Wertung leider nur auf den letzten Rang.
Kommentar von Ran-neechan: Dieser Artikel wurde anscheinend nicht vollendet, am Ende befinden sich einige Überschriften ohne Text. Die Gründung und das neue Mitglied Ai wurden gut beschrieben. Im darauffolgenden Abschnitt, der Beziehung zu Agasa, stört mich, dass alle seine Erfindungen aufgezählt wurden. Diese haben aber eigentlich einen eigenen Artikel. Was anderes wäre es, wenn dort jeweils ein Beispiel gegeben würde, wie die Erfindungen in den Fällen eingesetzt werden. Spontan fällt mir hier zum Skateboard die Verfolgungsjagd in Episode 013 ein. Einige Erfindungen wurden auch gar nicht für die Detective Boys hergestellt und haben deshalb in diesem Artikel auch nichts zu suchen. Was die Referenzen angeht, fehlen sie in diesem Abschnitt. In der Beziehung zu Agasa hätte ich noch erwähnt, dass dieser oft Schatzsuchen für die Kinder organisiert. Der Abschnitt zu der Beziehung zu Kobayashi ist mir insgesamt zu lang und nicht genug auf die Beziehung fokussiert. Anstatt in den Beziehungsabschnitten ganze Fallhandlungen zu präsentieren, hätte man besser nur die Beziehung untersucht und stattdessen separat einen Abschnitt mit bemerkenswerten Fällen der Detective Boys angelegt, wie es wohl auch mal angedacht war. Insgesamt hätte ich erwartet, noch andere Informationen im Artikel zu finden: die Rolle jedes Mitglieds, die Beziehungen untereinander, daraus resultierende Verhaltensweisen, wie sie die Fälle lösen, welche Art von Fällen sie untersuchen und wo sie die Fälle herbekommen. Es befinden sich einige Rechtschreibfehler im Text. Einige Abschnitte unter den Überschriften sind zu kurz (Erfindungen, hier wäre ein Aufzählungszeichen * besser gewesen.) Die Anzahl der Bilder ist ausreichend und sie wurden gut verteilt. Eines hat aber ein großes Logo und zwei sind etwas unscharf. Es befinden sich einige doppelte Links im Artikel und eine direkte Rede. Das Interview ist fälschlicherweise verspoilert, denn im Manga ist der Fall schon in Deutschland erschienen. Leider hat es der Artikel in meinem persönlichen Ranking nur ins letzte Drittel geschafft. Hauptmanko war die undurchdachte Struktur.
Kommentar von Dckaito1412: Du hast einen Gruppenartikel erstellt, der jedoch nicht vollständig abgeschlossen ist. Die Bekanntschaften zu Inspektor Sato und Inspektor Takagi hätten durchaus erarbeitet werden können. Fehlende Verlinkungen und mangelnde sprachliche Umsetzung müssen unbedingt verbessert werden, um diesen Artikel im Wiki stehen zu lassen. Auch weitere Fälle, in denen die Detective Boys erscheinen oder eine Verlinkung auf eine Liste dorthin wäre ein mögliche Option gewesen, um den Artikel nicht zum Sprengen zu springen- Danke für deine Teilnahme.
Teilnehmende Artikel
Hier konnten Autoren ihre im Zeitraum vom 16. März bis zum 16. April 2011 angelegten oder stark verbesserten Artikel eintragen.