Diskussion:Hiroshi Agasas Erfindungen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Blra (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Blra (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::*Scheint so als hätte der Artikel seine Ursprungsform wieder erhalten => [http://detektivconan-wiki.com/index.php?oldid=15687 Old ID 15687]. Bin auch für Whiper's Vorschlag {{Benutzer:Python/Sig}} 15:44, 29. Sep. 2009 (CEST) |
:::*Scheint so als hätte der Artikel seine Ursprungsform wieder erhalten => [http://detektivconan-wiki.com/index.php?oldid=15687 Old ID 15687]. Bin auch für Whiper's Vorschlag {{Benutzer:Python/Sig}} 15:44, 29. Sep. 2009 (CEST) |
||
*Ich sehe aes wie Philipp, dass man den Artikel ausgliedern sollte und für jedes einzelne Gadget einen eigenen Artikel erstellen sollte. Für diese könnte man eine eigene Infobox erstellen und eine kurze textliche Beschreibung, wie das Gadget verwendet wurde. Dieser Artikel ist m.E. überflüssig und fehl am Platz. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 10:56, 7. Nov. 2009 (CET) |
*Ich sehe aes wie Philipp, dass man den Artikel ausgliedern sollte und für jedes einzelne Gadget einen eigenen Artikel erstellen sollte. Für diese könnte man eine eigene Infobox erstellen und eine kurze textliche Beschreibung, wie das Gadget verwendet wurde. Dieser Artikel ist m.E. überflüssig und fehl am Platz. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 10:56, 7. Nov. 2009 (CET) |
||
| + | :Ich habe mal so eine Infobox im [[Benutzer:Blra/gadget|Schema]] erstellt, wie ich es mir vorstelle. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 11:07, 7. Nov. 2009 (CET) |
||
Version vom 7. November 2009, 11:07 Uhr
Eigene Artikel
Zu vielen dieser Gadgets gibt es auch eigene Artikel (vgl. Powerkickboots). Ich persönlich spreche mich auch für eine Unterteilung des Artikels aus, da man so deutlich mehr Informationen als so sammeln kann. Philipp S. [Administrator] 19:40, 16. Feb. 2009 (UTC)
- Vielleicht kann man meine Idee ja nochmal aufgreifen. Die Unterteilung des Artikels mithilfe von Toggle finde ich zwar okay, halte ich jedoch nicht für die beste Lösung. In meinen Augen würde sich auch bei eigenen Artikeln für jede Erfindung genug Thema zum Schreiben bieten. Philipp S. [Administrator] 19:56, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Das neue Layout dieses Artikels finde ich persönlich nicht so gelungen. Er sieht so auf den ersten Blick etwas kalt aus. Deshalb wäre ich auch für eine Auslagerung, zumindest der "wichtigeren" Erfindungen.--Ran-neechan 20:47, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Meiner Meinung nach eine sehr gute Idee, die zur Zeit leider nicht umsetzbar ist. Da ich der Meinung bin das es Blödsinn ist, wenn eine Seite mit drei oder vier Zeilen erstellt wird. Aus diesem Grund schlage ich vor, dass wir diese Seite vorerst so beibehalten und dann die Artikel über die Gadgets die schon sehr gut ausgebaut sind in einen eigenen Artikel verschieben. So finde ich würde es am besten funktionieren. MFG Whiper Klar soweit??? 20:49, 28. 09. 2009(CEST)
- Hm... Wenn wir einen Teil aus dem Artikel entfernen, wäre er unvollständig. Deswegen sollten wir entweder alles oder gar nichts auslagern. Ich befinde Whipers Lösung deswegen aktuell für die am sinnvollsten. Vielleicht fühlt sich ja der eine oder andere durch diese Diskussion dazu berufen, den Artikel zu erweitern ;-) Philipp S. [Administrator] 20:57, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Scheint so als hätte der Artikel seine Ursprungsform wieder erhalten => Old ID 15687. Bin auch für Whiper's Vorschlag Python[Bürokrat] 15:44, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Ich sehe aes wie Philipp, dass man den Artikel ausgliedern sollte und für jedes einzelne Gadget einen eigenen Artikel erstellen sollte. Für diese könnte man eine eigene Infobox erstellen und eine kurze textliche Beschreibung, wie das Gadget verwendet wurde. Dieser Artikel ist m.E. überflüssig und fehl am Platz. -- blra - Diskussion 10:56, 7. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe mal so eine Infobox im Schema erstellt, wie ich es mir vorstelle. -- blra - Diskussion 11:07, 7. Nov. 2009 (CET)