|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Portal Diskussion:Gesprochene Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Lavos (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Was meint ihr dazu?--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 17:31, 16. Okt. 2010 (CEST) |
Was meint ihr dazu?--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 17:31, 16. Okt. 2010 (CEST) |
||
:Ich denke, dass die Audioversion am Ende des Artikels bleiben sollte. Dort ist sie am besten aufgehoben und stört nicht gleich das gesamte Layout des Artikels. In der Wikipedia gibt es bei allen "hörbaren" Artikeln einen Hinweis wie z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Fender_Telecaster hier] rechts oben auf der Seite. So etwas ist bei uns aufgrund des Spoilerbuttons nur begrenzt möglich, sollte man aber dennoch irgendwie einzuführen versuchen, um auf die Audioversionen am Ende des Artikels hinzuweisen. Wenn im Artikel Spoiler vorhanden sind, sollte man diese m.E. auch in der Audioversion ankündigen, wie ich es bei [[Mann (Fall 197)]] getan habe... Ob das die optimale Lösung ist, weiß ich jedoch nicht. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 16. Okt. 2010 (CEST) |
:Ich denke, dass die Audioversion am Ende des Artikels bleiben sollte. Dort ist sie am besten aufgehoben und stört nicht gleich das gesamte Layout des Artikels. In der Wikipedia gibt es bei allen "hörbaren" Artikeln einen Hinweis wie z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Fender_Telecaster hier] rechts oben auf der Seite. So etwas ist bei uns aufgrund des Spoilerbuttons nur begrenzt möglich, sollte man aber dennoch irgendwie einzuführen versuchen, um auf die Audioversionen am Ende des Artikels hinzuweisen. Wenn im Artikel Spoiler vorhanden sind, sollte man diese m.E. auch in der Audioversion ankündigen, wie ich es bei [[Mann (Fall 197)]] getan habe... Ob das die optimale Lösung ist, weiß ich jedoch nicht. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 16. Okt. 2010 (CEST) |
||
| + | ::Ja, so ein Hinweis würde mir auch genügen. Allerdings sollte dann der Button etwas größer sein als bei deinem Beispiel, da man ihn dort wirklich leicht übersehen kann.--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 18:51, 16. Okt. 2010 (CEST) |
||
Version vom 16. Oktober 2010, 17:51 Uhr
Hallo alle zusammen, ich finde, dass man den Player für die Audioversionen jeweils an den Anfang eines Artikels stellen sollte. Weil so die Leute, die daran interessiert sich den Artikel lieber anzuhören als durchzulesen, dann sofort wissen, dass eine Audioversion verfügbar ist. Was wir auch noch klären sollten, wäre die Sache mit den Spoilern. In meinem Fall habe ich immer die unzensierte Version gesprochen, weswegen man den Player eigentlich in einen Spoiler verstecken müsste. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich einfach zu sagen, dass man künftig für alle Audioversionen nur noch die zensierte Fassung verwendet. Was meint ihr dazu?--Lavos 17:31, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Ich denke, dass die Audioversion am Ende des Artikels bleiben sollte. Dort ist sie am besten aufgehoben und stört nicht gleich das gesamte Layout des Artikels. In der Wikipedia gibt es bei allen "hörbaren" Artikeln einen Hinweis wie z.B. hier rechts oben auf der Seite. So etwas ist bei uns aufgrund des Spoilerbuttons nur begrenzt möglich, sollte man aber dennoch irgendwie einzuführen versuchen, um auf die Audioversionen am Ende des Artikels hinzuweisen. Wenn im Artikel Spoiler vorhanden sind, sollte man diese m.E. auch in der Audioversion ankündigen, wie ich es bei Mann (Fall 197) getan habe... Ob das die optimale Lösung ist, weiß ich jedoch nicht. Philipp S. [Administrator] 17:38, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, so ein Hinweis würde mir auch genügen. Allerdings sollte dann der Button etwas größer sein als bei deinem Beispiel, da man ihn dort wirklich leicht übersehen kann.--Lavos 18:51, 16. Okt. 2010 (CEST)