ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen

Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht

Inline

Version vom 28. Juli 2010, 17:43 Uhr

Die Zusammenarbeit fördern

Ich habe schon im Forum die Zusammenarbeit unter den Wiki-Usern kritisiert, weil dass mMn zu selten ist. Um das zu ändern, schlug ich schon im Forum vor, vielleicht wie schon bei den Qualioffensiven-Wochenende paar Tage festzulegen, indenen sich User zusammentun und ein Artikel zusammen verbessern. Des Weiteren wurde auch vorgeschlagen, eine Seite anzulegen, inder man um Zusammenarbeit zu einem bestimmten Artikel nachfragen kann. LG, Stella[Diskussion] 14:19, 28. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion

Die Idee mit festen Terminen halte ich für weniger sinnvoll. Eine spezielle Seite für Teamarbeit könnte man anlegen, sofern es sie noch nicht gibt. Ricardo02 Fragen? 14:46, 28. Jul. 2010 (CEST)

Kann ich Ricardo02 nur zustimmen. In meinen Augen wird die Zusammenarbeit z.B. mit der Qualitätssicherung schon stark gefördert. Eine Seite für Teamarbeit fände ich auch nicht schlecht, damit man besser planen und verwalten kann. Stellt sich nur die Frage, ob sich die Seite lohnen würde oder nicht doch irgendwann wieder in Vergessenheit gerät. Philipp S. [Administrator] 14:51, 28. Jul. 2010 (CEST)

Weshalb wird denn die Idee mit den festen Terminen abgelehnt? Eine Begründung wäre schon angebracht, damit ich das besser nachvollziehen kann. Wenn man die Seite dann hier erwähnt, würde sie nicht in Vergessenheit geraten.LG, Stella[Diskussion] 15:26, 28. Jul. 2010 (CEST)

Also ehrlich gesagt find ich die sache mit den festen Termin gar nicht mal schlecht, man könnte es doch wenigstens mal 1-2 Tage auszutesten das mehrere User die sich anmelden zusammen an einem Artikel arbeiten der seine wichitgkeit hat aber sehr schlecht mit Texten und Bildern ausgestattet ist. DieTeamarbeit Seite wäre gut da könnte man sich dann speziell beraten mit wem und welchem artikel :) Lg JapaneseMelli 18:43, 28. Jul. 2010 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Archivübersicht|3}}
-'''Meinungsbilder''' sind im Wiki ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden.
-Prinzipiell kann jeder Benutzer ein Meinungsbild einberufen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, versucht bitte, Meinungsbilder auf ein Minimum zu reduzieren.
-Bitte bereitet euer Meinungsbild optisch sauber auf, führt die möglichen Optionen an, haltet den [[DetektivConan-Wiki:Neutraler Standpunkt|neutralen Standpunkt]] ein und schafft einen eigenen Bereich für Diskussionen. Am Ende eines Meinungsbildes solltet ihr das Ergebnis zusammenfassen und hier eintragen.
-Das dauerhafte Meinungsbild bezüglich der Haupt- und Nebencharaktere der Serie ist auf [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder/Charaktere|dieser Unterseite]] zu finden.
-__NOTOC__
-= Laufende Meinungsbilder =
-{| border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" width="100%" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" style="margin:1em 1em 1em 0; border-style:solid; border-width:1px; border-collapse:collapse; empty-cells:show;font-size:90%"
-|- align="center"
-! class="hintergrundfarbe8" | Meinungsbild
-! class="hintergrundfarbe8" | Beschreibung/Fragestellung
-! class="hintergrundfarbe8" | Laufzeit bis
-! class="hintergrundfarbe8" | Organisator
-|-
-|[[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder#Die Möglichkeit ohne Anmeldung Edits zu tätigen|Die Möglichkeit ohne Anmeldung Edits zu tätigen]]
-| Sollte es IPs erlaubt sein, Edits zu tätigen?
-| 27. Juli 2010
-| [[Benutzer:Stella|Stella]]
-|}
-==Die Möglichkeit, ohne Anmeldung Edits zu tätigen==
-Ich habe schon in letzter Zeit beobachtet, dass die Edits der Leutz ohne Anmeldung immer zurueckgesetzt werden. Ich habe in den letzten Tagen oft diese Leutz drauf angesprochen, nicht einfach Texte von anderen Seiten zu kopieren. Die Edits von ihnen bereichern leider nicht in meinen Augen das Wiki und ich spreche mich dafuer aus, dass ohne Anmeldung keine Edits getaetigt werden sollten. Ich finde, dass zuruecksetzen der Edits ect. nimmt nur unnoetige Zeut in Anspruch und strapaziert nach dem x. Male echt die nerven!{{Benutzer:Stella/Signatur}} 22:21, 13. Jul. 2010 (CEST)
-===Diskussion===
-Meiner Meinung nach sollten IPs weiterhin Edits tätigen dürfen. Sie bessern meistens Rechtschreibfehler aus und dafür lohnt es sich nicht sich anzumelden. Es könnte ein Sprungbrett für die "Schüchternen" sein, sich anzumelden und sich regelmäßig zu beteiligen, so nach dem Motto: Ich probier jetzt mal was zu schreiben, und sehe dann, ob die anderen Benutzer das so stehen lassen, dann war es vielleicht richtig und ich kann mich ohne zu blamieren anmelden.
-Das Plagiate der letzten paar Tagen, sind wahrscheinlich immer von demselbem, da er dieselbe Quelle benutzt. Die anderen kleinen Edits an den Charakterartikeln, wurden nicht belegt und waren teilweise Vermutungen, deshalb wurden auch diese rückgängig gemacht. Das ist Teil der "Aufgaben" der Kommissare und Admins, die die Edits der IPs und unbestätigten Benutzer(die noch keine Inspektoren sind) kontrollieren. Dabei hilft ein rotes Ausrufezeichen in den letzen Änderungen, das anzeigt, dass der Edit unkontrolliert ist. Die Anzahl dieser zurückgesezten Edits ist aber IMO nicht so groß, dass es die IPs vom Editieren ausgeschlossen werden sollten. Und auch obszöne Edits kommen zurzeit sehr sehr selten vor. Wenn es sich mal häuft, so kann man darüber nachdenken für eine kurze Zeit zu sperren, aber jetzt sehe ich da noch keinen Sinn darin. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:11, 13. Jul. 2010 (CEST)
-Die IP-Benutzer gehören einfach zu jeder Enzyklopädie. Außerdem in ernsteren Fällen kann man den negativ auffallenden Vandalierer (Urheberrechtsverletzer, usw.) mit einer Sperre erstmal loswerden. {{Benutzer:祖父/Signatur}} 08:00, 14. Jul. 2010 (CEST)
-:Ich kann Stellas Einwände einerseits nachvollziehen, doch bringen nicht auch diese Fehler Leben in das Wiki? Durch die ständige sinnige (oder auch unsinnige) Erweiterung mancher Seiten durch IPs, sehe ich einen hauch an Aktivität, und diese Aktivität als Chance. Wie Raneechan schon sagt, können IP Aktivitäten  zu einer Breicherung von unseren aktiven Mitgliedern führen, die meines Erachtens dringend unterstützung brauchen. Es stimmt schon, dass unlautere Edits das Klima im Wiki belasten, doch dafür sind ja Kommissare und Administratoren zuständig, um solche Probleme, nötigenfalls mit einer Sperrung ein zu dämmen. Ich denke auch bei den Kommissaren (2 an der Zahl) sollte es neue helfende Hände geben. Durch die IPs wird nicht nur das Wiki gefördert sondern auch die Gemeinschaft an angemeldeten Benutzern, denn sie , die IPs bringen uns zusammen und wir Kommunizieren (dieses Meinungsbild) und dass ist eine große Leistung, wie ich hier finde. Ich sehe es als Chance für das WIki und die Benutzer mit den IP Edits. lg --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:30, 14. Jul. 2010 (CEST)
-Aber ohne die IP Benutzer würde dem Wiki auch etwas "fehlen", zwar gibt es viele Dinge die man zurücksetzen muss da es nicht korrekt ist, es gibt aber auch viele Edits die von eingeloggten Benutzern nicht gewusst wurden und auch sehr wichtig sind. Aber da Fehler zum Leben gehören denke ich das es man es nicht allzu ernst sehen wenn mal etwas nicht dazupassendes geschrieben wurde. Man kann es schließlich immer noch ändern ;).  Lg {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 20:00, 14. Jul. 2010 (CEST)
-Ich spreche mich gegen ein Editier Verbot für unangemldete Benutzer aus. Zwar ist es natürlicj korrekt, dass manche IPs was kopieren, doch dies kann mit einem Klick rückgängig gemacht werden. Außerdem haben wir noch nicht '''so'''  viele IP Edits ( http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Spezial:Letzte_%C3%84nderungen&hideliu=1 ) da kann sich der Admin bzw Kommissar alles in Ruhe anschauen. Dann kam es in letzter Zeit vor dass IPs Rechtschreib&Grammatikfehler korrigiert haben--{{Benutzer:Robi/Signatur}} 22:50, 16. Jul. 2010 (CEST)
-===Pro===
-''IPs sollte es nicht erlaubt sein, Edits zu tätigen.''
-#{{Benutzer:Stella/Signatur}} 22:21, 13. Jul. 2010 (CEST)
-#{{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 11:42, 18. Jul. 2010 (CEST)
-===Contra===
-''IPs sollten weiterhin Edits tätigen können.''
-#{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:11, 13. Jul. 2010 (CEST)
-#{{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 23:40, 13. Jul. 2010 (CEST)
-#{{Benutzer:祖父/Signatur}} 08:00, 14. Jul. 2010 (CEST)
-#{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:06, 14. Jul. 2010 (CEST)
-#--{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:30, 14. Jul. 2010 (CEST)
-#{{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 20:00, 14. Jul. 2010 (CEST)
-#{{Benutzer:Robi/Signatur}} 22:51, 16. Jul. 2010 (CEST)
-#{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 21:25, 17. Jul. 2010 (CEST)
-#Apfelhaus[[Benutzer:Apfelhaus|I ♡ Conan]] 08:28, 18. Jul. 2010 (CEST)
-#{{Benutzer:Blra/Signatur}} 21:55, 25. Jul. 2010 (CEST)
-===Enthaltungen===
-#
-==Mentorenprogramm==
-Im Forum wurde das Problem der Aktivitätskrise angesprochen und wie man neue User im Wiki gut miteinbringen kann. Dabei wurde von einigen Benutzern ein Mentorenprogramm vorgeschlagen. Da einige Benutzer hier im Forum nicht aktiv sind, dachten wir uns die Thematik im Wiki weiter zu besprechen.
-Was denkt ihr, wäre ein Mentorenprogramm ideal, um neue Benutzer besser zu unterstützen? {{Benutzer:Stella/Signatur}} 14:19, 28. Jul. 2010 (CEST)
-===Diskussion===
-Auch wenn ich diese ganze Hysterie über die Aktivität nicht wirklich nachvollziehen kann, würde ich solch ein Programm befürworten. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 14:46, 28. Jul. 2010 (CEST)
-:Wie ich bereits im Forum schrieb, finde auch ich die Panik unbegründet. Dennoch habe ich den Vorschlag für das Mentorenprogramm aufgebracht und finde es nach wie vor sehr nützlich. So kann man neue Benutzer an das Wiki heranführen und ihnen zeigen, was es zu tun gibt. Wir sollten aber einen guten Plan aufstellen und eine Überfüllung an Anfragen vermeiden. Diese könnte es bei einer Einführung leicht geben. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:51, 28. Jul. 2010 (CEST)
-::<s>(''Ich schlage vor, dass man hierzu die Diskussion abbricht und nach der Sommersaison nochmal anspricht, wie es ebenfalls im Forum für besser gehalten wurde''). In vollem Beisammensein aller aktiven Benutzer ist es sinnvoller über dies zu sprechen</s> (Nur zu der Aktivitätskrise bezogen). Zu meiner Verwunderung wird dies von den obigen Benutzern als eine Hysterie oder Panik bezeichnet, wenn man sich Gedanken zu der Problembehandlung der Benutzer, vor allem der inaktiven und den neuen Benutzern macht. Sicherlich ist der Titel der Diskussion im Forum ''Aktivitätskrise im Wiki'' ein Stich im Auge und das war auch der Sinn des Titels, Benutzer aus dem Forum anzuregen, ihre Meinung zu äußern und sich selber Gedanken zu machen. Gleichzeitig dürfen wir die Sommersaison in diesem Jahr weiterhin nebenbei beobachten und in der zukünftigen Zeit Vergleiche ziehen. Eine Hysterie und eine Panik sind definitiv nicht zu gebrauchen. Wir dürfen Dinge nicht oberflächlich sehen, sondern präzise und professionell, aber philosophieren kann jeder. Eins noch: Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass sich Mitglieder aus dem Forum hier im Wiki angemeldet haben, oder ein paar Bearbeitungen tätig haben. Ich vermute, aber hoffe nicht, dass diese durch dieses angesprochene Thema, manipuliert wurden, sich verpflichtend hierfür einzusetzen. Deshalb muss man vorsichtig sein, denn Zungen können töten (hier findet die Übertragung vermutlich durch einen Personalcomputer statt). Ich danke für Eure Aufmerksamkeit und lasst uns unsere Zeit auf weise Art nutzen. Mir freundlichen Grüßen, Euer {{Benutzer:祖父/Signatur}} 17:09, 28. Jul. 2010 (CEST)
-:::Verzeihung, ich habe mich zum eigentlichen Thema nicht geäußert, dass ich vergaß und möchte dies im zweiten Anlauf nun tun. Ein Mentorenprogramm hört sich mit Sicherheit ganz gut an, jedoch muss darin auch eine gewisse Freiheit bleiben, ohne natürlich die Überwachung des Benutzers zu vernachlässigen. Wir praktizieren das so, dass sich der Benutzer wohl fühlt, ganz allgemein gesagt. Ich weiß nicht, ob man dieses Meinungsbild noch erweitert und schon genaue Vorstellungen einbringt, oder dies bei der obigen Frage ''Was denkt ihr, wäre ein Mentorenprogramm ideal, um neue Benutzer besser zu unterstützen? '' belässt. {{Benutzer:祖父/Signatur}} 17:21, 28. Jul. 2010 (CEST)
-Wie ich bereits im Forum gesagt habe finde ich das Mentorenprogramm gar nicht schlecht, da mir erst dort aufgefallen ist das sich jemand neues eingeloggt hat und sich erst zurechtfinden musste. Und da wäre ein Mentor optimal um den User alles zu erklären. Lg {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 18:35, 28. Jul. 2010 (CEST)
 == Die Zusammenarbeit fördern==
 Ich habe schon im Forum die Zusammenarbeit unter den Wiki-Usern kritisiert, weil dass mMn zu selten ist. Um das zu ändern, schlug ich schon im Forum vor, vielleicht wie schon bei den Qualioffensiven-Wochenende paar Tage festzulegen, indenen sich User zusammentun und ein Artikel zusammen verbessern. Des Weiteren wurde auch vorgeschlagen, eine Seite anzulegen, inder man um Zusammenarbeit zu einem bestimmten Artikel nachfragen kann. {{Benutzer:Stella/Signatur}} 14:19, 28. Jul. 2010 (CEST)
@@ Zeile 83: / Zeile 6: @@
 :Kann ich Ricardo02 nur zustimmen. In meinen Augen wird die Zusammenarbeit z.B. mit der [[DetektivConan-Wiki:Team Inhalt/Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] schon stark gefördert. Eine Seite für Teamarbeit fände ich auch nicht schlecht, damit man besser planen und verwalten kann. Stellt sich nur die Frage, ob sich die Seite lohnen würde oder nicht doch irgendwann wieder in Vergessenheit gerät. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:51, 28. Jul. 2010 (CEST)
 ::Weshalb wird denn die Idee mit den festen Terminen abgelehnt? Eine Begründung wäre schon angebracht, damit ich das besser nachvollziehen kann. Wenn man die Seite dann [[DetektivConan-Wiki:Autorenportal|hier]] erwähnt, würde sie nicht in Vergessenheit geraten.{{Benutzer:Stella/Signatur}} 15:26, 28. Jul. 2010 (CEST)
+Also ehrlich gesagt find ich die sache mit den festen Termin gar nicht mal schlecht, man könnte es doch wenigstens mal 1-2 Tage auszutesten das mehrere User die sich anmelden zusammen an einem Artikel arbeiten der seine wichitgkeit hat aber sehr schlecht mit Texten und Bildern ausgestattet ist. DieTeamarbeit Seite wäre gut da könnte man sich dann speziell beraten mit wem und welchem artikel :) Lg {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 18:43, 28. Jul. 2010 (CEST)

ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. Juli 2010, 17:43 Uhr

Die Zusammenarbeit fördern

Diskussion

Navigationsmenü

Suche