ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Shuichi Akai) |
(Archiviert) |
||
| (85 dazwischenliegende Versionen von 22 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | ==[[Fall 109]]== |
||
| − | *{{BE|l}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:49, 5. Sep. 2011 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 01:00, 16. Sep. 2011 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Ist für mich "nur" lesenswert. Einige Dinge hätte ich da noch zu "bemängeln". Im Abschnitt Opfer würde ich es vorziehen, wenn dort ein Bild von der Auffindesituation der Leiche zu sehen ist, damit man sich ein Bild davon machen kann, wie er gestorben ist. Auch weiß man zu dem Zeitpunkt gar nicht, wie er nun gestorben ist. (Also in diesem Fall wird ja zuerst angenommen, er wäre eines natürlichen Todes gestorben.) Seine Krankheit würde ich auch noch mit aufnehmen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:59, 23. Sep. 2011 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[Shuichi Akai]] == |
||
| − | *{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:49, 15. Sep. 2011 (CEST) |
||
| − | *{{BE|e}} {{Benutzer:Isis/Signatur}} 22:42, 2. Okt. 2011 (CEST) <small>Bin auch für exzellent. Die paar Tippfehlerchen im ersten Abschnitt sollten aber noch behoben werden:)</small> |
||
| − | *{{BE|e}} {{Benutzer:XxShinichiXRanxX/Signatur}} 17:43, 6. Okt. 2011 (CEST) <small>Kann ich nur zustimmen :)</small> |
||
| − | *{{BE|e}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 08:44, 7. Okt. 2011 (CEST) <small> Was soll man da noch kritisieren? xD</small> |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||