ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kyosuke Kazato: abgelaufen) |
(Archiviert) |
||
| (120 dazwischenliegende Versionen von 23 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | ==[[Episode 246]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011.'' |
||
| − | Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
| − | *{{BE|l}} <small> Aufgrund der vielen Bilder lediglich Lesenswert. Sonst finde ich den Artikel gut geschrieben. [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
||
| − | *{{BE|k}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) <small>Bei diesem artikel bin ich mir unschluessig und haette sehr gerne den status 'abwartend' vergeben, da aber bei der letzten abstimmung meine stimme mit diesem status gemeinerweise nicht gezaehlt wurde, gibt es sicherheitshalber 'keine auszeichnung'. der artikel sollte sprachlich noch einmal ueberarbeitet werden.</small> |
||
| − | |||
| − | ==[[Episode 338]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011.'' |
||
| − | Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
| − | *{{BE|e}} <small> {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 17:39, 12. Mai 2011 (CEST) </small> |
||
| − | |||
| − | ==[[Episode 339]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011.'' |
||
| − | Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
| − | *{{BE|e}} <small> {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 17:39, 12. Mai 2011 (CEST) </small> |
||
| − | |||
| − | ==[[Episode 343]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011.'' Nach der Wahl zum [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Episode_343_.28keine_Auszeichnung.29|17. Oktober 2010]] wurde der Artikel nicht ausgezeichnet.'' |
||
| − | Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
| − | *{{BE|e}} <small> Den Artikel kann man gut lesen und was mir zudem gefällt ist, dass auf die Episoden Bezüge hergestellt werden unter Verschiedenes, welche eine Rolle spielen. Man könnte zwar ein Bild entfernen aber für mich reicht es, auch wenn das Next-Hint Bild fehlt. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 17:39, 12. Mai 2011 (CEST) </small> |
||
| − | *{{BE|e}} <small> Ich schließe mich Chantre voll und ganz an! :) </small> --[[Benutzer:Whiskey 2010|Whiskey 2010]] 00:58, 30. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==[[Episode 233]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011.'' |
||
| − | *{{BE|l}} <small> {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
||
| − | *{{BE|k}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) <small>nein, 'berghexen-girlies' sind es garantiert nicht :).</small> |
||
| − | |||
| − | == [[Episode 101]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011. Nach der Wahl zum [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Episode_101_.28keine_Auszeichnung.29|17. Oktober 2010]] und zum [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv3#Episode_101_.28keine_Auszeichnung.29|24. März 2011]] wurde der Artikel nicht ausgezeichnet.'' |
||
| − | *{{BE|e}} <small>Habe die Charaktere die felhlten eingfügt, Bilder entfernt und das Next-Hint Bild (NHB) an die richtige Stelle gesetzt. Somit alles verbessert was bemengelt wurde. Das NHB ist zwar noch immer nicht hochgeladen trotzdem finde ich hat der Artikel eine Auszeichnung verdient. Da sonst weiter nichts bemengelt wurde, schlage ich ihn als exelent vor. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:21, 25. Mär. 2011 (CET)</small> |
||
| − | *{{BE|l}} Guter Artikel, für ein "Exzellent" fehlen mir aber noch passende Zwischenüberschriften um die Handlung noch besser zu strukturieren. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)<small> Ups, habe gerade gemerkt, dass die Abstimmung ja schon abgelaufen ist. Naja, vllt hilft dir wenigstens das Feedback etwas weiter.</small> |
||
| − | |||
| − | == [[Episode 449]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 15. Juni 2011. '' |
||
| − | * {{BE|l}} Wurde soweit alles abgeändert, was bemengelt wurde. Schlage den Artikel deshalb als Lesenswert vor --[[Benutzer:Livvy|Livvy]] 16:37, 18. Mai 2011 (CEST) |
||
| − | * {{BE|l}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) |
||
| − | * {{BE|l}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:25, 25. Mai 2011 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[Original Video Animation 7]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011. '' |
||
| − | *{{BE|e}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:25, 25. Mai 2011 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[Kapitel 760]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011. '' |
||
| − | *{{BE|e}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) |
||
| − | *{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:25, 25. Mai 2011 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[Kapitel 579]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011. '' |
||
| − | *{{BE|e}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:25, 25. Mai 2011 (CEST) |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 13:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||