ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Archiviert)
 
(179 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro}}
+
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}}
 
== [[Liste von Subaru Okiyas Auftritten]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 1. Januar 2011.''
 
*{{BE|i}} Halte diese Liste für eine informative Liste. Alle bekannten Auftritte im deutschen und auch im japanischen Manga sind verzeichnet, beschrieben und mit Bildern unterlegt. Auch Auftritte in Fillerepisoden werden beachtet. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:51, 11. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|a}} Auch wenn es schön bebildert und gut beschrieben ist, denke ich solle man noch etwas abwarten, da es listen gibt die weit aus mehr her geben [[Liste von Ai Haibaras Auftritten|z.B.]]. Natürlich kann man hier bislang nicht mehr liefern, da der Charakter nicht öfter aufgetreten ist, dennoch würde ich warten bis sich dieser Artikel etwas mehr gefüllt hat. {{Benutzer:Chantre/Sig}} 16:32, 11. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|i}} Ich find den Artikel gut, gut beschrieben und bebildert. {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 17:58, 12. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|i}} Der Charakter hat zwar wenige Auftritte im Anime gehabt, das sollte aber imo nicht mit in die Beurteilung fließen, denn dieser Artikel infomiert den Leser kurz und knapp, und das ist es, woran es ankommt;) {{Benutzer:Stella/Signatur}} 21:34, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|a}} Hola. sehe es aehnlich wie stella, dass die laenge einer liste nichts darueber aussagt, ob sie informativ ist oder nicht. auch geht es fuer mich nicht darum, ob sie 'informativer' als andere listen ist oder nicht. sie ist, soweit ich es sehe, vollstaendig und enthaelt keine unnoetigen nacherzaehlungen. wenn ich also wissen will, wann okiya in der serie einen auftritt hatte, ist die liste praktisch. die bilder finde ich persoenlich als ablenkend. aber da eine bebilderung fuer mich nichts ueber den status 'informativ' aussagt, ist es mir nicht so wichtig. das einzige, was mich wirklich stoert, sind teile im abschnitt zu den openings. hier sind an mehreren stellen ''interpretationen'' eingebaut. ich habe daher mal die vorlage 'neutralitaet' gesetzt; falls diese ansichten einen allgemeingueltigen charakter haben, fehlen hingegen die belege. daher bin ich erstmal abwartend. wenn du diesen bereich jedoch noch einmal ueberarbeitest, steht einer auszeichnung nichts im wege, denke ich :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:48, 14. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Im Abschnitt Openings wird Bezug auf den Liedtext genommen. Da ich aber bezweifle, dass die Songs speziell für Detective Conan geschrieben wurden, sondern wahrscheinlich nur, bereits fertig, irgendwie ausgewählt werden, sehen diese Informationen etwas nach Spekulationen aus. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:07, 14. Dez. 2010 (CET)
 
 
== [[:Datei:Kapitel 279-2.jpg]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 2. Januar 2011.''
 
[[Datei:Kapitel 279-2.jpg|thumb|right|]]
 
*{{BE|b}} {{Benutzer:祖父/Signatur}} 23:57, 11. Dez. 2010 (CET) <small>Wieder ein grauenhaftes Bild meinerseits ;)</small>
 
*{{BE|b}} Gefällt mir :). {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 17:58, 12. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|s}} Für mich ist allein vom Bild her nicht ersichtlich, um was für einen Fall es sich handelt. Erst bei genauerer Recherche stößt man dann auf den Zusammenhang, wofür das Bild einfach sehr gelungen ist. Aufgrund des ungeklärten Zusammenhangs aber "nur" sehenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)
 
:<small>Die Problematik bestand darin, dass dieser Mangapanel nicht - sagen wir mal - rechteckig aufgebaut ist und daher geschnitten werden muss, ansonsten wäre das Bild meines Erachtens nicht auszeichnungswürdig. Durch das Schneiden gelangt das Seil im Hintergrund, dafür hat man, was für mich auszeichnungswürdig ist, das Gesicht der grauenhaften Leiche im Vordergrund. </small> {{Benutzer:祖父/Signatur}} 16:40, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|s}} Ein schauriges Bild!:) {{Benutzer:Stella/Signatur}} 21:34, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Hola, also ohne sofus kommentar wuesste ich nicht, was mir dieses bild sagen soll... {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:48, 14. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Ich sehe da auf den ersten Blick keinen Bezug zu DC und besonders grauenhaft ist es auch nicht, jedenfalls nicht, wenn man den Fall nicht kennt. Da gibt es in DC bessere Bilder von erhängten Personen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:07, 14. Dez. 2010 (CET)
 
 
== [[:Datei:Movie_12-5.png]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 2. Januar 2011.''
 
[[Datei:Movie_12-5.png|thumb|right]]
 
*{{BE|k}} Für mich ist unklar, wer auf dem Bild zu sehen ist und in welchem Zusammenhang das Bild zum Film steht. Zudem ist der Hintergrund eigentlich überall gleich und daher nicht auszeichnenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Ich würde nicht mal wissen, ob das von Detektiv Conan stammt. Die Atmosphäre ist zwar schön, aber besitzt keinen DC-Wiedererkennungswert, wie z.B. durch bekannte Charakteren, wichtige Handlungsschritte, oder einfach typische Verbrechensmerkmale, die an einen Fall erinnern. {{Benutzer:祖父/Signatur}} 16:40, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Schönes Panoramabild, aber keine Bezig zu Detektiv Conan {{Benutzer:Robi/Signatur}} 21:09, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} nettes Bild aber ich erkenne nicht einmal wer das auf dem Bild ist. Müsste die Frau sein die das Lied von Ran und Shinichi singt. Aber würde es nicht auszeichnen [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 21:15, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Da muss ich leider meinen Vorrednern recht geben. {{Benutzer:Stella/Signatur}} 21:34, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Hola, schliesse mich meinen vorrednern an. weiss leider nicht, was mir dieses bild sagen soll... {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:48, 14. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Finde ich auch. Es ist zwar durch den Hintergrund schön anzusehen, doch für ein "Sehenswert" reicht es nicht. Wenn es wenigstens Ran gewesen wäre, wäre es was anderes. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:07, 14. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Sieht zwar sehr schön aus aber keine ahnung was daran so besonders sein soll? Man kennt noch nicht mal die person auf dem Bild O.o...
 
{{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 20:03, 16. Dez. 2010 (CET)
 
 
==[[Episode 015]]==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 20. Januar 2011.''
 
*{{BE|l}} Nach dem ich das Archiv durchforstet und diesen Artikel überarbeitet habe, würde ich ihn gerne erneut als Lesenswert vorschlagen, da seine Chancen beim letzten mal nicht schlecht ware. Der Fall ist ineressand und nun hoffendlich auch gut geschrieben. Sollte dies nicht der Fall sein würde ich mich freuen zu wissen welche anforderungen der Artikel noch bringen sollte.[[Benutzer:Chantre|Chantre]] 18:00, 19. Dez. 2010 (CET)
 
 
==[[:Datei:Episode 340-7.jpg]]==
 
[[Datei:Episode 340-7.jpg|right|150px]]
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 20. Januar 2011.''
 
*{{BE|e}}<small> Ich finde das ist ein exelentes Bild. Habe mir das bereits exelent ausgezeichnete Bild angeschaut und denke dass das vorgeschlagene da mithalten kann. [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 15:51, 20. Dez. 2010 (CET)</small>
 
 
==[[:Datei:Episode 359-7.jpg]]==
 
[[Datei:Episode 359-7.jpg|right|150px]]
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 20. Januar 2011.''
 
*{{BE|s}}<small>Finde dieses Bild Sehenswert, da der Hintergrund sehrschön ist, die Leute zu erkennen und man Sato nicht oft am Boden sieht. Kann das Bild in sofern als neue Version hochladen, dass das Feuerwerk mehr aufleuchtet, ist dann jedoch gaaaaaanz leicht verschwommen also fals es daran scheitern sollte.<small/>
 

Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?