ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
(Archiviert)
 
(188 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro}}
+
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}}
 
== [[Liste von Subaru Okiyas Auftritten]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 1. Januar 2011.''
 
*{{BE|i}} Halte diese Liste für eine informative Liste. Alle bekannten Auftritte im deutschen und auch im japanischen Manga sind verzeichnet, beschrieben und mit Bildern unterlegt. Auch Auftritte in Fillerepisoden werden beachtet. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:51, 11. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|a}} Auch wenn es schön bebildert und gut beschrieben ist, denke ich solle man noch etwas abwarten, da es listen gibt die weit aus mehr her geben [[Liste von Ai Haibaras Auftritten|z.B.]]. Natürlich kann man hier bislang nicht mehr liefern, da der Charakter nicht öfter aufgetreten ist, dennoch würde ich warten bis sich dieser Artikel etwas mehr gefüllt hat. {{Benutzer:Chantre/Sig}} 16:32, 11. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|i}} Ich find den Artikel gut, gut beschrieben und bebildert. {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 17:58, 12. Dez. 2010 (CET)
 
 
== [[:Datei:Kapitel 279-2.jpg]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 2. Januar 2011.''
 
[[Datei:Kapitel 279-2.jpg|thumb|right|]]
 
*{{BE|b}} {{Benutzer:祖父/Signatur}} 23:57, 11. Dez. 2010 (CET) <small>Wieder ein grauenhaftes Bild meinerseits ;)</small>
 
*{{BE|b}} Gefällt mir :). {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 17:58, 12. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|s}} Für mich ist allein vom Bild her nicht ersichtlich, um was für einen Fall es sich handelt. Erst bei genauerer Recherche stößt man dann auf den Zusammenhang, wofür das Bild einfach sehr gelungen ist. Aufgrund des ungeklärten Zusammenhangs aber "nur" sehenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)
 
:<small>Die Problematik bestand darin, dass dieser Mangapanel nicht - sagen wir mal - rechteckig aufgebaut ist und daher geschnitten werden muss, ansonsten wäre das Bild meines Erachtens nicht auszeichnungswürdig. Durch das Schneiden gelangt das Seil im Hintergrund, dafür hat man, was für mich auszeichnungswürdig ist, das Gesicht der grauenhaften Leiche im Vordergrund. </small> {{Benutzer:祖父/Signatur}} 16:40, 13. Dez. 2010 (CET)
 
 
== [[:Datei:Movie_12-5.png]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 2. Januar 2011.''
 
[[Datei:Movie_12-5.png|thumb|right]]
 
*{{BE|k}} Für mich ist unklar, wer auf dem Bild zu sehen ist und in welchem Zusammenhang das Bild zum Film steht. Zudem ist der Hintergrund eigentlich überall gleich und daher nicht auszeichnenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Ich würde nicht mal wissen, ob das von Detektiv Conan stammt. Die Atmosphäre ist zwar schön, aber besitzt keinen DC-Wiedererkennungswert, wie z.B. durch bekannte Charakteren, wichtige Handlungsschritte, oder einfach typische Verbrechensmerkmale, die an einen Fall erinnern. {{Benutzer:祖父/Signatur}} 16:40, 13. Dez. 2010 (CET)
 
*{{BE|k}} Schönes Panoramabild, aber keine Bezig zu Detektiv Conan {{Benutzer:Robi/Signatur}} 21:09, 13. Dez. 2010 (CET)
 

Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?