ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
Stella (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Archiviert) |
||
(239 dazwischenliegende Versionen von 30 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
− | ==[[Shuichi Akai]]== |
||
− | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 25. Oktober 2010.'' |
||
− | *{{BE|l}} {{Benutzer:Chantre/Sig}} meines erachtens nach soweit alles drin, was bislang drin sein könnte. Alles kurz und bündig zusammen gefasst. |
||
− | *{{BE|k}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:59, 25. Sep. 2010 (CEST) <small>Sehr oberflächlich geschrieben, Qualität des Artikels kann man praktisch an der Einleitung ablesen</small> |
||
− | *{{BE|l}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 18:13, 28. Sep. 2010 (CEST) Also ich find den Artikel gut. ^^ |
||
− | *{{BE|k}} {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 16:00, 9. Okt. 2010 (CEST) <small>Seit der Abwertung wurde nicht viel verändert.</small> |
||
− | *{{BE|l}} --[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 08:49, 16. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | *{{BE|l}} --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | *{{BE|l}}{{Benutzer:Stella/Signatur}} 14:58, 20. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | == [[Eiserner Dachs]] == |
||
− | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 30. Oktober 2010.'' |
||
− | *{{BE|l}} Ein guter Artikel, der durchaus als lesenswert eingestuft werden kann. Nett geschrieben, Referenzen und Bezug auf vergangene Handlungen sind vorhanden, darüber hinaus wurde der Inhalt mit Bildern unterlegt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:40, 2. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | *{{BE|l}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 12:47, 3. Okt. 2010 (CEST) Find ich auch gut ^^ |
||
− | *{{BE|k}} {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 16:00, 9. Okt. 2010 (CEST) <small>Mir persönlich zu kurz gehalten</small> |
||
− | *{{BE|l}} {{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 13:08, 11. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | *{{BE|l}} --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | == [[Masayuki Ogawa]] == |
||
− | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 11. November 2010.'' |
||
− | *{{BE|l}} Finde den Artikel durchaus lesenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:46, 14. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | *{{BE|l}} --[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 08:43, 16. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | *{{BE|l}} --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | == [[Nami Kasakura]] == |
||
− | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 13. November 2010.'' |
||
− | *{{BE|e}} Für mich aktuell der beste Artikel über einen einmalig auftauchenden Charakter {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:31, 16. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | *{{BE|l}} --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST) |
||
− | *{{BE|l}}{{Benutzer:Stella/Signatur}} 14:58, 20. Okt. 2010 (CEST) |
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
Teil 4 | ||
Zur Archivübersicht | ||
Wie wird ein Archiv angelegt? |