ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Archiviert)
 
(239 dazwischenliegende Versionen von 30 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro}}
+
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}}
==[[Shuichi Akai]]==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 25. Oktober 2010.''
 
*{{BE|l}} {{Benutzer:Chantre/Sig}} meines erachtens nach soweit alles drin, was bislang drin sein könnte. Alles kurz und bündig zusammen gefasst.
 
*{{BE|k}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:59, 25. Sep. 2010 (CEST) <small>Sehr oberflächlich geschrieben, Qualität des Artikels kann man praktisch an der Einleitung ablesen</small>
 
*{{BE|l}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 18:13, 28. Sep. 2010 (CEST) Also ich find den Artikel gut. ^^
 
*{{BE|k}} {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 16:00, 9. Okt. 2010 (CEST) <small>Seit der Abwertung wurde nicht viel verändert.</small>
 
*{{BE|l}} --[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 08:49, 16. Okt. 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}} --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}}{{Benutzer:Stella/Signatur}} 14:58, 20. Okt. 2010 (CEST)
 
== [[Eiserner Dachs]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 30. Oktober 2010.''
 
*{{BE|l}} Ein guter Artikel, der durchaus als lesenswert eingestuft werden kann. Nett geschrieben, Referenzen und Bezug auf vergangene Handlungen sind vorhanden, darüber hinaus wurde der Inhalt mit Bildern unterlegt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 12:47, 3. Okt. 2010 (CEST) Find ich auch gut ^^
 
*{{BE|k}} {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 16:00, 9. Okt. 2010 (CEST) <small>Mir persönlich zu kurz gehalten</small>
 
*{{BE|l}} {{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 13:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}} --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
 
== [[Masayuki Ogawa]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 11. November 2010.''
 
*{{BE|l}} Finde den Artikel durchaus lesenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:46, 14. Okt. 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}} --[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 08:43, 16. Okt. 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}} --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
 
== [[Nami Kasakura]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 13. November 2010.''
 
*{{BE|e}} Für mich aktuell der beste Artikel über einen einmalig auftauchenden Charakter {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:31, 16. Okt. 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}} --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}}{{Benutzer:Stella/Signatur}} 14:58, 20. Okt. 2010 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?