ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Archiviert)
 
(318 dazwischenliegende Versionen von 35 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro}}
+
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}}
 
== [[Kampf gegen die Organisation]] ==
 
<small>Diese Abstimmung läuft bis zum 30. Mai 2010.</small>
 
*{{BE|n}} Nach der Umstrukturierung aus der Liste in einen Artikel hat sich das Niveau des Artikels stark verbessert. Die einzelnen Kapitel werden der Handlung angemessen dargestellt. Da ich einer der Autoren bin, möchte ich mich mit der Bewertung zurückhalten, aber ich denke, dass dieser Artikel alles gut darlegt und klar strukturiert ist. {{Benutzer:Blra/Signatur}} 16:34, 2. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|e}} Beim Überfliegen sieht man die Qualität des Artikels in Sprache und Aussehen und kann sich sehr gut ein Bild über die Hauptstory des ganzen Animes machen. Alles wurde mit hinreichend Referenzen belegt und zur Veranschaulichung bebildert. Gute Struktur, sehr sehr viel besser als davor, sogar einer der mMn. besten Artikeln nun hier im Wiki. {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 17:32, 2. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|l}} Der Abschnitt "Bekenntnis an Agasa" handelt nicht vom Kampf gegen die Org., das hätte man stark verkürzt in den oberen Abschnitt einbauen können. Da die Filme fehlen, reicht es bei mir nur zu lesenswert. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 15:36, 14. Mai 2010 (CEST)
 
:Filme haben erstmal keinen wirklichen Einfluss auf die geschilderte Handlung. Deshalb hat das auch nicht wirklich was in diesem Artikel zu suchen. Den Abschnitt "Bekenntnis an Agasa" fand ich zuerst auch überflüssig, aber er hat seine Wichtigkeit dadurch, dass Conan dadurch eben eine zweite Identität erhält, die im Kampf gegen die Organisation sehr nützlich ist. Außerdem ist es für die spätere Handlung und den Kampf gegen die Organisation sehr wichtig, dass Conan sich Agasa offenbart hat. Von daher hat dieser Punkt Berechtigung. Über die Länge des Abschnitts kann man streiten; ich jedoch halte sie für angemessen. Man kann den Abschnitt allerdings noch mit dem ersten verknüpfen. Das würde zumindest von der Handlung her logischer sein. Trotzdem muss man das nicht {{Benutzer:Blra/Signatur}} 21:10, 14. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|e}} Ein sehr gelungener Artikel, den ich mir immer sehr gern durchlese.{{Benutzer:Stella/Signatur}} 14:39, 15. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|e}} Auch wenn ich einer der beiden Autoren des Artikels bin, finde ich den Artikel exzellent. Es wird einfach alles genannt, belegt und bebildert. Genau so sollte IMO ein Artikel aussehen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:55, 18. Mai 2010 (CEST)
 
 
== [[:Datei:Jodie_345.jpg]] ==
 
[[Datei:Jodie_345.jpg|right|thumb]]
 
*{{BE|e}} Ich plädiere für die exzellent Auszeichnung für dieses Bild, da es die Stimmung der Szene im Hafen perfekt wiedergibt. Außerdem erfährt man in dem Bild nicht nur etwas über Jodie und Vermouth, sondern der Hintergrund gibt einem auch wieder, dass es sich um einen Hafen handelt. Kurzum für mich ist das ein exzellentes Bild. {{Benutzer:Blra/Signatur}} 15:52, 4. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|k}} Dass es sich um einen Hafen handelt, ist auf dem Bild nicht klar erkennbar. Sonst ist das Bild auch nicht besonders. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 16:49, 4. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|k}} Sorry, aber ich finde nicht, das dieses Bild überhaupt eine Auszeichung erhalten sollte. {{Benutzer:XxShinichiXRanxX/Signatur}} 18:58, 4. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|s}} nuja es ist ein schönes Pairing von FBI und BO aber exellent ist es nicht --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 19:38, 4. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|s}} Vermouth und Jodie stehen sich gegenüber. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 15:36, 14. Mai 2010 (CEST)
 
::Das stimmt irgendwie nicht: Jodie sitzt in diesem Bild. {{Benutzer:Blra/Signatur}} 21:10, 14. Mai 2010 (CEST)
 
:::Dann sitzt sie ebend.^^ Jedenfalls sind sie zusammen auf einem Bild. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:14, 15. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|s}}{{Benutzer:Stella/Signatur}} 13:22, 15. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|s}} lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 15:27, 15. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|e}} Ein gutes Bild. Allerdings im .jpg-Format und vielleicht auch ein wenig klein, wobei ersteres doch schwerer wiegt. Ansonsten ein sehr gutes Bild, das die Episode gut widerspiegelt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:00, 18. Mai 2010 (CEST)
 
*{{BE|s}} Die Konfrontation der 2 Erzfeinde Top in Szene gesetzt!--{{Benutzer:Robi/Signatur}} 13:57, 19. Mai 2010 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?