ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Stella (Diskussion | Beiträge) |
(Archiviert) |
||
| (374 dazwischenliegende Versionen von 37 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | == [[Shuichi Akai]] == |
||
| − | <small>Am 26.4.09 mit einer Stimme zu den exzellenten Artikeln aufgenommen. Diese Abstimmung läuft noch bis zum 4. Mai 2010.</small> |
||
| − | *{{BE|k}} Der Artikel ist in meinen nicht exzellent und auch nicht lesenswert: Es fehlen im Abschnitt "Verhandlung mit Kir" die Referenzen, es wird nicht geschildert wie er aus der Organisation "flog" und es fehlen für einen Charakter wichtige Abschnitte wie "Beziehungen zu anderen Charakteren" und besondere "Fähigkeiten und Stärken". Für mich verglichen mit einigen lesenswerten Artikeln nicht mehr lesenwert. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 10:47, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 12:09, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} sehe es genauso wie Blra{{Benutzer:Stella/Signatur}} 12:23, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:14, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Auch ich als eigentlicher Hauptautor des Artikels muss zugeben, dass er nicht mehr auf dem aktuellsten Stand ist, da er einfach teils vergessen wurde. Sicherlich könnte man aber durch einige Handgriffe wieder einen Lesenswert- oder gar Exzellent-Status erreichen, doch in seiner momentanen Verfassung plädiere ich deutlich für eine Abwahl. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:49, 6. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[Episode 250]] == |
||
| − | <small>Dieser Artikel wurde am 26. August 2009 mit drei Stimmen zu den lesenswerten Artikeln aufgenommen. Diese Abstimmung läuft noch bis zum 6. Mai 2010.</small> |
||
| − | *{{BE|k}} Der Artikel verdient meiner Meinung nach nicht den Status eines lesenswerten Artikels. Eine Einleitung ist nicht vorhanden, die Bilder sind zu klein bzw. besitzen keine Bildunterschrift und der Artikel enthält einige Rechtschreibfehler sowie sprachliche Schwächen. Auch beim Vergleich mit anderen lesenswerten Episoden-Artikeln ist ein deutlicher Qualitätsunterschied sichtbar. Es gibt bereits bessere Episoden-Artikel als diesen, welche nicht den Status eines lesenswerten Artikels besitzen. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 00:06, 8. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Aufgrund der steigenden Anforderungen an lesenswerte Artikel ist dieser eindeutig nicht mehr lesenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:18, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Zwei Bilder sind für einen lesenswerten Artikel eindeutig zu wenig. Die Inhaltsangabe ist aber gut, da jetzt eine Einleitung hinzugefügt worden ist. Stilistisch haben die Sätze ein paar Schwächen. So leider nicht lesenswert. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 12:42, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Meiner Meinung nach fehlen noch einige wichtige Bilder und außerdem gefaellt mir jetzt so im Nachhinein auch der Schreibstil nicht.-{{Benutzer:Stella/Signatur}} 21:59, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[:Datei:Conan Edogawa.jpg]] == |
||
| − | [[Datei:Conan Edogawa.jpg|thumb]] |
||
| − | <small>Diese Abstimmung läuft noch bis zum 9. Mai 2010.</small> |
||
| − | *{{BE|e}} Für mich eindeutig das beste Bild, was den Charakter [[Conan Edogawa]] angeht. Hinsichtlich seiner Neutralität des abgebildeten Charakters ist es einmalig und daher auch scher zu finden. Großes Lob an den hochladenenden Benutzer. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:18, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|e}} <s> Das Senderlogo müsste noch wegretuschiert werden. </s> Problem gelöst. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 12:37, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|e}}<s> Senderlogo verhindert momentan Auszeichung. upps. Da war einer schneller als ich :) --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 12:38, 11. Apr. 2010 (CEST)</s> Senderlogo ist weg, jetzt ist das Bild wirklich exzellent. {{Benutzer:Blra/Signatur}} 12:49, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Der Kopf wurde abgeschnitten. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:05, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[Apoptoxin 4869]] == |
||
| − | <small>Dieser Artikel wurde in einer Abstimmung vom 10. November 2009 zum lesenswerten Artikel ernannt. Die aktualisierte Abstimmung läuft bis zum 9. Mai 2010.</small> |
||
| − | *{{BE|e}} Sehe keinen Grund, warum dieser Artikel nicht als exzellent gekennzeichnet werden sollte. Sowohl grundlegende Daten als auch alle bisher bekannten Informationen über die Einnahmen in Anime und Manga sind genaustens erläutert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:56, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|e}} Sehr informativ und gut lesbar; meiner Meinung nach reichen die Bilder; Referenzen sind vorhanden. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:05, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Mir missfällt die Struktur des Artikels. Wir haben einmal den Abschnitt "Entstehung und Einsatz des Giftes", der exzellent ist, aber der Abschnitt "Gegenmittel" ist ein großes Durcheinander. Die bisherigen Gegenmittel-Einsätze werden strukturlos genannt. Es fehlen teilweise ausführende Beschreibungen. Hier sollte man weitere Unterüberschriften wählen und die Ereignisse besser zusammenfassen und auch Bilder hinzufügen. Dann ist für mich der Artikel exzellent. Vom Schreibstil ist er das auch. Bei den Bildern kann man streiten, ob die Anzahl ausreicht. {{Benutzer:Blra/Signatur}} 23:45, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == [[Episode 549]] == |
||
| − | *{{BE|l}} Ich finde, dieser Artikel ist wirklich gut geschrieben und lesenswert. Und das Layout ist von der Aufmachung super. |
||
| − | --[[User:XxShinichiXRanxX|<span style="color:#dc143c; text-decoration:none;">'''XxShinichiXRanxX'''</span>]] 13:42, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Der Artikel enthält zahlreiche Rechtschreibfehler. Außerdem lenkt die Anzahl und Position der Bilder vom Text ab. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 21:10, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Müsste sprachlich noch etwas überarbeitet werden. Allein in den ersten zwei Abschnitten kommt das Wort "Restaurant" neun mal vor. Für meinen Geschmack zu viele Bilder, welche deswegen und wegen deren Größe etwas vom Text ablenken.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:31, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|l}} Ich finde, dass dieser Artikel teilweise neue Maßstäbe in der Bebilderung eines Episoden-Artikels setzt. Allerdings ist der Inhalt nicht ganz so gut. Bei der letzten Abstimmung im Herbst letzten Jahres habe ich auch für lesenswert votiert, da ich den Inhalt für sehr detailiert beschrieben halte und ich persönlich die Bebilderung sehr gut finde. Ich habe auch jetzt mal viele Rechtschreibfehler korrigiert. Für mich lesenswert. {{Benutzer:Blra/Signatur}} 23:36, 11. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | *{{BE|k}} Viele Bilder in dem Artikel haben wenig mit der Handlung zu tun. Bilder gehören nicht in einen Artikel um ihn schöner gestalten zu lassen, sondern um zu informieren. Die ersten beiden Bilder mit den Detective Boys sind völlig überflüssig. Dagegen unten noch einmal alle Tatverdächtigen ins Bild zu nehmen ist natürlich super. Soviele Bilder selbst lenken komplett vom Artikel selbst ab. Ich bin mir nicht sicher ob einige Textabschnitte so in eine Enzyklopädie reingehören, wie "Die Kinder lassen es sich jedenfalls schmecken und geniesen das leckere Mahl,..." Das klingt nicht gerade neutral und sachlich sondern eher emotional. In meinen Augen ein guter Artikel mit den eben genannten Mängeln, daher keine Auszeichnung. '''Schöne Grüße wünscht *[[Benutzer:Inphinitee|<span style="color:red">Inphinitee</span>]] (=''' 08:25, 12. Apr. 2010 (CEST) |
||
| − | {{BE|l}} Kein exzellenter Artikel, aber die Handlung wurde detalliert geschrieben. Paar Bilder haette ich durch andere ersetzt. Insgesammt ein lesenswerter Artikel, den man noch gut ausbauen kann. -{{Benutzer:Stella/Signatur}} 15:12, 12. Apr. 2010 (CEST) |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr
Abkürzung: CW:KA
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||