ConanWiki Diskussion:Legende (Geschichte): Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
K (hat „DetektivConan-Wiki Diskussion:Legende (Liste der Anime-Episoden)“ nach „DetektivConan-Wiki Diskussion:Legende (Geschichte)“ verschoben: Verallgemeinert, sodass der Artikel auch für weitere Listen verwendet werden kann...)
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 6: Zeile 6:
 
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 19:00, 22. Dez. 2009 (CET)
 
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 19:00, 22. Dez. 2009 (CET)
 
:Ich würde sagen, nur wenn die Person auch für das FBI/die CIA agiert. Bei Jodie also z.B. nicht, wenn sie als Lehrerin arbeitet. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:03, 22. Dez. 2009 (CET)
 
:Ich würde sagen, nur wenn die Person auch für das FBI/die CIA agiert. Bei Jodie also z.B. nicht, wenn sie als Lehrerin arbeitet. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:03, 22. Dez. 2009 (CET)
  +
  +
== Folge 437 ==
  +
  +
Tach, meint ihr Folge 437 hat genug "Vergangenheit", sodass man sie damit in der Übersicht flaggen kann, oder ist das eher zu wenig (und nochdazu als Filler 'irrelevant')? --[[Benutzer:Wulfos|MfG Wulfos]] 03:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Aktuelle Version vom 15. Februar 2010, 17:05 Uhr

Verwendung der CIA- und FBI-Icons[Quelltext bearbeiten]

Was meint wie man die verwenden sollte? Immer dann wenn einer der jeweiligen Agenten auftritt oder nur dann, wenn es auch eine Rolle spielt, dass die Person zum CIA/FBI gehört.
Beispiel: Jodie kommt ja des Öfteren vor, damit man sie kennen lernt, aber FBI-Aktionen kommen da eben nicht vor.

Charlie 19:00, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich würde sagen, nur wenn die Person auch für das FBI/die CIA agiert. Bei Jodie also z.B. nicht, wenn sie als Lehrerin arbeitet. Philipp S. [Administrator] 19:03, 22. Dez. 2009 (CET)

Folge 437[Quelltext bearbeiten]

Tach, meint ihr Folge 437 hat genug "Vergangenheit", sodass man sie damit in der Übersicht flaggen kann, oder ist das eher zu wenig (und nochdazu als Filler 'irrelevant')? --MfG Wulfos 03:10, 10. Feb. 2010 (CET)