ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
Python (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Archiviert) |
||
| (423 dazwischenliegende Versionen von 37 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
| − | |||
| − | == [[Subaru Okiya]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 30. Januar 2010.'' |
||
| − | *{{BE|n}} Da ich den vorher lesenswerten Artikel komplett neu aufgebaut habe, möchte ich ihn an dieser Stelle gerne erneut vorschlagen, um zu schauen, ob er seinem Status weiterhin gerecht wird. Als Autor enthalte ich mich. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:47, 2. Jan. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|l}} So nach der Überarbeitung gefällt mir der Artikel um einiges besser als vorher, da er Inhaltlich um einiges zugelegt und im Theorie Bereich einiges abgenommen hat. Trotzdem bin ich der Meinung das der Artikel Lesewert bleiben, welchen Titel er in meinen Augen auch hundertprozentig verdient, aber nicht zum exzellent Artikel erklärt werden sollte, da zur Zeit noch sehr wenig über ihn bekannt ist. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 00:01, 19. 01. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|l}} Ich schließe mich der Meinung an. Es ist noch nicht all zuviel über ihn bekannt. Der Artikel ist so aber aufjedenfall Lesenswert. Vorher waren zu viele Theorien drin, das sich nun geändert hat. {{Benutzer:Chantre/Sig}}. |
||
| − | |||
| − | == [[Ginzo Nakamori]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Februar 2010.'' |
||
| − | *{{BE|l}} Fangen wir einfach mal an, unsere eigenen Artikel zu bewerten, damit andere mehr oder minder gezwungen werden, ihre Meinung preiszugeben. Selbstgeschriebener Artikel, finde ich persönlich lesenswert, alle bisher bekannten Daten sind vorhanden. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:27, 25. Jan. 2010 (CET) |
||
| − | |||
| − | == [[Misao Yamamura]] == |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Februar 2010.'' |
||
| − | *{{BE|l}} Zusammen mit [[Benutzer:Dckaito1412|Dckaito1412]] verfaster Artikel. Finde ihn selbst lesenswert: Er ist gut zu lesen, enthält alle Informationen und ist sogar mit Bildern ausgestattet. Einzig seine Verbindung zu anderen Charakteren und die Beschreibung seines Charakters fehlen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:27, 25. Jan. 2010 (CET) |
||
| − | *{{BE|l}} {{Benutzer:Python/Sig}} 15:40, 29. Jan. 2010 (CET) |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||