ConanWiki:Fragen zum Wiki: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Marry (Diskussion | Beiträge) K (→Alle inaktiv?) |
(Weiterleitung nach ConanWiki:Austausch erstellt) |
||
| (77 dazwischenliegende Versionen von 17 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | #REDIRECT [[ConanWiki:Austausch]] |
||
| − | {{Shortcut|FzW}} |
||
| − | <div class="lightBorder1" style="padding:5px; margin-bottom: 0.6em;"> |
||
| − | <big>D</big>U HAST <big>F</big>RAGEN?<br /> |
||
| − | Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum DetektivConan-Wiki hast.<br>Es empfiehlt sich, vorher die [[Hilfe:Übersicht|Hilfe-Seiten]] durchgelesen zu haben.<br /></div> |
||
| − | <big class="plainlinks">[http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=DetektivConan-Wiki:Fragen_zum_Wiki&action=edit§ion=new Neue Frage]</big> |
||
| − | ---- |
||
| − | {{Archiv|3}}<!-- ########## Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben. ########## --> |
||
| − | |||
| − | == Bearbeitung vom Artikel Tropical Land == |
||
| − | |||
| − | Hi :) |
||
| − | Ich wollte mal eben fragen, denn ich möchte gerne im Artikel Tropical Land unter Handlungen im Tropical Land auch Handlungen von Kaito Kid eintragen. Dann müsste unter Orte auch noch das Kino aufgefürt werden(beides als Spoiler versteht sich). Bitte um Antwort :) {{Sig|LunaHaibara}} |
||
| − | :Hallo Luna. also der artikel sollte generell ein bisschen ueberarbeitet werden, also nur keine falsche scheu :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 18:33, 27. Apr. 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == Artikel zu Ausgaben in anderen Ländern == |
||
| − | |||
| − | Hallo zusammen. habe gerade den artikel [[Spanische Ausgabe]] korrektur gelesen und ein wenig neu strukturiert. da wir bisher noch keinen 'standard' fuer artikel dieser art haben, moechte ich auf diesem wege eine kleine diskussion dazu anregen. die vorschaege koennten dann ja auch in den artikel zu der / den deutschen ausgabe(n) eingearbeitet werden. |
||
| − | |||
| − | ich habe den artikel im wesentlichen in zwei abschnitte gegliedert, wobei die ueberschriften ebenfalls verhandelbar sind :) |
||
| − | |||
| − | * allgemeine eigenschaften: |
||
| − | ** zeitlicher abriss > einteilung in mehrere ausgaben / auflagen |
||
| − | ** angaben zu den baenden innerhalb der ausgabe |
||
| − | *** entsprechen sie dem umfang des japanischen originals? |
||
| − | *** wurden extras uebernommen? neue hinzugefuegt? |
||
| − | *** gibt es besondere merkmale, zB ein anderes cover? zusaetzliche hinweise auf dem cover? |
||
| − | *** wird die ausgabe fortgefuehrt oder ist sie bereits eingestellt? |
||
| − | *** (...) |
||
| − | * technische eigenschaften: |
||
| − | ** angaben zum format |
||
| − | ** angaben zur leserichtung |
||
| − | ** (...) |
||
| − | |||
| − | dann gibt es noch den ueblichen 'verschiedenes'-abschnitt. in dem artikel zur spanischen ausgabe ist der nicht unbedingt notwendig, da das inhaltlich auch im rahmen der technischen eigenschaften genannt werden koennte, habe es aber mal zu demo-zwecken ausgelagert. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 02:22, 6. Mai 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ::Ich halte Angaben zur Leserichtung eher für eine "allgemeine Eigenschaft". Unter "technische Eigenschaften" sehe ich eigentlich nur das Papierformat und die Frage, ob Softcover oder Hardcover, und ob Schutzeinband oder nicht. --[[Benutzer:Algoviano|Algoviano]] ([[Benutzer Diskussion:Algoviano|Diskussion]]) 02:02, 11. Mai 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | :Hallo. Habe nach dem Artikel [[Spanische Ausgabe]] nun auch [[Vietnamesische Ausgabe]] und [[Italienische Ausgabe]] hinzugefügt - den letzteren habe ich nun besonders genau nach dem spanischen Muster gestaltet. Dabei frage ich mich aber immer noch, ob diese Artikel-Titel überhaupt angemessen sind, da das Wort "Manga" oder "Taschenbuch" darin gar nicht vorkommt. Und "Ausgaben" kann es von vielen Dingen geben. Vielleicht wäre es besser, den Artikel nicht so vieldeutig "Spanische Ausgabe", sondern "Spanische Ausgabe (Manga-Bände)" oder einfach nur "Spanische Manga-Bände" zu nennen? Oder "Detektiv Conan in Spanien"? Was denkt ihr? --[[Benutzer:Algoviano|Algoviano]] ([[Benutzer Diskussion:Algoviano|Diskussion]]) 19:23, 10. Mai 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == Filmcomics == |
||
| − | |||
| − | Ich habe in dieser Wiki noch gar nichts zum Thema der Detektiv-Conan-Filmcomics gefunden: |
||
| − | |||
| − | In Japan sind zu allen Detektiv-Conan-Kinofilmen auch die zugehörigen "Kinofilm-Filmcomics" erschienen, z.B. jeweils 2 Taschenbuchbände zu einem Kinofilm. Diese Taschenbücher (japanisch "gekijō-ban" = "Kino-Ausgabe") sind im Manga-Stil gedruckt, wobei die Bilder aus dem Film entnommen sind und in Farbe wiedergegeben werden, und die Texte sind als Sprechblasen eingearbeitet. Farbige Pseudo-Manga sozusagen. |
||
| − | |||
| − | Dasselbe existiert in Japan (und mindestens auch in Korea) auch als "Anime-Filmcomics" zu vielen Detektiv-Conan-TV-Anime-Episoden (japanisch "terebi-anime-ban", also "TV-Anime-Ausgabe"). |
||
| − | |||
| − | Könnt ihr mir sagen, wo in diesem Wiki diese Information steckt, oder ist da noch nichts da? |
||
| − | --[[Benutzer:Algoviano|Algoviano]] ([[Benutzer Diskussion:Algoviano|Diskussion]]) 22:30, 10. Mai 2013 |
||
| − | (CEST) |
||
| − | |||
| − | :Da es wirklich so aussieht, als würde die Information fehlen, habe ich jetzt einen Artikel über [[Japanische Filmcomics-Ausgaben]] (oder sollte es besser "Filmcomic-Ausgaben" heißen??) produziert. --[[Benutzer:Algoviano|Algoviano]] ([[Benutzer Diskussion:Algoviano|Diskussion]]) 01:38, 11. Mai 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == Frage == |
||
| − | |||
| − | Hallo:) |
||
| − | ich bin neu hier und ich wollte fragen wie ich meine Benutzte-Seite ändern kann. Hab mir auch schon andere Benutzerseiten angeschaut und die meisten sind schön gestaltet (farbig mit bildern u.s.w. deswegen möchte ich wissen wie ich z.B. Bilder einfüge u.s.w. weil ich auch so schöne Seiten haben möchte Hoffe auf gute Erklärungen:) habe die Hilfseiten auch durch gelesen verstehe aber nur Bahnhof. |
||
| − | |||
| − | Danke schon Mal im vorraus! |
||
| − | |||
| − | --[[Benutzer:WataruTakagi|WataruTakagi]] ([[Benutzer Diskussion:WataruTakagi|Diskussion]]) 13:26, 26. Mai 2013 (CEST)WataruTakagi |
||
| − | |||
| − | == Qualitätswoche und Infoboxen == |
||
| − | |||
| − | Hallo zusammen, zwei Fragen an dieser Stelle. |
||
| − | |||
| − | Zum einen, wie steht es um die Werbung für die nächste Qualitätswoche, die bereits in 7 Tagen beginnen wird. Gibt es hier bereits Vorbereitungen oder müssen wir dies noch kurzfristig klären? |
||
| − | |||
| − | Die zweite Frage bezieht sich auf die Infoboxen der Charakter-Artikel, genauer gesagt die Altersangabe. Aus aktuellem Anlass, dem Alter von Shuichi Akai, wäre meine Frage ob künftig auch für die Altersangabe Referenzen erforderlich werden sollten? Meiner Meinung nach wäre dies für die Sicherung der Qualität ein guter Schritt. |
||
| − | |||
| − | MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 22:37, 2. Jun. 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | :Erstmal finde ich gut, dass du uns alle hier daran erinnerst ;D Ich habe schon gar nicht mehr großartig an die QW gedacht. Stimme dir vollkommen zu, dass die Vorbereitungen und vor allem die Werbung beginnen sollten!!! |
||
| − | :Ich finde es sinnvoll bei dem Alter der Charaktere auch eine Referenz einzufügen, da nicht bei jedem Charakter das Alter direkt verraten wird, sodass es erst im Laufe der Story aufgeklärt wird und man so den Überblick behält, wann das Alter verraten wurde bzw. bekannt geworden ist. Weitere Meinung sind erwünscht. LG {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 23:17, 2. Jun. 2013 (CEST) |
||
| − | ::Hallo ihr beiden. Zunächst einmal zur [[DCW:QW|Qualitätswoche]]: Diese wird auf jeden Fall wieder stattfinden und dieses Mal hoffentlich auch bei einer breiteren Masse an Benutzern Anklang finden. Ich werde versuchen, sowohl im Forum als auch im Newsblog, bei Twitter, Facebook und eventuell sogar auf Youtube Werbung für die Aktion zu machen, damit wir die Chance haben, neue Autoren zu gewinnen. Diese müssten dann natürlich mit Unterstützung der erfahrenen Benutzer direkt an das Wiki gebunden und in ihren Bemühungen unterstützt werden. |
||
| − | ::Zu den Infoboxen: Ich bin dafür, dass auch hier Informationen belegt werden müssen, wenn sie nicht komplett klar ersichtlich sind. Das Alter ist ja nicht immer direkt klar, von daher wäre es hier auf jeden Fall angebracht. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:51, 3. Jun. 2013 (CEST) |
||
| − | Hallo zusammen. zum thema belege in infoboxen: bin eher der meinung, die infos die einen beleg erfordern, sollten zusaetzlich in den fliesztext eingearbeitet und dort belegt werden. ein abschnitt 'zur person' bietet sich hier sicher an. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 23:24, 6. Jun. 2013 (CEST) |
||
| − | :Hallo rikku, da es ja hier konkret nur um den Beleg für die Altersangabe ging, erscheint es mir eigentlich einfacher die jeweilige Referenz in die Infobox einzubauen, was ich bisher in zwei Artikeln auch gemacht habe (Beispiele:[[Hikaru Hinohara|1]], [[Shuukichi Haneda|2]] [beides Spoiler-Artikel]). Das Ergebnis sieht mEn gar nicht mal so schlecht aus, gerade da es für alle einmalig aufgetretenen Charaktere nicht immer leicht ist genügend Informationen zu sammeln, womit man einen Abschnitt ''Zur Person'' auch füllen kann. Soweit mal meine Meinung, sollte hier aber weiterer Diskussionsbedarf bestehen, ist ein Meinungsbild vielleicht die geeignetere Möglichkeit. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 15:41, 7. Jun. 2013 (CEST) |
||
| − | ::Hola. habe mal den artikel zu haneda angeschaut und die information beispielhaft in den einleitungssatz mit aufgenommen [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Shuukichi_Haneda&diff=130611&oldid=130375 (siehe versionsvergleich)]. von mir aus koennen auch gerne infos in der infobox mit einem beleg versehen werden, allerdings finde ich, dass auch andere angaben dort belegt werden sollten. gerade aussagen wie 'person A liebt B' sind dann aber nicht mehr so einfach zu belegen, wie das alter. dies erfordert iA einen komplexeren beweis, denke ich. |
||
| − | ::die grundueberlegung bei den infoboxen war ja mal gewesen, dass dort fakten stehen. wenn dann doch mal ein beweis notwendig ist, faende ich es daher gut, wenn der jeweilige punkt auch in den fliesztext mit eingearbeitet wuerde. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:24, 8. Jun. 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == Kategorisierung von 'Nicht-Conan-Artikeln' == |
||
| − | |||
| − | Hola. habe gerade den artikel zu [[Mobile Suit Gundam]] in die [[:Kategorie:Anime|kategorie anime]] eingeordnet, aber bin damit im nachhinein nicht ganz so gluecklich. die o. g. kategorie ist eine unterkategorie zu der serie detektiv conan, mobile suit gundam aber eigentlich eine eigenstaendige und von dc unabhaengige serie. meine frage: wie sollten wir artikel wie den o. g. am besten einsortieren? macht ggf. eine zusaetzliche [[:Kategorie: !Hauptkategorie|hauptkategorie]] sinn? vielen dank schon einmal. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:09, 8. Jun. 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == Alle inaktiv? == |
||
| − | |||
| − | Hey Leute, was ich jetzt schriebe ist etwas ''off-topic'', aber ich hoffe, dass ihr mich dafür nicht steinigt. Zwar bin ich noch nicht so lange dabei, aber mir erschleicht sich der Eindruck, dass momentan eine große Welle der Inaktivität vorherrscht. Mir ist klar, dass jeder Verpflichtungen hat - ich habe nächte Woche auch Uni Prüfungen - aber mich macht es schon stutzig, dass von allen Heute getätigten Bearbeitungen etwa 80% von mir stammen. |
||
| − | Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? Ist irgendwas besonderes los, dass kaum jemand aktiv ist? Momentan ist das ein so krasser unterschid zur letzten Qualitätswoche von vor drei Wochen. Ich würde mich freuen, wenn wieder mehr Leute aktiv wären, schließlich sind wir ja eine Gemeinschaft. Mir macht es nämlich Spaß zu sehen, was andere zu meiner Arbeit denken und ebenfalls Kritik zurückzugeben. Hoffentlich sehe ich bald wieder mehr Aktivität in der Wiki. --{{Benutzer:Masamichan/Signatur}} 00:05, 6. Jul. 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | :Hallo Masamichan, ich finde es echt super, dass du dir Gedanken über die Inaktivität des Wikis machst, wobei ich dies nicht ganz mit dir teile. Es ist zwar wahr, dass im Moment nicht so viele Bearbeitungen stattfinden, dennoch wurden auch die Woche über einige, vor allem wichtige, wie die Aktualität der Hauptseite, getätigt. Ich denke dies hat mit dem Enden des Schuljahres oder Semesters bei vielen zu tun, da man in dieser Zeit Prioritäten setzen muss und man sich wahrscheinlich etwas mehr mit dem Hefter beschäftig (so ist es zumindest bei mir). In ein/zwei Wochen wird es sicherlich wieder mehr Beiträge und Feedback geben, über die wir uns freuen können. Liebe Grüße {{Benutzerin:Sunny/Signatur}} 09:08, 6. Jul. 2013 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ::Hallo :) Ich stimme Sunny da zu und du, Masamichan, hast ja auch schon gesagt, dass man eben auch andere Verpflichtungen hat. Bei mir ist es zum Beispiel so, dass ich gerade zu wenig Zeit für größere Bearbeitungen hab, aber hier trotzdem mitlese... Das wird sich schon wieder einpendeln, allerdings wird es wohl nicht so aktiv werden wie zur Qualitätswoche, denke ich... LG {{Benutzer:Marry/Signatur}} 13:18, 6. Jul. 2013 (CEST) |
||
Aktuelle Version vom 25. März 2015, 16:59 Uhr
Weiterleitung nach: