ConanWiki.org wünscht euch schöne Festtage und einen angenehmen Jahresübergang!
► Die beste Zeit zum Lesen! Los geht's! |
Benutzer Diskussion:Philipp S.: Unterschied zwischen den Versionen
Rikku (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Abstimmung: Sortierung der Auftritttabellen) |
|||
Zeile 61: | Zeile 61: | ||
:: naja, das ja eben der springende punkt an der ganzen sache schau mal bitte in die vorlage da steht seit dem update das der 2. folgen parameter so richtig ist Oo ,lg --[[Benutzer:LegendaryReunien|LegendaryReunien]] 16:23, 2. Mai 2011 (CEST) |
:: naja, das ja eben der springende punkt an der ganzen sache schau mal bitte in die vorlage da steht seit dem update das der 2. folgen parameter so richtig ist Oo ,lg --[[Benutzer:LegendaryReunien|LegendaryReunien]] 16:23, 2. Mai 2011 (CEST) |
||
::: naja darum gings mir ja net wollt das nur richtig stellen damit das nicht sobald es bei den anderen episoden wo es zu trift umgesetzt wird zu problemen kommt was ja nicht sein muss, jup daran und weils die episoden ja so garnicht gibt im japanischen wie bei der episode die ja zu nem 1 stunden spezial gehört, danke wird gleich erledigt ^^ lg --[[Benutzer:LegendaryReunien|LegendaryReunien]] 16:39, 2. Mai 2011 (CEST) |
::: naja darum gings mir ja net wollt das nur richtig stellen damit das nicht sobald es bei den anderen episoden wo es zu trift umgesetzt wird zu problemen kommt was ja nicht sein muss, jup daran und weils die episoden ja so garnicht gibt im japanischen wie bei der episode die ja zu nem 1 stunden spezial gehört, danke wird gleich erledigt ^^ lg --[[Benutzer:LegendaryReunien|LegendaryReunien]] 16:39, 2. Mai 2011 (CEST) |
||
+ | |||
+ | == Abstimmung: Sortierung der Auftritttabellen == |
||
+ | |||
+ | Hallo senpai. auf anregung eines benutzer gibt es zu der o.g. abstimmung noch einen weiteren abstimmungsteil. in diesem geht es zunaechst um die grundsaetzliche frage, ob es eine einheitliche regel fuer die sortierung der tabellen geben soll. damit kannst du noch eine weitere stimme vergeben. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 23:24, 3. Mai 2011 (CEST) |
Version vom 3. Mai 2011, 22:24 Uhr
Philipp S. (Diskussion | Beiträge) – Lösch | Schutz | Sperr | MediaWiki | Mehr: Mail-Formular & Vorlage:Tt |
– Sherlock Holmes in Das Phantom der Baker Street
Jubiläum
Lieber Philipp S., sehr geehrter Bürokrat, ich möchte dir - denke auch im Namen unserer Gemeinschaft - zu deinem dreijährigen Jubiläum als Gründungsmitglied nachträglich (und leider verspätet) danken. Leider bin ich zu träge deine ganze Laufbahn zu erwähnen, aber ganz sicher dankbar, dass du diese Gemeinschaft ins Leben gerufen hast und diese tagtäglich betreut hast und weiterhin betreust. Ich denke an dieser Stelle kann ich sagen, dass sich keiner so viel wie du für das große Projekt eingesetzt hat. Ein kräftiges Danke und dickes Lob an dich! Danke ☺ =)! 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 19:13, 1. Apr. 2011 (CEST)
Auf Wiedersehen!
Hallo Philipp, es war mir eine große Freude im Wiki meine Zeit verbringen zu können! Leider muss ich, aufgrund privater Umstellungen meine Aktivität hier an den Nagel hängen. Selbstverständlich werde ich die Schreibwettwerbsphase über noch dabei sein und die Zeremonie betreuen, daher möchte ich bitten, bis dahin meine Rechte behalten zu können. Ich wünsche Dir und allen anderen, und dem Wiki, das ja durch Uns besteht eine grandiouse Zunkunft! Herzliche Grüße 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 19:13, 1. Apr. 2011 (CEST)
- In der Tat habe ich wohl einen unpassenden Tag hierfür gewählt (Ganz vergessen xD). Ich bitte um Verzeihung. Ich melde mich einfach nochmal nach der Zeremonie, am Ende des Monats zu diesem Thema. Deine Interpretaion kann ich natürlich vollkommen nachvollziehen. 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 20:32, 1. Apr. 2011 (CEST)
- So, es ist nun das Ende des Monats und muss zu meinem Abschied sagen, dass ich den Inhalt des Diskussionsbeitrags vom 01. April revodieren möchte, da es sich hierbei vorerst 'nur' um einen Aprilscherz handelte. Demnach bist du nicht reingefallen, oder konnte dich mein darauffolgender Beitrag noch überzeugen? 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 19:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
Feedback Film 6
Hallo Philipp. Sorry, dass du so lange auf eine antwort warten musstest.
- kritische inhalte:
- ja, der abschnitt zu dem filmstab ist kritisch gewesen. das problem war, dass du die quelle in wesentlichen zuegen abgeschrieben hast. das soll jetzt kein vorwurf sein, immerhin hast du auch versucht, dass ganze zu einem fliesstext umzubasteln, trotzdem konnte man da leider nicht mehr von einer quellenarbeit sprechen. eine liste, wie in der imdb, kann maximal eine ausgangslage fuer weiterfuehrende recherchen sein. fuer die zukunft ist es also wichtig, dass du weitere quellen heranziehst, indem du zb dokumentationen zu der zusammenarbeit bemuehst, oder zumindest ergaenzende angaben zu wichtigen personen aus dem stab machst. das hilft auch dem leser. denn, eine reine auflistung von namen ist nur wenig informativ und, da es sich hierbei hauptsaechlich um asiatische, fuer den deutschen leser also iA fremdartig klingende, namen handelt, auch schwer zu erfassen, denke ich.
- der abschnitt zu dem dvd-text ist ebenfalls kritisch. hier ist vor allem das problem, dass der komplette text der quelle veroeffentlicht ist. du hast natuerlich gekennzeichnet, dass der text nicht von dir stammt, aber ist es fraglich, ob man so noch von einem 'zitat' sprechen kann. bei der kuerze der quelle ist das natuerlich sowieso schwierig zu entscheiden und ich denke, es ist wahrscheinlich auch ok, wenn der ganze text dort steht... ist ja eher ein 'werbetext'. ich habe mal versucht ihn ein wenig zu kuerzen, aber vll ist mir das nicht so gut gelungen. bitte schaue noch einmal drueber. was in jedem fall nicht dort stehen sollte sind die letzten beiden saetze, da diese schliesslich gegen den neutralen standpunkt verstossen.
- die dvd zum film:
- das die deutsche veroeffentlichung auf dvd unmittelbar zum film gehoert sehe ich nicht so. hier wuerde ich wie gesagt einen eigenstaendigen artikel bevorzugen - nicht unbedingt nur zu der 'deutschen' dvd, sondern eben allgemein zu einer dvd-veroeffentlichung. es gibt ja nicht nur in deutschland ein dvd-release. auch bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob es ausschliesslich die version mit dem schuber gibt. zumindest fuer einige der anderen filme gibt es auch veroeffentlichungen in anderen versionen.
- ein zweiter punkt ist die konsistenz in deinem artikel. den soundtrack zum film hast du naemlich in einen eigenstaendigen artikel ausgelagert. der gehoert fuer mich - formal gesehen - jedoch weit eher zum film, als eine dvd. aber ich finde die auslagenrung wie gesagt sehr sinnvoll. hierzu kann ich mir als leser einfach zwei weiterfuehrende links im abschnitt 'siehe auch' vorstellen: (i) der soundtrack zum film, und (ii) die dvd zum film oder so aehnlich.
ich hoffe, meine anmerkungen helfen dir ein wenig weiter. vll siehst du einige der o.g. punkte anders, oder ich bin in meinen ansichten nicht ganz korrekt, oder so. bitte schreibe mir einfach noch mal. ich muss schliesslich noch eine menge lernen :) lg.--rikku 00:00, 4. Apr. 2011 (CEST)
Geburtstag
Vielen Dank! Python[Bürokrat] 21:07, 7. Apr. 2011 (CEST)
Inuse ausgelaufen
Hallo Philipp S., mir ist aufgefallen, dass die Artikel Liste der remasterten Episoden und Eisuke Hondo schon seit längerer Zeit mit einem Inuse von dir belegt ist. Im DetektivConan-Wiki ist es üblich, einen Artikel nicht länger als 336 Stunden (entspricht 2 Wochen) mit einem Inuse zu blockieren. Ich möchte dich nun darum bitten, den Artikel zu erweitern oder das Inuse zu entfernen. Vielen Dank. Chantre 14:54, 22. Apr. 2011 (CEST)
Re: Schreibwettbewerb V
Dankeschön :) Ich kanns immer noch kaum fassen :D Namichan 18:23, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Alles klar und vielen Dank. Mache das sehr gerne, auch wenn es mit dem Druck der Wartenden schon stressig ist. Ich entschuldige mich nochmal für die Verspätung. Einmal gewinnen ist ja schon etwas und daher auch nicht mehr mein konkretes Ziel. Dabei sein ist daher das Wichtigere für mich, deshalb versuchte ich unter Zeitdruck noch schnell, den ein wenig unvollständigen Fall-Artikel zu veröffentlichen. Es macht mir eine große Freude, um so auch weiterhin viele Benutzer zu einer Teilnahme zu motivieren. Der Fall-Artikel wurde ja nach 00:02 Uhr von mir fortgeführt. Es fehlen noch die Referenzen u. einige kleine Punkte, z.B. das Umsetzen der Bewertung der Jury. Ich werde versuchen diesen demnächst fertigzustellen. Schöne Grüße 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 19:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
Vielen Dank :) freut mich sehr, dass dir mein Artikel so gut gefallen hat. Schön, dass ich auch ein Band gewonnen habe. Nehme aufjedennfall Band 67, da mir der mit Band 68 noch als einzige fehlen (hatte sie schon vor dem erscheinen auf englisch gelesen :D). Die E-Mail habe ich ihm jedenfalls schon geschickt. Liebe Grüße Age5 Age5 Age5 19:25, 27. Apr. 2011 (CEST)
Artikel des Monats Mai
Hallo senpai. in die zusammenfassung zu film 6 haben sich zwei kleine vertippser eingeschlichen:
- im artikel selbst wird das spiel cocoon genannt
- ich denke es heisst, jack the ripper ... oder ist hier eine andere figur gemeint? (kenne den film nicht...sorry, wenn ich es missverstanden habe)
zudem kann ich mit dem wort pocht nicht soviel anfangen. ist hier vll hofft gemeint? oder eher ein besteht...auf? sorry fuer die anmerkungen. das war es auch schon :) lg.--rikku 22:40, 27. Apr. 2011 (CEST)
wegen der veränderung an episode 172
Hallo Philipp, wollt mal Fragen warum du da die veränderung zurück genommen hast ? da nach dem was in der Next-Hint Vorlage steht war die änderung ok, hoffe das sich das verständlich aufklärt ,lg --LegendaryReunien 16:08, 2. Mai 2011 (CEST)
- naja, das ja eben der springende punkt an der ganzen sache schau mal bitte in die vorlage da steht seit dem update das der 2. folgen parameter so richtig ist Oo ,lg --LegendaryReunien 16:23, 2. Mai 2011 (CEST)
- naja darum gings mir ja net wollt das nur richtig stellen damit das nicht sobald es bei den anderen episoden wo es zu trift umgesetzt wird zu problemen kommt was ja nicht sein muss, jup daran und weils die episoden ja so garnicht gibt im japanischen wie bei der episode die ja zu nem 1 stunden spezial gehört, danke wird gleich erledigt ^^ lg --LegendaryReunien 16:39, 2. Mai 2011 (CEST)
- naja, das ja eben der springende punkt an der ganzen sache schau mal bitte in die vorlage da steht seit dem update das der 2. folgen parameter so richtig ist Oo ,lg --LegendaryReunien 16:23, 2. Mai 2011 (CEST)
Abstimmung: Sortierung der Auftritttabellen
Hallo senpai. auf anregung eines benutzer gibt es zu der o.g. abstimmung noch einen weiteren abstimmungsteil. in diesem geht es zunaechst um die grundsaetzliche frage, ob es eine einheitliche regel fuer die sortierung der tabellen geben soll. damit kannst du noch eine weitere stimme vergeben. lg.--rikku 23:24, 3. Mai 2011 (CEST)