ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Archiviert)
 
(94 dazwischenliegende Versionen von 22 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro}}
+
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}}
 
== [[Subaru Okiya]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 4. August 2011. Am 5. Dezember 2010 wurde er bereits als [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Subaru_Okiya_.28exzellent.29|exzellent ausgezeichnet]]; wird hier aber aufgrund einer [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Subaru_Okiya&action=historysubmit&diff=88116&oldid=71104 Überarbeitung] erneut zur Kandidatur gestellt.''
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:13, 4. Jul. 2011 (CEST)
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:Gin II/Signatur}} 18:56, 4. Jul. 2011 (CEST)
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 20:15, 4. Jul. 2011 (CEST) <small>Vom meister persönlich geschrieben. Top gemacht ^^</small>
 
*{{BE|e}} [[Benutzer:Kirara|Kirara]] 15:26, 6. Jul. 2011 (CEST)
 
*{{BE|l}} <small>Die Episoden wo er mit macht sind mir etwas zu ausführlich muss ich gestehen aber dennoch lesenswert.</small> {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 21:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
 
 
== [[Liste von Subaru Okiyas Auftritten]] ==
 
''Diese Abstimmung läuft bis zum 4. August 2011. Eine Kandidatur zum 5. Januar 2011 [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv3#Liste_von_Subaru_Okiyas_Auftritten_.28keine_Auszeichnung.29|lehnte eine Auszeichnung ab]].''
 
*{{BE|i}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:13, 4. Jul. 2011 (CEST)
 
*{{BE|i}} <small>erklärt alles über seine Auftritte</small> {{Benutzer:Gin II/Signatur}} 18:56, 4. Jul. 2011 (CEST)
 
*{{BE|i}} {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 20:15, 4. Jul. 2011 (CEST) <small>gut geschrieben</small>
 
*{{BE|i}} [[Benutzer:Kirara|Kirara]] 15:26, 6. Jul. 2011 (CEST)
 
*{{BE|a}} <small> Weil, zwar finde ich es schon ganz gut so aber unter "Begegnungen" fehlt mir wann er wem begegnet und wo ist. Da es in der Tabelle darüber nicht steht. Wenn ich jetzt z.b. Wissen möchte wann er wo im Haus des Professors war, werd ich es nicht erfahren, ich sehe nur, dass er da war</small>{{Benutzer:Chantre/Signatur}} 21:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
 
 
==[[Fall 030]]==
 
Diese Abstimmung läuft bis zum 21. August 2011
 
*{{BE|l}} <small> Mir gefällt der Artikel gut. Der schreibsteal ist Klasse und es beinhaltet alles wissendliche, auch wenn man die Folgen nicht gesehen hat.</small> {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 15:43, 24. Jul. 2011 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 9. April 2015, 13:59 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?