ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
(Archiviert) |
|||
| (10 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
{{ConanWiki:Kandidaturen/Intro}} |
||
| − | |||
| − | == [[Kapitel 308]] == |
||
| − | |||
| − | {{BE|e}} Nach einigen Bearbeitungen möchte ich hier den Artikel zum Kapitel 308 für eine Auszeichnung vorschlagen, in meinen Augen beinhaltet er nicht nur eine gute Zusammenfassung sondern liefert auch interessante Nebeninformationen. MfG {{Benutzer:Subaru/Signatur}} 13:25, 28. Okt. 2013 (CET) |
||
| − | :Nummer der Shōnen Sunday Ausgabe eingefügt, desweiteren sind nun dank Spürnase hervorragende Bilder vorhanden. {{Benutzer:Subaru/Signatur}} 23:20, 30. Nov. 2013 (CET) |
||
| − | |||
| − | {{BE|e}} <small>'''(Änd. am 30.11.2013)''' ''zuvor:'' {{BE|a}} </small> Der Gesamteindruck ist gut. Die Nebeninformation ist hochkarätig. Die Qualität der Bilder ist nicht optimal. Die Publikation in Japan sollte noch in der Infobox ergänzt werden. Ansonsten grünes Licht. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 22:17, 27. Nov. 2013 (CET) Nun |
||
| − | :Nach den vorgenommenen Änderungen am Artikel habe ich meine Wertung entsprechend geändert. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 23:59, 30. Nov. 2013 (CET) |
||
| − | |||
| − | {{BE|e}} In dieser überarbeiteten Version würde ich eine Auszeichnung des Artikels unterstützen. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 12:38, 1. Dez. 2013 (CET) |
||
| − | |||
| − | {{BE|e}} Mir gefällt der Artikel auch sehr gut. Der Schreibstil ist klasse, die Bilder sind gut gewählt, die Zusatzinformationen sind (wie oben schon angesprochen) super recherchiert und auch die Infobox ist gut gefüllt. Eine große Bereicherung für das Wiki :) {{Benutzer:Isis/Signatur}} 18:27, 2. Dez. 2013 (CET) |
||
Aktuelle Version vom 9. April 2015, 12:59 Uhr
| Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | ||
| Zur Archivübersicht | ||
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||