|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Benutzer Diskussion:Rikku/Teamarbeit: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Benutzer Diskussion:Rikku/Teamarbeit (bearbeiten)
Version vom 25. April 2010, 13:17 Uhr
, 25. April 2010→Episode 487
Stella (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Episode 487) |
||
Zeile 18:
bei dem ersten teil, es ist zu beachten, dass in der richtigen zeitform geschrieben wird... da die ereignisse ja eigentlich zurueckliegen, passiert es leicht, dass man beim schreiben in die vergangenheit rutscht. teil 2 und 3 kann man sicher auch prima zusammen schreiben. fuer mich ist egal welche teile (zwischen i - iv) ich schreibe. wenn du zb zeitformen ueben und daher teil 1 schreiben magst, kein problem. wenn du einen / mehrere andere teile bevorzugst, auch kein problem :) oder du schlaegst eine ganz andere aufteilung vor? lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 19:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
::Hay, die Aufteilung gefaellt mir. Da ich dazu neige in die verschiedenen Zeitformen zu rutschen, wuerde ich daher ungern Teil 1 schreiben. ^_^{{Benutzer:Stella/Signatur}} 19:06, 23. Apr. 2010 (CEST)
kein problem. wenn du moechtest, dann beginne doch einfach mit teil 2. ich denke teil 3 koennen wir dann auf die zusammenfassung der aufloesung des falls beschraenken. kogoro vertut sich zwar zunaechst ein zwei mal, aber ich denke, das koennen wir in einem satz kurz erwaehnen und dann passt es. da ich jetzt nicht genau weiss, ob in teil 2 etwas wirklich spannendes passiert, kannst du gerne auch teil 2+3 zusammen bearbeiten, wenn du magst. oder wir fassen es wieder kurz hier zusammen, wie bei der einleitung und dann schreibt der, der als erstes zeit hat :)
wegen einleitung: ich habe jetzt im feedback zum schreibwettbewerb an mehreren stellen gelesen, dass wir in den artikeln keine spannung aufbauen sollen/duerfen. daher, vll ist mein vorschlag etwas zu dynamisch und wir setzen die einleitung lieber wieder zurueck... ich schaue da noch mal. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 14:17, 25. Apr. 2010 (CEST)
| |||