ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
+Datums-Artikel
Whiper (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K (+Datums-Artikel) |
||
Zeile 32:
| [[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]]
|-
| [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder/Archiv#Umbennenung wichtiger Listen/Artikel|Umbennenung wichtiger Listen/Artikel]]
| Sollen einige wichtige Seiten, die u.a. auch in der Sidebar verlinkt sind, umbenannt werden?<br />Diese Seiten wurden umbenannt.
| 30. Januar 2010
| [[Benutzer:Philipp S.|Philipp S.]]
|-
| [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder/Archiv#Vorlage:Episode Charakter|Vorlage:Episode Charakter]]
| Soll die [[Vorlage:Episode Charakter]] in die Episoden-Artikel integriert werden?
| 7. Februar 2010
| [[Benutzer:Philipp S.|Philipp S.]]
|-
| [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder/Archiv#Datums-Artikel|Datums-Artikel]]
| Wie soll ein Artikel über ein Datum aussehen?<br />Die Datums-Artikel wurden gelöscht.
| 21. Februar 2010
| [[Benutzer:Philipp S.|Philipp S.]]
|}
Zeile 434 ⟶ 439:
:::Geht auch beides? Ob man die Namen in eine Vorlage oder in die Tabelle reinschreibt, kommt aufs Gleiche raus. Aber für den Tabellenkopf könnte man ne kleine Vorlage machen. Dann braucht man nicht immer die Kopiervorlage suchen.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 18:38, 1. Feb. 2010 (CET)
::::Die [[:Vorlage:TabelleAuftritte]] ist jetzt angelegt und kann benutzt werden.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 00:06, 7. Feb. 2010 (CET)
== Datums-Artikel ==
Ich finde unsere Gestaltung der Artikel über Daten nicht sehr gelungen. Deswegen möchte ich an dieser Stelle gerne eine Umgestaltung vorschlagen. Derzeit sehen unsere Artikel in etwa [[13. Mai|so]], [[12. Mai|so]] oder auch [[11. Mai|so]] aus. In der Wikipedia wird ein Layout wie [http://de.wikipedia.org/wiki/1._Januar hier] gehandhabt. Das Layout finde ich sehr gelungen und die Gestaltung mit den Bildern spricht mich persönlich auch sehr an.
Für eine Umgestaltung unserer Daten-Artikel würde ich vorschlagen, Japan und Deutschland künftig zu mischen und auch andere Länder mit einzubeziehen. Auf [[Benutzer:Philipp S./Datum|dieser Seite]] befindet sich schon lange eine Probeversion. Für eine Umgestaltung der Artikel könnte man auch spezielle Benutzer beauftragen, die die Daten dann eintragen könnten. Dafür werden weder hohe Syntax-Kenntnisse noch viele Kenntnisse aus der Serie benötigt; sprich: jeder kann mithelfen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 21:08, 24. Jan. 2010 (CET)
:Anstatt der Unterteilung Manga/Anime würde ich die Datums-Artikel eher in Deutschland/Japan/Rest der Welt unterteilen, da es einige Leser vielleicht Deutschland und Japan interessiert, aber nicht, wenn z.B in Spanien ein neuer Band erschienen ist. Den Abschnitt ''Geboren'' würde ich als Unterabschnitt von Ereignisse setzten, denn dann hat man einen Abschnitt RL und einen für In-Universe. Zudem würde ich den Abschnitt ''Detektiv Conan'' in ''Ereignisse in "Detektiv Conan"'' umbenennen. --{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 22:03, 24. Jan. 2010 (CET)
::Habe meine Unterseite mal ein wenig überarbeitet und deinen Vorstellungen angepasst. Rückmeldung erwünscht. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:39, 27. Jan. 2010 (CET)
:::Sieht gut aus. Wenn ein Tag noch keinen Eintrag hat oder nur unter einer Überschrift, sollen dann trotzdem alle Überschriften stehen? Ich finde das sieht nicht so gut aus. Stattdessen könnte man, da ja sowieso alle Datumsartikel überarbeitet werden, wo noch nichts steht, nur einen Kasten reinschreiben, dass an diesem Tag nichts bezüglich Detektiv Conan geschehen ist.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:14, 28. Jan. 2010 (CET)
::::Ich denke nicht, dass wir unnötige Überschriften benötigen. Einfach mit <code><nowiki><!-- --></nowiki></code> ausklammern und wenn dann was wichtiges erscheint, sollte man das <nowiki><!-- --></nowiki> einfach wieder entfernen. Also z.B. <code><nowiki><!-- == Ereignisse == --></nowiki></code> ... Kästen die anzeigen, das irgendwo ichts steht, halte ich für sinnlos... Da sagt die Leere doch schon deutlich mehr aus... :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:38, 29. Jan. 2010 (CET)
:::::Wenn man deinen Vorschlag auf den 27. Oktober anwendet, würde dann aber gar nichts stehen.;-)--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 22:27, 30. Jan. 2010 (CET)
Mal ein ganz anderes Thema: Bei mir stellt sich nach Absprachen mit einigen Benutzern nun eher die Frage, ob wir die Artikel zu den Kalender-Daten überhaupt noch benötigen?! {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:31, 9. Feb. 2010 (CET)
:Könnten eigentlich abgeschafft werden, da sie niemand braucht und auch keiner sie pflegt. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 23:57, 7. Mär. 2010 (CET)
| |||