|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Kandidaturen von Artikeln/Lesenswertes Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki:Kandidaturen von Artikeln/Lesenswertes Archiv (bearbeiten)
Version vom 4. Juli 2009, 23:05 Uhr
, 4. Juli 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
Mic (Diskussion | Beiträge) K (hat „Kategorie Diskussion:Lesenswerte Artikel/Archiv/2009“ nach „Kategorie Diskussion:DC-Wiki:Lesenswerte Artikel/Archiv“ verschoben: Interne Kategorien) |
Mic (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 142:
----
Mit 1:1 Stimmen wird dieser Artikel nicht ausgezeichnet. {{User:Mic/Signatur}} 23:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
==[[Geheimnisträger]] (verloren)==
''Diese Abstimmung begann am 11. Juni 2009 und endet am '''25. Juni 2009'''. Bitte gib keine Stimmen außerhalb dieses Zeitraums ab.
:Für mich definitiv lesenswert. {{User:Mic/Signatur}} 23:27, 11. Jun. 2009 (CEST)
=== [[Datei:Pro.png|15px]] Pro ===
#Ich bin auch dafür {{Benutzer:Robi/Signatur}} 19:02, 19. Jun. 2009 (CEST)
#Ich bin auch deiner Meinung [[Benutzer:GirlGirl|GirlGirl]] 11:25, 20. Jun. 2009 (CEST)
=== [[Datei:contra.png|15px]] Contra ===
#Ich bin streng! Von mir gibt es ein Contra! Mängel sind im sprachlichen Bereich vorhanden. Dazu sind mir manche Abschnitte inhaltlich zu kurz oder den Abschnitten fehlen Bilder. Die Bilder nehmen im Vergleich zum Text auch zu viel Platz ein. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 15:46, 20. Jun. 2009 (CEST)
#An sich ein sehr gelungener Artikel, der auch leicht lesenswert sein könnte. Doch im Punkt der Sprachgestaltung muss ich mich blras Kritik anschließen. Zudem wird mir ein bisschen zu viel außerhalb des Lemmas erklärt, was hier nicht hingehört. So ist beispielsweise der Satz "Ai Haibara ist ein ehemaliges Organisationsmitglied" an sich überflüssig und trägt nichts zum Verständnis des Artikels bei. Auch die Referenzen sind mir eindeutig zu viele, da kann man einiges noch deutlich kürzer und präziser gestalten. Insgesamt ein ansehenswerter Artikel, der in meinen Augen (noch) nicht mit einem lesenswerten Artikel zu vergleichen ist. Noch ein bisschen besser ausarbeiten, dann noch einmal vorschlagen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:21, 20. Jun. 2009 (CEST)
=== [[Datei:neutral.png|15px]] Enthaltung ===
----
Kann mit 2:2 Stimmen nicht ausgezeichnet werden. {{User:Mic/Signatur}} 00:05, 5. Jul. 2009 (CEST)
| |||